kuzmjch написал:
Желание пахать как хочу и когда хочу. .... Ну и глубина порой,что до глины достают,а она у нас от 50см и глубже.
Тоже так считаю, что такое желание справедливое и правильное. Но вместо ножа наверное лучше было бы если установить предплужник и пахать на глубину где-то 20-22 см. Пишут, что все основные процессы в почве по разложению биомассы интенсивно происходят на глубине от 5 см до 20 см. Вверху сухо или еще что-то там , ниже воздуха мало. А предплужник как будто бы верхний слой срезает и на край борозды отодвигает, а отвал плуга все это потом на дно борозды сбросит.
Я сам уже несколько лет пашу на глубину 20-22 см. Тяжело мотоблоком на такую глубину пахать, земля на участке тяжелая, уплотняется быстро. Устанавливаю ширину захвата такую, что бы только мотоблок тянул. Получается медленней, чем пахать на глубину 17-18 см, если добавить скорость, то слышно что двигателю тяжело, но что поделаешь. Для себя ведь делаешь.
Harahondya
Регистрация: 23.01.2010
Винница
Сообщений: 3180
17.10.2012 в 17:59 #3375897
Раньше с мотобоками использовал только плуг Зыкова. На кутаисских Суперах черенковые ножи установлены по умолчанию. При первом выезде с оборотным ПОН-20 ножи не поставил. А попробовал пахать с ножом и сразу ощутил разницу с пахотой без него. Дело даже не в том, что срез борозды четко прорисован. Движку ЯВНО легче работается при одних и тех же условиях. В перспективе буду переделывать грядиль плуга Зыкова под сцепку Кутаиси, обязательно поставлю ножи. Вопрос только в выборе между черенковыми и дисковым. Какие у кого мнения по этому поводу?Подмигивание. Царство ему Небесное.
id388010091 написал:
вот такой плуг построил.Выношу на ваш суд.
Посмотрел, послушал. Много слов. Не пойму тех, кто рекомендует еще больше гнуть готовый заводской отвал. Понятное дело когда сам делаешь отвал из какого-то отрезка трубы и к тому же не зная правильных расчетов формы отвала для угла корпуса плуга α (альфа) связанного с мощностью и скоростью тягловой силы. Тут конечно собственная фантазия и воображение какой хочешь формы отвал может "нарисовать". Но зачем кувалдой портить специально рассчитанную и сделанную на заводе на горячую на каком-то специальном штампе форму отвала, будь то конный или как мой заводской отвал для мотоблока (когда свой шлифовал, то пришлось снимать толстый слой окалины)? Отвал, сделанный из трубы, вряд ли в домашних условиях можно правильно закалить. А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош написал:
А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош, Навряд ли, мы вперед , " ласты " склеим( на взрослых плугах лемеха меняют а отвалам, ну бывает ломает)
id388010091 написал:
вот такой плуг построил.Выношу на ваш суд.
Посмотрел, послушал. Много слов. Не пойму тех, кто рекомендует еще больше гнуть готовый заводской отвал. Понятное дело когда сам делаешь отвал из какого-то отрезка трубы и к тому же не зная правильных расчетов формы отвала для угла корпуса плуга α (альфа) связанного с мощностью и скоростью тягловой силы. Тут конечно собственная фантазия и воображение какой хочешь формы отвал может "нарисовать". Но зачем кувалдой портить специально рассчитанную и сделанную на заводе на горячую на каком-то специальном штампе форму отвала, будь то конный или как мой заводской отвал для мотоблока (когда свой шлифовал, то пришлось снимать толстый слой окалины)? Отвал, сделанный из трубы, вряд ли в домашних условиях можно правильно закалить. А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош, я мерку снял с плуга для МБ МТЗ 1988 г.в.Тогда плуги,видать.были другие.И углы высчитывали инженеры,а не менеджеры.Отвал у современого плуга совсем не такой.Так что я гнул не от балды.И результат на лицо.И кстати,сам мотоблок тоже инженеры расчитали.А что Вы с ним сделали?Чем Вас не устраивал стоковый вариант?Зачем ускореные шестерни,грузы дополнительные,двигатель мощнее?Или Вы инженер-конструктор и все вычислили?
Предназначено для вспашки, культивации, рыхления и формирования поливных борозд на небольших участках с легкими почвами в личных подсобных хозяйствах, коллективном садоводстве, огородничестве.
Плуг ОК-200-1
Ширина захвата, мм 200
Глубина обработки, мм 150-180
Масса, кг 44
Габариты, мм 1600х600х1025
Тяга (лошади, быки) 1-2
Культиватор ОК-200-2
Ширина захвата, мм 570
Глубина обработки, мм 60-120
Масса, кг 44
Габариты, мм 1600х600х1025
Рыхлитель ОК-200-3
Ширина захвата, мм 535
Глубина обработки, мм 80-130
Масса, кг 44
Окучник ОК-200-4
Ширина захвата, мм 260
Глубина обработки, мм 100-150
Масса, кг 44
Па,а вот такой кусок тебе не интересен? Могу отправить для стимуляции мозговой деятельности. Вроде как ПО-23 называется... Мне таскать нечем, да и не сторонник я пассивных орудий, сейчас железки на активный дисковый собираю...
id388010091 написал:
Отвал у современого плуга совсем не такой.Так что я гнул не от балды.И результат на лицо
Ты так и не ответил. Для чего нужно гнуть заводской отвал? Если для лучшего переворота пласта, то ведь это можно сделать настройками плуга. Например повернуть корпус плуга относительно вертикального положения немного вправо или как я, подложив под отвал шайбы.
Па написал: Марош, У меня 3 разных отвала к штатному плугу, к мтз 09н и среди них с прутами. Скоро пахать участок и каким лучше, простым или этим с прутами.
Па, может сам определишься. Попробовать пахать с каждым отвалом, установив плуг на одну глубину и ширину и на одной и той же передаче. Определить с каким из трех мотоблоку легче двигаться и пахота качественнее.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.