ПлугИ......

alldn, Не за что.Вы тоже озадачиваетесь оборотным?

kuzmjch, Да это Женя (mastera) меня сбил с толку. Вроде думал у меня с плугами вопрос закрыт, а тут такая интересная тема, вот и стал рассматривать всё посвященное оборотным плугам в интернете. На эту весну мне предстоит опробовать самодельный плуг по мотивам плуга Зыкова. А дальше видно будет, может и начну делать оборотный. Вот такой у меня стоит ждет весны.

Угол атаки 15 градусов угол лемеха от полевой доски 40 градусов, захват 20 см.

alldn, Вам всё правильно объяснили, а ширина захвата я считаю здесь совершенно не нужна.Если участок ровный то я бы сделал конский, а если нет тогда чтобы каждый плужок регулировался.

alldn,Вроде на ваш похож.

Go Rail написал:

avm2 написал: mastera, Черный плуг на ваших фото как я понял это плуг для АГРО производства техноград (г.Чебоксары) ? Вы его пробовали с мотор сичем? Если да, то как он показал себя?

avm2, Я таким пахал. Пашет нормально, но требует капитальных доработок.

Go Rail, Что дорабатывали, если не секрет?

avm2 написал: Что дорабатывали, если не секрет?

Всем привет! Давно тут не был... Сегодня завёл мотоблок после зимовки, послушал как работает... В гараже попал на глаза переходник для навески копалки, плуга, тот что делал для МТ. И вот пришла мысль, я её подумал и делюсь с вами. В общем мысль такая (для владельцев МТЗ, МС и плугов с навеской плуга, как на фото выше), для изменения захвата на подобной навеске можно просто её слегка доработать, что бы была возможность сдвигать дышло плуга вправо или влево внутри квадрата (например как у меня на фото с возможностью дополнительно регулировки) или просто внутри втулки (квадрата, шестигранника). Имея возможность изменения ширины захвата на навеске уже не нужно будет жестко привязываться к ширине колеи, переставлять колёса и др...

lav_66, Привет, отвечу за себя. Идеи регулировки ширины захвата никогда не было. Поставил полный, тридцатку, в моем случае все окей. Но если уж так сильно нужно, то доработать не составит проблем. Но пока нет необходимости. Есть готовая чужая фотка, живой пример:

Фото взято с forum.onliner.by

Go Rail, Как один из вариантов, но громоздко... Хотя конечно странно, что производители не "чешутся" по этому вопросу. Впрочем о чем это я?

lav_66 написал: Хотя конечно странно, что производители не "чешутся" по этому вопросу.

Они могли бы хотя бы и вот "такое" выпускать (это я соорудил для своей трех-точечной навески, что бы была возможность по выше приподнимать навесное, когда работаю мотоблоком на двух колесах с мотоблочной сцепкой, подсоединяя ее к трех точечной навеске) . Прошлой осенью пахал и с непосредственно подсоединенным этим переходником в прицепное мотоблока. Вместе с опорным колесом работалось на маленьких огороженных огородах в 1-2 сотки хорошо и удобно. Любую ширину захвата плуга можно подобрать. С такой вставкой удобно выкапывать картофель плугом , где желательно что бы была возможность смещать плуг в левую сторону, что бы была возможность сам корпус плуга немного наклонить тоже в левую сторону, что бы клубни не так засыпались землей.

Go Rail написал:

Марош написал: В хозяйстве на трактора МТЗ 1221 вместо спарки устанавливали колеса от комбайна Дон. У кого то летела коробка, у кого то не выдерживала бортовая. Отказались.

Потому что сейчас сталь вся в Беларуси сыромятина. Много говорили. А вот старые 82 еще работают.

Go Rail, токарь, когда с моим оборотным плугом ПО-1 работал, удивлялся так искренне, мол, почему на таком изделии такая пластилиновая сталь?! "Завод осваивает новый европейский стандарт", - говорю.