ПлугИ......

brait2019 написал: Павел-61 написал: Обычно берусь одной рукой за ту ручку на которой сцепление и неспешно иду сбоку, с сигаретой

Знать твоя земелька далека от среднестатистической. На среднестатистической сигаретку в руку не возьмёшь - рукоятями руки будут заняты. Да и навалиться на эти рукояти придётся. Ну со временем (с годами) может и можно будет с сигареткой, но думаю подождать придётся. Я не дождался. Немного железок, сварки и.................. примерно так

brait2019, Распахивал осенью целину, август , сентябрь жара за +30 бетон, дождался дождей пролило земля созрела пахалась на ура , это я к чему земля должна " созреть" а пахарь должен знать этот момент.

brait2019 написал: Видны 70 кГ на плуге. Уж какие тут сигаретки и неспеша сбоку. Только с ними стало получаться чего то приемлемое

brait2019, Нормальный плуг должен сам заглубляться , без грузов и " висений" на рукоятках мотоблока на " среднестатической"

mastera написал: Нормальный плуг должен сам заглубляться , без грузов и " висений" на рукоятках

Да бога ради - кто против ! Но не у всех (далеко не у всех) сам заглубляется - не хочет он сам заглубляться. И 70 кГ я не сразу повесил. Поднимался весь адаптер над землёй и на плуге, как на лыже, скользит. Уж крутил тот винт и туда, и сюда. В дальнейшем плуг разместил прямо на оси колёс адапа, доп 70 кГ стали не нужными - своим весом заменил (это то куда денешь)

Павел-61 написал: тупо не справился и бросил

Не внимательно читаешь. В конечном справился (конечно не сразу). А бросил, точнее бросил только плуг - надобность отпала, но удачный вариант остался - чего с ним не поделиться. Ну не нужно тебе такое - так никто и не принуждает следовать этому варианту.. Адап у меня универсальный. Подцепить можно всё соответствующее, даже фрезу, что я и делаю уж давно ! Результат борьбы на тяже с сорняком устраивает, но существенно с меньшими заморочками.

brait2019 написал:

Я не пахал с адаптером, не приходилось. Но догадываюсь, что с адаптером нужен другой способ регулировки глубины. Тут вариант с одним лишь винтом не прокатит. Тут ещё и стойка должна быть нужной высоты, ну или высоту сцепного иметь регулируемую. Возможно это имели в виду товарищи SerZh67 и Sergey Michailovich ( если, конечно, они не против, что я их так назвал). Если они это имели в виду, то выходит, мы друг-друга просто не поняли. Я в своих рассуждениях имел в виду "пешеходный" вариант с опорой на два колеса, когда регулировка винтом компенсируется "поднятием морды". В случае адаптера такой стабилизации не получится, наклон стойки назад приведет к работе плуга в режиме "нос вниз, пятка в небо". В таком положении нормальной пахоты не получится, поскольку заложенные конструкцией плуга углы ( три) изменяются, плуг будет чертить, не будет оборачивать, и самое главное - не будет подрезать дерн, а будет его рвать, что потребует существенно бОльших затрат мощности, и большего сцепного веса. То, что на картинке - типичное "нос вниз, пятка к верху" ( хотя наверное для варианта с адаптером пятка не обязательна, полевая доска - нужна.) Если в этой конструкции вращением винта стойку наклонить вперед, то положение плуга станет правильным, но глубина погружения будет либо недостаточной, либо вовсе плуг пойдет по поверхности. В этой ситуации нужна стойка большей высоты, или сцепка с регулируемой высотой, например параллелограммная. В пешеходном варианте такой особенности нет, винта - за глаза. Для пахоты с адаптером я соглашусь с утверждением " стойка задает глубину", для пешеходного варианта я это отрицал, и мнения своего не поменял.

galkin24 написал: Я не пахал с адаптером, не приходилось.

А я на тяже пару раз пахнул "на руках" земельку, которая никогда не встречалась с плугом. Ну очень не понравилось. Наверное сие не для всех.

galkin24 написал: Тут ещё и стойка должна быть нужной высоты, ну или высоту сцепного иметь регулируемую

Всё там есть. Но для рекомендуемых см 15 не нужно особо такого. Самое пригодилось - груз в 70 кГ и мой вес принесли желаемые плоды - уж больно сопротивлялась земелька.

galkin24 написал:

brait2019 написал:

Я не пахал с адаптером, не приходилось. Но догадываюсь, что с адаптером нужен другой способ регулировки глубины. Тут вариант с одним лишь винтом не прокатит. Тут ещё и стойка должна быть нужной высоты, ну или высоту сцепного иметь регулируемую. Возможно это имели в виду товарищи SerZh67 и Sergey Michailovich ( если, конечно, они не против, что я их так назвал). Если они это имели в виду, то выходит, мы друг-друга просто не поняли. Я в своих рассуждениях имел в виду "пешеходный" вариант с опорой на два колеса, когда регулировка винтом компенсируется "поднятием морды". В случае адаптера такой стабилизации не получится, наклон стойки назад приведет к работе плуга в режиме "нос вниз, пятка в небо". В таком положении нормальной пахоты не получится, поскольку заложенные конструкцией плуга углы ( три) изменяются, плуг будет чертить, не будет оборачивать, и самое главное - не будет подрезать дерн, а будет его рвать, что потребует существенно бОльших затрат мощности, и большего сцепного веса. То, что на картинке - типичное "нос вниз, пятка к верху" ( хотя наверное для варианта с адаптером пятка не обязательна, полевая доска - нужна.) Если в этой конструкции вращением винта стойку наклонить вперед, то положение плуга станет правильным, но глубина погружения будет либо недостаточной, либо вовсе плуг пойдет по поверхности. В этой ситуации нужна стойка большей высоты, или сцепка с регулируемой высотой, например параллелограммная. В пешеходном варианте такой особенности нет, винта - за глаза. Для пахоты с адаптером я соглашусь с утверждением " стойка задает глубину", для пешеходного варианта я это отрицал, и мнения своего не поменял.

galkin24, отписАлся в ЛС

**galkin24**, это  всё рассуждение , посмотри  ролики вспашки с  адаптером.  Ни  кто  не  говорит про регулировку  глубины стойкой,    винтом  или  опорным колесом - да . 

Не знаю, спорить о чем не знаю, не буду. Сначала надо разобраться. Думаю, что если навеска будет иметь степень свободы относительно горизонтальной оси вращения, то наверное и винтом можно будет регулировать. Но вряд ли это будет означать, что высота стойки подойдет любая. Тут наверное нужно ещё учитывать угол с горизонтом продольной тяги. Если она от мотоблока к плугу идет снизу вверх то плуг будет заглубляться, испытывая сопротивление почвы, а если сверху вниз - вылезать. Ничего не утверждаю, просто рассуждения...

galkin24 написал: Я не пахал с адаптером, не приходилось. Но догадываюсь, что с адаптером нужен другой способ регулировки глубины.

Так есть. Мой мотоблочный плуг во время пахоты тоже в таком положении как на этом фото если он навешен на навеске и опирается на опорное колесо, а мотоблок переоборудован на четыре колеса. Если плуг подсоединён к мотоблочной сцепке, а мотоблок на двух колесах, то плуг опирается на пятку полевой доски.

Отсюда фото.

https://mototraktor.net/ua/a337854-nastrojka-pluga-minitraktora.html

На тракторных плугах стойки( корпуса) не регулируются ( разве что сами трактористы под последний корпус вставляют зуб от бороны чтоб круче глядел) а высота навески( галяшек) у всех тракторов разная.

у меня скоба на мотоблоке и адапторе таратайке " горизонтальны" имеют одинаковую высоту.

galkin24 написал: Я не пахал с адаптером, не приходилось

galkin24, Я пахал, когда еще не было оборотного плуга а пахать надо было в одну сторону, не понравилось , мотоблоку тяжеловато а потом сидишь с неровной спиной, отнялась спина с неделю на больничном был.

mastera написал: а потом сидишь с неровной спиной, отнялась спина с неделю на больничном был.

А чего не по рекомендации здешней - идти сбоку прогулочным шагом и покуривая.........