ПлугИ......

Jesha написал: Ну и для общего развития

Вообще то здесь про "пешочком" !

brait2019 написал: Вообще то здесь про "пешочком" !

Вобще-то теория плуга не зависит от пешочком или бегом.

Jesha написал: Вобще-то теория плуга не зависит от пешочком или бегом

В теории как раз присутствует параметр СКОРОСТЬ.........

brait2019 написал: brait2019 написал: Да и хорош уже пытаться пересказывать мысли учёных людей в своём понимании . Плохо это у нас получается

Марош написал: На дышле латинскими буквами было выбито это имя. Когда переделывал под мотоблок эту часть с буквами отрезал. Где-то в металлоломе

На счёт дышла не знаю, но на конных Сакковских плугах имя и захват отлито на башмаке сзади и естественно они делались на заводе. На вашем "заводском" есть какие либо знаки принадлежности какому нибудь заводу, в идеале должно быть инструкция, паспорт с гарантией и каталог.

brait2019 - можешь теперь конструировать себе плуг, любимый цилиндроид

Вот вы понаписали... устал читать, устал удивляться. Цилиндроидная поверхность отвала вовсе не является необходимым условием. Бывают плуги "рухадловые", ими пашут старопахотные земли, форма отвала - цилиндр. Рассуждения про центробежную силу неверные. Это вообще сложная тема. Центробежная сила - фиктивна, т.е. ее нет! ( и не говорите мне про ценробежный насос :) ) . Она искусственно вводится при переходе в подвижную неинерциальную систему отсчета. Т.е. оборачиваемый пласт принимается неподвижным, а поверхность отвала движется по дуге вдоль пласта, и только в этом случае можно приплетать центробежную силу, в этом случае возникает центробежная сила со стороны отвала на пласт. На самом деле всё ещё сложнее. Сами понимаете, в этом случае силы трения, реакции опоры и т.п. принимают совсем другой вид. Поэтому лучше оставаться в системе отсчета, связанной с плугом. Всякие книги по с/х и учебные фильмы сильно упрощают объяснения, где фигурирует центробежная сила, либо не дают пояснений, либо порой и вовсе истолковывают ее неверно, поскольку для правильного понимания требуется подготовленный слушатель/читатель.

Про разворачивающие силы: они компенсируются силой реакции опоры , действующей на полевую доску. Про плуг МТЗ: отвал - полувинтовой, плуг -нет. Для полувинтового плуга ГОСТ требует угол сдвига 38, для культурного и цилиндрического 42, у плуга МТЗ- 43,5. Вероятно это сделали для увеличения захвата. При всём этом плуг хороший, очень нравится.( но у меня он с углом 38 и подогнутым отвалом). Про плуг НП-1 - плуг не очень, отвал - цилиндрический, т.н. "нулевой". Угол сдвига безобразно большой - 53 градуса, почва по отвалу из-за этого скользит плохо. Пришлось его "исправлять" - в принципе остался доволен. Есть ещё ПЦ-1-18 - "неуд" - недоволен.

brait2019, газон, шезлонг и через магазин? Самый идеальный способ для дачного крестьянина.

brait2019 написал: Ваши предложения хороши, но это не ОРУДИЕ....... Именно ОРУДИЕ я для себя давно сделал - и телу не напряжно и культура растёт и культуре по барабану, чем воздействовали на сорняк !

Газон, шезлонг, остальное через магазин или рынок. Самый идеальный способ употребления овощей у дачного крестьянина в летний период.

brait2019 написал: На паре фото явно видно, что центр силы сопротивления смещён нехило к правому колесу, что неизбежно создаёт разворачивающую силу. И эта сила тем больше, чем больше сопротивление земельки. При определённом сопротивлении земельки блокировка колёс как то будет противодействовать разворачивающей силе. А ещё при большей силе сопротивления блокировки может уже и не хватить - надо будет ещё и руками помогать той блокировке держать курс.

brait2019 , так и для твоего плуга наверное сцепку сделали и полевая доска тоже на нем должна быть.

galkin24 написал: Про разворачивающие силы: они компенсируются силой реакции опоры , действующей на полевую доску.

galkin24 написал: Для полувинтового плуга ГОСТ требует угол сдвига 38,

Кто это определил и как? Кто должен его тянуть?

brait2019 написал: для борьбы с сорняком нужно несколько другое орудие, более эффективное, чем вековой плуг......

brait2019,Прополка нужна а пашут не для борьбы с сорняком ( жена огород держит в идеальном состоянии) ну и это в какой то степени тоже а что бы культурным растениям было лучше всходить , расти.

galkin24 написал: Про плуг НП-1 - плуг не очень, отвал - цилиндрический, т.н. "нулевой". Угол сдвига безобразно большой - 53 градуса, почва по отвалу из-за этого скользит плохо. Пришлось его "исправлять" - в принципе остался доволен.

galkin24, Пашет отлично , может у тебя не заводской плуг? Поле получается ровное .

Марош написал: Газон, шезлонг

Ты о чём ? ? ? Переведи !

galkin24 написал: Цилиндроидная поверхность отвала вовсе не является необходимым условием

brait2019 написал: Да и хорош уже пытаться пересказывать мысли учёных людей в своём понимании . Плохо это у нас получается

mastera написал: а пашут не для борьбы с сорняком

Косточки размять........Ну это кому как !