ПлугИ......

pelipenko написал : Как на мой взгляд, то ширина захвата плуга величина постоянная и скорее чисто физическая - т.е. определена исключительно размерами плуга, а именно лемеха.

наверно пацаны имели ввиду ту ширину полоски целины каторую захватывает плуг при пахоте в конных плугах например ето делается при помощи гребенки

pelipenko написал : Как на мой взгляд, то ширина захвата плуга величина постоянная и скорее чисто физическая - т.е. определена исключительно размерами плуга, а именно лемеха.

Т.е, например, однокорпусной плуг отрезать пласт шириной в половину лемеха чисто физически не сможет?

pelipenko написал : Как на мой взгляд, то ширина захвата плуга величина постоянная и скорее чисто физическая - т.е. определена исключительно размерами плуга, а именно лемеха.

Если менять угол корпуса плуга, то и ширина захвата плуга меняется, при одной и том же размере лемеха. У конных плугов этот угол больше, у мотоблочных меньше.

Марош написал : Если менять угол корпуса плуга, то и ширина захвата плуга меняется, при одной и том же размере лемеха. У конных плугов этот угол больше, у мотоблочных меньше.

Извините, Вы эту чушь пишите как провокацию или действительно чайник но из интилигенции? Или Вы думаете что истину, открытую Вами , не заметили другие юзеры? Повторюсь, раз уж Вам лень почитать теорию плугов - плуг устанавливается только в одном положении и его рабочий курс меняется только по глубине. Для выходцев и почитателей СССР - возможны отклонения несколько % от рабочего положения. Но ширина захвата путем поворота лемеха я встречал только у Лемкена (плуги к большим тракторам и там конструкция очень сложная).

Андрей6319 написал : Т.е, например, однокорпусной плуг отрезать пласт шириной в половину лемеха чисто физически не сможет?

Пахать можна и задомнаперед - врядли это потом назовут пахотой. Мы говорим про образец с его физическими величинами и они отвечают за ширину пахоты. Если продают плуг ПЛН-3-35 то ни один тракторист не поставит его на Т-25 изменив ширину захвата лемеха. Почему бы производителю не сделать плуг с захватом 50 см и пусть каждый себе регулирует под потребности?

pelipenko написал : Пахать можна и задомнаперед

Понятно.

pelipenko написал : Извините, Вы эту чушь пишите как провокацию или действительно чайник но из интилигенции? Или Вы думаете что истину, открытую Вами , не заметили другие юзеры? Повторюсь, раз уж Вам лень почитать теорию плугов - плуг устанавливается только в одном положении и его рабочий курс меняется только по глубине. Для выходцев и почитателей СССР - возможны отклонения несколько % от рабочего положения. Но ширина захвата путем поворота лемеха я встречал только у Лемкена (плуги к большим тракторам и там конструкция очень сложная).

А я летом одноконный плуг переделал для мотоблока. Пришлось кувалдой уменьшать угол корпуса конного плуга. Сделать угол таким, как и у мотоблочного. Тяжело, даже для 13л/с.

pelipenko написал : Пахать можна и задомнаперед - врядли это потом назовут пахотой. Мы говорим про образец с его физическими величинами и они отвечают за ширину пахоты. Если продают плуг ПЛН-3-35 то на ни один тракторист не поставит его на Т-25 изменив ширину захвата лемеха. Почему бы производителю не сделать плуг с захватом 50 см и пусть каждый себе регулирует под потребности?

Ты пишешь правильно все, но переносишь то, что присуще тракторному многокорпусному плугу на МБ. Когда корпусов много все понятно (более менее) и правильно.
На МБ речь идет, ка я понимаю не о ЗАХВАТЕ, а об отрезаемой "скибке" от грунта. И при ТОМ ЖЕ ЗАХВАТЕ плуга, как величине неизменяемой, ширину отрезаемой "скибки" можно изменять. Как это правильно называть (ширина захвата или ширина отреза), я не в курсе, теорию действительно не знаю, но "скибки" разные отрезал, одним и тем же плугом.

Pavel003 написал : На МБ речь идет, ка я понимаю не о ЗАХВАТЕ, а об отрезаемой "скибке" от грунта. И при ТОМ ЖЕ ЗАХВАТЕ плуга, как величине неизменяемой, ширину отрезаемой "скибки" можно изменять. Как это правильно называть (ширина захвата или ширина отреза), я не в курсе, теорию действительно не знаю, но "скибки" разные отрезал, одним и тем же плугом.

Да нет вопросов про ширину отрезаемой скибы но не путем поворота лемеха. И даже

Марош написал : кувалдой уменьшать угол корпуса конного плуга

не могу переварить - у конного плуга две пятки, одна из которых играет роль полевой доски. Уменьшая угол захвата путем изгиба корпуса получаеи вылет полевой доски в сторону целины. Как будет работать такой плуг?

pelipenko написал : Как на мой взгляд, то ширина захвата плуга величина постоянная и скорее чисто физическая - т.е. определена исключительно размерами плуга, а именно лемеха.

Не совсем так,вы сей час говорите о максимальной ширине захвата плуга, но можно же пахать ещё и на меньшую-тоесть регулировать захват от минимального до максимального.

Андрей6319 написал : Т.е, например, однокорпусной плуг отрезать пласт шириной в половину лемеха чисто физически не сможет?

Сможет и должен при помощи регулировки.

Berlaga написал : наверно пацаны имели ввиду ту ширину полоски целины каторую захватывает плуг при пахоте в конных плугах например ето делается при помощи гребенки

Скорей ту максимальную ширину захвата на которую способен подрезать лемех плуга.

pelipenko написал : Извините, Вы эту чушь пишите

Это не чушь и имеет место быть в "свободной сцепке"-когда грядиль плуга свободно двигается на пальце относительно мотоблока а сам корпус плуга имеет возможность регулироватся относительно грядиля как нарисовал NAP в процессе пахоты он самоустанавливаеться. Вы же когда говорите об этом то предполагаете "Жёсткую сцепку"?-тогда да. А то вы щас недопоняв друг друга переругаетесь;) И ещё, здесь очень часто приводят в пример многокорпусные или однокорпусные плуги четырёх колёсных тягачей (их настройку),но у мотоблока ДВА колеса,Другая развесовка и эти сравнения (не взяв эти аргументы во вмимание) не коректны для мотоблока.

=DENIS= написал : не коректны для мотоблока.

Мне так и не ответили, речь шла об изменении ширины захвата путем поворота лемеха - это раз, во вторых - кто встречал регулировку путем изменения ширины захвата лемеха? Почему выпускается масса плугов с разной шириной ? Выпускай один да режь скибу по возможности, так нет, разные выпускают.

=DENIS= написал : Сможет и должен при помощи регулировки.

Это был вопрос к pelipenko и он мне все прекрасно разъяснил про

pelipenko написал : ПЛН-3-35

в исполнении "а ля мотоблок")))

=DENIS= написал : Это не чушь и имеет место быть в "свободной сцепке"-когда грядиль плуга свободно двигается на пальце относительно мотоблока а сам корпус плуга имеет возможность регулироватся относительно грядиля как нарисовал NAP в процессе пахоты он самоустанавливаеться

Именно так и будет, плуг не повернется, а сместится ближе к правой стороне мб и захват уменьшится.