ПлугИ......

Если подходить к вопросу с другой стороны. Плуг это резец, помнится давно обучали как точить резец. Что бы резец не прыгал по заготовке, как раз и делалась фаска на режущей кромке. Как вариант, появление фаски (узкой и другого угла, по сравнению с плоскостью подъема земли) на режущей кромке лемеха, приводит к уменьшению дробления плуга на плотных почвах. Фаска не достаточно большая, что бы создать реальное сопротивление. Но она достаточна, что бы в малом слое земли, произвести её уплотнение и снижение вертикальных сил на режущую кромку лемеха, тем самым позволяя плугу двигаться без дробления. Хотя режущая кромка при этом остается острой, для земли. Как пример: Подчистка лопатой дна ямы. Острый край норовит оставить ребристую поверхность. Чуть туповатый, оставляет более ровный след.

Марош написал: Сам ты настоящая долбня.

Я бы тебе ответил, но помню Высоцкого.....если темы там возникнут сразу снять, бить нельзя их, а не вникнут разъяснять.... Это вам с Андрюшей всё можно, мне нельзя. Меня забанят.... опять же по Высоцкому ....вам можно вольничать в чужих портах, а я забыл как вольничать в своих.....

Jesha написал: Как пример: Подчистка лопатой дна ямы. Острый край норовит оставить ребристую поверхность. Чуть туповатый, оставляет более ровный след.

Так написано острый край ШИРИНОЙ 1 или около того мм. То есть НЕ ОСТРЫЙ КАК БРИТВА. А реально ТУПОЙ НОЖ. Вот это и есть лемех. Не резец, не рубанок, не долото, а именно тупой нож. Нет там никаких кромок. Но это не означет что все плуги такие. Я на МБ видел только такие. И конских который держал в руках, поставил его на МБ прошел примерно 8 борозд (постатку по нашему) тоже был такой. Тупой нож.

Несколько лет назад тут тоже была война. Точить или не точить фрезы на МК. Какую только ересь не несли. И стамески и рубанок и угольный комбайн приплели. Ни разу я не точил фрезы на Неве или на Кроту. Как их сделали так они и работают. Или я сделал (если говорить о ГЛ). Так же и плуги точил только когда доваривал лемех (режущую часть то есть). ....Хотелось бы услышать не таких спецов как Марош, (или Я), тех кто пахал и готовил технику в колхозай и совхозах. Интересно точили ли таи плуги? И если точили то какими рашпилями? и ка фаску снимали? В общем вопросов много, вот только отвечает один самый вумный, Марош то есть. И то несет бред сивой кобылы, хоть сам и мерин.

lav_66 написал:

вовикус написал: если заточить лемех сверху то в земле получится большое сопротивление,эта фаска в 4-5 мм будет не прорезать землю а грести её и разрывать-глазу это не увидеть,а вот когда заточка снизу то земля по лемеху пойдёт плавно до отвала.сами подумайте,лемех под наклоном стоит и ещё его заточить сверху.По моему ребро получится.

вовикус, Всё зависит от угла под которым устанавливается лемех. На плугах для мотоблоков нужно подходить индивидуально к каждому плугу. Стандарта нет... По этой причине и происходят "танцы с бубном". Выше приводилась выдержка с рекомендациями, желающие и сами могут найти учебники... У меня на всех плугах лемехи заточены с рабочей поверхности т.е. сверху. Проблем с заглублением и устойчивостью хода нет... А вот от угла установки лемеха разница имеется - меньший плуг создаёт большее сопротивление нежели большой. Вот и получается, что прежде чем вести споры о стороне заточки лемеха на мотоблочном плуге необходимо проверить под каким углом стоит лемех.

lav_66, Согласен с тем что для каждого мотоблока нужно делать свой плуг,только я не понял почему меньший плуг создаёт большое сопротивление?а большой плуг создаёт меньше сопротивление?Вот тут пашет мой плуг https://www.youtube.com/watch?v=Jcz9XASp2-U Делал сам,отвал из тракторного,лемех из рессоры. Заточен снизу,так же как лезвие на рубанке заточено снизу.Затачивать нужно снизу как рубанок!если не верите попробуйте переверните лезвие в рубанке и постругайте доску,лемех у плуга работает похоже на рубанок только в земле,а рубанок по дереву.

Марош написал: Все люди как люди, а этот огадил,

Делаю ставки - Pavel003 как всегда возьмёт измором !

вовикус написал: лемех у плуга работает похоже на рубанок только в земле,а рубанок по дереву.

Плуг это плуг. Если бы он работал как рубанок, то его бы и называли рубанком для пахоты. Но его называют плугом, и делают не для СТРОГАНИЯ земли, а отрезания большого пласта грунта и переворота его в сторону от плуга. Нет там никакой аналогии с рубанком. Разные это процессы. Хотя бы потому что нож у рубанка не может идти в глубину, ему конструктив рубанка не позволяет.

Pavel003 написал:

вовикус написал: лемех у плуга работает похоже на рубанок только в земле,а рубанок по дереву.

Плуг это плуг. Если бы он работал как рубанок, то его бы и называли рубанком для пахоты. Но его называют плугом, и делают не для СТРОГАНИЯ земли, а отрезания большого пласта грунта и переворота его в сторону от плуга. Нет там никакой аналогии с рубанком. Разные это процессы. Хотя бы потому что нож у рубанка не может идти в глубину, ему конструктив рубанка не позволяет.

Pavel003, но вы блин даёте,так ведь и отрегулированный плуг на определённую глубину,НЕ лезет глубже,а вы видели рубанок шуршепок?там лезвие очень похоже на лемех.

Pavel003 написал:

вовикус написал: лемех у плуга работает похоже на рубанок только в земле,а рубанок по дереву.

Плуг это плуг. Если бы он работал как рубанок, то его бы и называли рубанком для пахоты. Но его называют плугом, и делают не для СТРОГАНИЯ земли, а отрезания большого пласта грунта и переворота его в сторону от плуга. Нет там никакой аналогии с рубанком. Разные это процессы. Хотя бы потому что нож у рубанка не может идти в глубину, ему конструктив рубанка не позволяет.

Pavel003, Извиняюсь,Шуршепком рубанок с лезвием как лемех называли давно старики.как он называется сейчас я не знаю.но заточка похожа на лемех.

вовикус написал: я не понял почему меньший плуг создаёт большое сопротивление?

Возможно ввел в заблуждение... Я имел ввиду свои плуги. Меньший плуг в середине... Буду переваривать полевую доску, подгоню по образцу большого плуга...