ПлугИ......

alldn написал: Это не всегда так.

Что имелось ввиду конкретно?

Сноска влево сделана по этому принципу. Видел у знакомого видео, захват максимальный.

Да, был в райцентре, сфотал полевую доску плуга близ конца лемеха, как на фото выше. Вы ВСЕ оказались правы.

Марош написал:

Go Rail написал: Сцепку купил еще вчера.

Очень хорошая сцепка. Крепкая. Но она для "взрослого" плуга.

Марош, Подожди, будут фото.

Go Rail написал: Ширина захвата не регулируемая, а зачем, если она нужна всегда максимальная. .

Поддержу - ширина регулируется в зависимости от состояния почвы и возможностей мотоблока. А вот требования к глубине пахоты как правило определены.

Go Rail написал: От увода плуга в сторону на полозе снизу наварил "плавник" как продолжение полевой доски, в таком случае юза не будет.

А вот это хорошее дело. У меня на всех землеобрабатывающих орудиях сделаны "кили". О чем ни разу не пожалел, разве что маловата площадь киля...

alldn написал: Думаешь колесо там же? Или как всегда пофлудить решил?

alldn написал: рад если тревога оказалась учебной

Ну кто б сомневался ? ? ? Только у одних это был флуд, но только не у тебя любимого ! ! ! Кстати, что то слово "флуд" ты стал частенько употреблять в отношении других ! Это то откуда исходить ? Неужто из своей исключительности ? ? ? А кто это определил ? Неужто в одиночку напрягся ?

lav_66 написал:

Go Rail написал: Ширина захвата не регулируемая, а зачем, если она нужна всегда максимальная. .

Поддержу - ширина регулируется в зависимости от состояния почвы и возможностей мотоблока. А вот требования к глубине пахоты как правило определены.

Go Rail написал: От увода плуга в сторону на полозе снизу наварил "плавник" как продолжение полевой доски, в таком случае юза не будет.

А вот это хорошее дело. У меня на всех землеобрабатывающих орудиях сделаны "кили". О чем ни разу не пожалел, разве что маловата площадь киля...

lav_66, а что за кили?

Сергей М81 написал: lav_66, а что за кили?

А так же на плоскорезах-стрелках, у ушастого окучника...

Доброго вечера! Нашел в чермете два разрезанных конных плуга, первый -

и еще один -

А теперь вопросы -

1. Эти железки доброго слова стоят?
2. Возможно ли их применение в двухкорпусном плуге?
3. Если возможно, то какой плуг ставить первым?

alldn написал: Плуг должен вот так стоять:

А он стоит наоборот.

alldn, нет . Нос лемеха с полевой доской должны быть на одной оси ( центр МБ , центр сцепки ) , это малый захват . Так как стоит у него на фото нормальный захват. Белорусские плуги изначально так смещены влево с завода . Я так тоже пашу . На тяжелой мокрой глине или целине смещаю нос по центру , переставив палец в гребенке на одну дырку.

Михаэль написал: А он стоит наоборот

Все стоит правильно. И у меня стоит плуг так же. Сцепка с плугом как на двух фото выше, к моему моту не пошла. Не нравится она мне. И не надо путать две разных навески.

Фото снова к сожалению не получилось. Завтра. Переваривал дышло ниже, сильно низко плуг висел.

Зато доделал конный. Попробовал по-быстрому "пахануть", вроде нормально, это большая зверина,

по сравнению с черным моим плугом

Серега привет. Повторюсь. У вас не вторчермет, а клондайк.

Саныч53 написал: эти железки доброго слова стоят?

очень даже стОят

Саныч53 написал: Возможно ли их применение в двухкорпусном плуге?

вполне. Отличия плугов в форме отвалов, все остальное одинаково. Можно их (плуги) менять местами.

Саныч53 написал: Нашел в чермете два разрезанных конных плуга, первый -

А что ? И конь там порезанный валялся ?

Go Rail написал:

Михаэль написал: А он стоит наоборот

Все стоит правильно. И у меня стоит плуг так же. Сцепка с плугом как на двух фото выше, к моему моту не пошла. Не нравится она мне. И не надо путать две разных навески.

Фото снова к сожалению не получилось. Завтра. Переваривал дышло ниже, сильно низко плуг висел.

Go Rail, цитируешь не мои слова , а Александра. Невнимательность чтения , это бич этого форума. Я ничего не путаю , навески одинаковые по принципу и смыслу. Обе белорусские , обе мне подходят и у обоих плуг приварен со смещением влево.