Диалоги о рыбалке

avmal написал : Если я правильно понял, то это искусственный мотыль?

Вот совсем отстал. Давно зимой не ловил. А когда такой придумали?

valerich написал : Не травите душу!

Сегодня опять показывали снос Речника, а потом - остров чего-то там. Упомянули про рекордную когда-то пойманную щуку там. Буть этот "остров проклят". Я там пацаном рыбу на озере зимой ловил. Машины не было. Я на автобусе, потом пешком через Гребной и на озеро. С ящиком, в полном обмундировании, с ледобуром :) Плотва, окунь. Летом раков ловили. А щука какая там ловилась. Флажками весь лед пестрил. Потом, после большого перерыва сунулся туда на разведку - а вокруг забор до бесконечности. Потом узнал, что всю территорию кто-то купил... :( Ну выкупили землю, ну ограждайтесь забором, но со своей стороны. Как можно все озеро захапать? Оно как бы двойное, вроде было.

svetliy1963 написал : За кого выступаете?

Выступал. За "Рыболов-спортсмен".

svetliy1963 написал : А пешня на что?

Вы на соревнованиях пешню видели? А потом, даже вне соревнований, пешня не поможет при полуметровом слое льда.

avmal написал : За "Рыболов-спортсмен".

Серов,Захаровский?

avmal написал : Вы на соревнованиях пешню видели

На соревнованиях не видел.Но нормальная "фанера",не пролезающая в лунку,на них-большая редкость.В основном "матросики" с палец.:)

avmal написал : лучше зимней рыбалки ничего нет

летняя ))) с посиделками у костра, комарами, пением птиц, восходами и закатами.... вот только ждать до 10 мая и середины июня сил нет (((

Историю приятель рассказывал. У него тогда, как и у меня был Ленинградский бур. Ловил он на Можайке и попалась ему нормальная фанера по имени лещь :) Он один, леска не акти толстая, багорика нет... В конце концов подмотал леску перехлестнул вокруг черпака и затянул так, чтобы рыба уперлась мордой в лунку. И давай отверстие рядом сверлить. Хорошо, что лед был не толстый и перемычка легко сдалась. Короче рыбу он вытащил, но с тех пор для него бур диаметром меньше 130 уже не катит :)

Tolsty написал : но с тех пор для него бур диаметром меньше 130 уже не катит

Маловато будет.Надо 150.:)

Вот и он так говорит. Сейчас хоть не так сложно найти, шведские, вроде. А я, когда в 80-х на Ленинградский (вроде 12 руб.) у матери выпросил и смог его найти и то рад был :) Мои приятели сбуром с лопаткой без шнека ходили. И еще ящик заводской с откидывающимися лыжами ... Правда лыжи скоро снял, отверстия заделал.

svetliy1963 написал : Серов,Захаровский?

Даже не знаю таких. Выступал обычно с Лазутенковым и Замышляевым.

svetliy1963 написал : нормальная "фанера",не пролезающая в лунку,на них-большая редкость

Вот это и обидно, когда не пролезает.

Tolsty написал : с тех пор для него бур диаметром меньше 130 уже не катит

Так ленинградский и был 130мм.

avmal написал : Так ленинградский и был 130мм.

Точно? Значит я все попутал. Надо в гараж пойти померить. Я был уверен, что 100 или 110мм.
А может я название путаю? Мой складной, с двумя ножами, оранжевый, в брезентовом чехле с лямкой, черные пластиковые ручки. На ножи одевалась пластиковая защита (посеял). В комплекте были запасные ножи, связанные проволокой, в промасленой бумаге.

Tolsty написал : Мой складной, с двумя ножами

Он и есть - питерский 130мм.

Tolsty написал : Я был уверен, что 100 или 110мм

Может барнаульский?Они от 100 до 180.

Martinulyan написал : хочется поговорить о рыбалке

а подвохи тут есть?

svetliy1963 написал : Может барнаульский?Они от 100 до 180.

Оранжевый? Только питерский.

Достал линейку прикинул. Похоже, действительно бур 130 мм. 110 уж совсем маленьким смотрится. Ну значит ему еще больше был нужен. Интересно, на сколько в процентах вызрастает необходимое усилие при прочих равных при переходе с бура 130мм на 150мм. Не скажу, что пацаном так уж легко было лунки глубиной больше 50 см бурить. Особенно, если много перемещаться.