Потолок/обои/паркет -подскажите порядок работ

ведмедь написал : Повредить накрытый паркет при поклейке обоев (это я, как обойщик говорю) почти нереально.

Реально. Причём чем дороже паркет, тем более реально. Если ламинат по-быстрому накидать - так ему ничего не будет.

ведмедь написал : А вот засраные обои после паркетчиков я видел не раз

Значит, это были не паркетчики. Паркетчики стены сначала плёнкой затягивают, а потом работают.

alla40 написал : Synteko (Akzo Nobel) масло Solid

Неплохое масло оказалось, хотя и достаточно дёшево стоит. В работе очень удобно, растекается как надо, позволяет втирать долгое время, но и высыхает в разумный срок. Прочность достаточная, если порода не мягкая будет. Если будете наносить не валиком, а втирать - хороший вариант. Вот фото с Solid, правда масла не видно (и это хорошо) http://tngp.ru/source/new/09/room02.jpg

moiparket написал : разницы в шпатлевке под лак или под масло нет

Не могу согласиться, но здесь у всех может быть своё мнение.
Опять же зависит от того, как Вы потом покрываете. Если валиком, то без разницы, хотя тесты цвета (контраст между деревом и пылью с растворителем) всё же стоит сделать.

parquet написал : Опять же зависит от того, как Вы потом покрываете. Если валиком, то без разницы, хотя тесты цвета (контраст между деревом и пылью с растворителем) всё же стоит сделать.

покрываем обычно валиком. Просто для масла и лака они разные. Масло ессно растираем однодисковой машиной. по поводу шпатлевки, мы работаем только со шпатлевками на водной основе Loba EasyFillPlus например, мож поэтому я разницы не замечаю. Причем что, экзотика, что наши обычные сорта.

moiparket написал : со шпатлевками на водной основе

А есть фотографии с уровня пола, как она лежит? В любом же случае усадка существенная, да и растёртое масло не помешает вывалиться... Плюс цвет шва отличается при хорошем освещении. Так?

parquet написал : Неплохое масло оказалось

Вот и славненько.

parquet написал : Не могу согласиться, но здесь у всех может быть своё мнение.
Опять же зависит от того, как Вы потом покрываете. Если валиком, то без разницы, хотя тесты цвета (контраст между деревом и пылью с растворителем) всё же стоит сделать.

Т.е. шпаклевка под маслом будет сильно видна? Просто смотрю на картинках паркет под маслом - шпаклевки вообще не видно, только плашки, причем не массивом, а каждая поотдельности, вот и возникло ощущение, что не шпаклевано. Скажите, а шпаклевание - это строго обязательная опция под масло?

alla40 написал : Просто смотрю на картинках

Вы знаете, у каждого мастера, у каждой фирмы, у каждого продавца может быть своё мнение, и это нормально. Просто у всех разный опыт. У кого-то были проблемы при определённой технологии, а у кого-то нет. И химия у всех разная.

Вам как клиенту я советую не доверять словам и картинкам, а просить показать пробную поверхность перед началом работ. Почитать обзоры, сделать реальные тесты, получить побольше опыта. Тогда Вы сможете самостоятельно ответить на большинство вопросов.

Шпаклевание, как Вы правильно отметили, это опция. Шпаклюются зазоры между плашками (если геометрия у паркета хромает либо укладка неграмотная), шпаклюются трещины (если они возникли, значит проблемы у вас больше, чем просто зашпаклевать), шпаклюются небольшие выбоины и иногда даже перепады.

Вопрос в том, есть ли все эти проблемы у Вашего пола. А даже если есть, хотите ли Вы доводить до совершенства (условность, поскольку состав может вывалиться и вывалится со временем), либо готовы просто обладать добротным деревянным полом.

alla40 написал : Т.е. шпаклевка под маслом будет сильно видна? Просто смотрю на картинках паркет под маслом - шпаклевки вообще не видно, только плашки, причем не массивом, а каждая поотдельности, вот и возникло ощущение, что не шпаклевано. Скажите, а шпаклевание - это строго обязательная опция под масло?

Алла, вы путаете разные вещи. То, что вы смотрите, я уверен, это массив уже под фабричным маслом и с фаской. Естественно, он не шпатлюется. Мы же говорим про массив, который надо шпатлевать, для создания единой поверхности. Естественно, когда это без фаски сделано. шпатлевка ессно не обязательная процедура.

moiparket написал : То, что вы смотрите, я уверен, это массив уже под фабричным маслом

Да вроде штучка. И хоть убей не вижу шпаклевки.

Простите, но еще вопрос. Дом новострой. Квартира внизу еще без ремонта. Соответственно, когда начнут делать ремонт, возможно увеличение влажности перекрытия. Стяжка не отвязана, соответственно без пароизоляции - ЦПС, нивелир. Нужно что-то допонительно делать для пароизоляции, если нужно, то что? Можно пленку, можно пароизолирующую мембрану (это когда вниз пары проходят, а вверх - нет). Только тогда к чему клеить фанеру - к пленке что ли? Или влагостойкой фанеры достаточно?
Просто очень хочется сохранить паркет в таких вот суровых условиях. :)

alla40 написал : И хоть убей не вижу шпаклевки.

Это хорошо. Значит, либо не понадобилась, либо грамотно сделана.

Либо ещё 2 варианта: её просто не видно в таком разрешении фотографии либо не стоит доверять рекламной продукции, где все дефекты запросто ретушируются перед публикацией.

alla40 написал : тогда к чему клеить фанеру - к пленке что ли

Стандартная паркетная укладка должна быть достаточно надёжной. То есть фанера на стяжку, паркет на фанеру. Представляете, иногда фанеру даже кладут на водный клей, и в этом тоже нет ничего страшного, хотя влага и уходит в стяжку.

Если сомневаетесь, можно фанеру положить на эластичный клей-гидроизоляцию. Перед укладкой напиленной фанеры по стяжке делается своего рода "корыто", которое служит вечной гидроизоляцией. Но это Вам, по идее, должен мастер советовать, который будет за укладку отвечать.