Строительный пылесос

borodaagvali написал : Спасибо, за идею! Не раз волочил его по объектам сам. Ну очень было не удобно. :applause:

Да было бы за что, вот фото как получилось. Извини что с мобилы, я на даче, а фотик с женой в Москве и с ребёнком по ёлкам ходит. Но в принципе смысл ясен.

klein написал : CTL MIDI 230V - а как Вам такой вариант ?

Больше, тяжелее (чем был) и не по задачам.

klein написал :

• а как Вам такой вариант ?

paladar написал : но тогда мне актуальнее опять мини брать.

я так понял что у ищущего опыт эксплуатации MINI уже есть.

paladar написал : вот фото как получилось.

Еще раз спасибо! Все гениально и просто...

Скажите пж не было опыта по подключению к 1040 блока плавного пуска? Я купил блок, но так и не успел подключить. Продал свою торцовку и взял себе 120.

А блок так и остался валяться.

borodaagvali написал : Еще раз спасибо! Скажите пж не было опыта по подключению к 1040 блока плавного пуска?

К сожалению нет, мне для моих задач не нужно было.

Мужики, а на мой вопрос так никто и не ответил. Чем Макита 448 для моих задач то не подходит? Вес самый маленький, габариты в норме, чуть повыше мини, зато поуже, комплектация побогаче, расходка доступная (мешок я сам сошью, руки откуда надо растут). У меня стройка в самом разгаре и каждая копейка на счету, а тут всё таки в два раза дешевле выходит. Я конечно понимаю. что после мерседеса, ww уже не катит, но неужели всё так плохо?

paladar написал : Чем Макита 448 для моих задач то не подходит?

.. вы ж маленький прсили.. и мини и 170-ый протул,и тем паче проксон,мельче её...:) только и всего

Чем Макита 448 для моих задач то не подходит?

Для ваших задач подходит любой, в т.ч. бытовой с бум мешками.

HI2 написал : .. вы ж маленький прсили.. и мини и 170-ый протул,и тем паче проксон,мельче её...

Ну как МИНИ меньше может быть? Мини: Размеры (ДxШxВ) 430 x 330 x 420 мм Масса 8,7 кг

448 : 360x360x500 мм Масса: 6.5 кг Ну да, повыше на 8 см., но и поуже на 7, зато легче на 2 с лишним килограмма. Если надёжный и сосёт нормально, то мне пойдёт. Тем более в первом моём сообщении я писал, что мне он встанет в 7 тыс. Я сразу просил не акцентировать внимание на фестулах, протулах и прочих тулах. Знаю что инструмент хороший, но есть ли смысл покупать его для моих задач?

paladar написал : 500 мм

..ну да..я именно про высоту... всё не лёжа укладывать в машину..:)

paladar написал : но есть ли смысл покупать его для моих задач?

.. да фиг знает... там вам нилфиксов младших советовали,они вообще в районе 5-6-ти тыс. стоят... прекрасно справятся... Это я про штиль 61е ,и кто-то вроде ещё такой же советовал, под другим брендом только...

paladar написал : но есть ли смысл покупать его для моих задач?

Нет! Ежели Вы так богаты... Чтоб покупать один и тот же инструмент по два раза.

За плечами 8 лет строительства, ремонтных работ. И все 8 лет, использовал на объектах Макиту, был опыт и с AEG. Для строительных работ, Макита самое то, но ежели рассчитываете использовать далее в быту, вот тут стоит задуматься. Для отделочных работ, хватит и бытовой пылесос.

borodaagvali Всё понял, мне же не на стройку с её объёмами, а мебель собирать, ещё я выше писал, что у меня есть стармикс для дачи, с вибротрясом и прочей лабудой (здаровый и тяжёлый). Короче всем спасибо, беру 448, дёшево, сердито и не позорно.

paladar написал : Уже нашёл, просто на одном сайте розетка на 500, на других на 1000. Вводят в заблуждение всякие. http://www.tehnology-pro.ru/rupes/670-promyshlennyj-pylesos-rupes-sv-10e.html Опять же всё упирается в сервис и расходку, на ту же Макиту я в любом Леруа мешки куплю, а на это чудо где всё искать?

В автомагазах для кузовщиков

Покупайте сколько угодно эти фильтра,но посмотрев видео какая пыль стоит в рабочем помещении при работе инструмент+Ай пульс спасибо он мне такой ненужен

Улавливание пыли в связке инструмент+пылесос определяется не только пылесосом, но и конструкцией пылеуловителя и кожуха инструмента. Поэтому разговор неконкретный и некорректный.

У стармиксов тоже есть так называемые "нанофильтры".

Немного не так. То, что называется нанопокрытием фильтров предотвращает налипание пыли на фильры, так что пропускная способность та же, хотя из-за уменьшенного налипания тяга действительно лучше. А вообще модное слово нано будоражит неокрепшие умы и вносит ряд когнитивных искажений в восприятие действительности.

Но многие упёртые продолжают настаивать на том что работать надо профессионально только без мешков

Это люди, упертые в рекомендации производителя и в практичность. Ничего плохого не вижу.

истина она одна в 26 литровом мешке-40 Кг запрессованной пыли бетонной,кирпичной,шпаклёвочной

А какова плотность пыли? :) около 2г/см3? Так чего особенного в этом?

Фильтр прослужит намного дольше и тяга двигателя будет более постоянной ну и сам двигатель чувствует себя намного лучше всасывая чистый воздух

Вот двигателю как раз фиолетово, поскольку тракт охлаждения у него байпасный.

Или купить Фестул Автоклин и проверить соответствие декларируемого потока 61 литр в секунду не на голеньком фильтре

Да просто добавив шланг уже такой цифры не получить :)

После того как попробовал на что способен взрослый пылесос, на всякие однотурбинники без слёз смотреть не могу, про ПУ с наполовину заполненным мешком вообще молчу.

Вообще однотурбинная схема применяется у ПУ-20, а у ПУ-32 и ПУ-45 - двухтурбинная.

Но зато товарищ Serg многим тут в парил

Парит баньщик :)

Я не понимаю, почему нельзя сразу сделать по-человечески?

Вам сколько лет, уважаемый? Электростар делает пылесосы более 70 лет, но Вы-то умнее по определению ;) Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам, Кранцле и Керхерам. Только не одну машинку, а чтобы она в продаже появилась :) Ну а потом поговорим.

Хм, интересно - цитаты как-то режутся... автора не видно.

Фе MIDI Больше, тяжелее (чем был) и не по задачам.

Пылесос не больше и не тяжелее, практически такой же как и старый. В предыдущей модели не удобно было сматывать шланг, в новом стало чуть удобнее. И крепление систейнера не много отличается, но не столь важно.

Парни! С наступившим и наступающим ВСЕХ Новым 2014-м Годом ! Пусть он принесет всем БЛАГА и ЗДОРОВЬЯ !!! И не ссоримся, будем лояльны, внимательны и полезны друг другу, братья- россияне !!!!

Serg написал : Вообще однотурбинная схема применяется у ПУ-20, а у ПУ-32 и ПУ-45 - двухтурбинная.

С этого места поподробнее, откуда там две турбины? Там одна и та средненькая.

Serg написал : Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам, Кранцле и Керхерам. Только не одну машинку, а чтобы она в продаже появилась Ну а потом поговорим.

Мне больше одного не надо, я не завод. :p Можете мне не рассказывать, я в курсе, что и сколько стоит, в плане себестоимости. Просто слишком часто конструкторы не общаются с пользователями, а общаются с маркетологами, а уж эти ребята точно знают, что надо на стройке.:D Про ПУ-45 вообще молчу - это же как копейка жигулей,:scare столько можно доводить до ума, что конца и края не видно пространству для тюнинга.:swoon Не понимаю почему он такой неудобный и всё, что касается эргономики, в нём сделано по-идиотски?:confused: Ведь нет никакой разницы лить хорошую ручку или корявую, это же касается и пришлёпок для аксессуаров.:mad: Я конечно понимаю, что нужно ещё укатать в хлам старинные пресформы, а то ведь на них бешенные бабки потрачены в далёких 70-х годах.;) На прокладке между половинками корпуса тоже видимо решили сэкономить,:confused: видать непозволительная роскошь - кусочек резины за 20 рублей,:eek: лучше пускай он свистит и ни хрена не сосёт - защита от перегрузки двигателя и индикатор забитости фильтра - засвистел меняй.;) Справедливости ради скажу, что своих денег он стоит и отрабатывает их, но бесит в работе так, что иногда хочется его в окно выкинуть.:mad:

Serg написал : Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам,

В своё время они сами это сделали...