Строительный пылесос

paladar написал : но есть ли смысл покупать его для моих задач?

Нет! Ежели Вы так богаты... Чтоб покупать один и тот же инструмент по два раза.

За плечами 8 лет строительства, ремонтных работ. И все 8 лет, использовал на объектах Макиту, был опыт и с AEG. Для строительных работ, Макита самое то, но ежели рассчитываете использовать далее в быту, вот тут стоит задуматься. Для отделочных работ, хватит и бытовой пылесос.

borodaagvali Всё понял, мне же не на стройку с её объёмами, а мебель собирать, ещё я выше писал, что у меня есть стармикс для дачи, с вибротрясом и прочей лабудой (здаровый и тяжёлый). Короче всем спасибо, беру 448, дёшево, сердито и не позорно.

paladar написал : Уже нашёл, просто на одном сайте розетка на 500, на других на 1000. Вводят в заблуждение всякие. http://www.tehnology-pro.ru/rupes/670-promyshlennyj-pylesos-rupes-sv-10e.html Опять же всё упирается в сервис и расходку, на ту же Макиту я в любом Леруа мешки куплю, а на это чудо где всё искать?

В автомагазах для кузовщиков

Покупайте сколько угодно эти фильтра,но посмотрев видео какая пыль стоит в рабочем помещении при работе инструмент+Ай пульс спасибо он мне такой ненужен

Улавливание пыли в связке инструмент+пылесос определяется не только пылесосом, но и конструкцией пылеуловителя и кожуха инструмента. Поэтому разговор неконкретный и некорректный.

У стармиксов тоже есть так называемые "нанофильтры".

Немного не так. То, что называется нанопокрытием фильтров предотвращает налипание пыли на фильры, так что пропускная способность та же, хотя из-за уменьшенного налипания тяга действительно лучше. А вообще модное слово нано будоражит неокрепшие умы и вносит ряд когнитивных искажений в восприятие действительности.

Но многие упёртые продолжают настаивать на том что работать надо профессионально только без мешков

Это люди, упертые в рекомендации производителя и в практичность. Ничего плохого не вижу.

истина она одна в 26 литровом мешке-40 Кг запрессованной пыли бетонной,кирпичной,шпаклёвочной

А какова плотность пыли? :) около 2г/см3? Так чего особенного в этом?

Фильтр прослужит намного дольше и тяга двигателя будет более постоянной ну и сам двигатель чувствует себя намного лучше всасывая чистый воздух

Вот двигателю как раз фиолетово, поскольку тракт охлаждения у него байпасный.

Или купить Фестул Автоклин и проверить соответствие декларируемого потока 61 литр в секунду не на голеньком фильтре

Да просто добавив шланг уже такой цифры не получить :)

После того как попробовал на что способен взрослый пылесос, на всякие однотурбинники без слёз смотреть не могу, про ПУ с наполовину заполненным мешком вообще молчу.

Вообще однотурбинная схема применяется у ПУ-20, а у ПУ-32 и ПУ-45 - двухтурбинная.

Но зато товарищ Serg многим тут в парил

Парит баньщик :)

Я не понимаю, почему нельзя сразу сделать по-человечески?

Вам сколько лет, уважаемый? Электростар делает пылесосы более 70 лет, но Вы-то умнее по определению ;) Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам, Кранцле и Керхерам. Только не одну машинку, а чтобы она в продаже появилась :) Ну а потом поговорим.

Хм, интересно - цитаты как-то режутся... автора не видно.

Фе MIDI Больше, тяжелее (чем был) и не по задачам.

Пылесос не больше и не тяжелее, практически такой же как и старый. В предыдущей модели не удобно было сматывать шланг, в новом стало чуть удобнее. И крепление систейнера не много отличается, но не столь важно.

Парни! С наступившим и наступающим ВСЕХ Новым 2014-м Годом ! Пусть он принесет всем БЛАГА и ЗДОРОВЬЯ !!! И не ссоримся, будем лояльны, внимательны и полезны друг другу, братья- россияне !!!!

Serg написал : Вообще однотурбинная схема применяется у ПУ-20, а у ПУ-32 и ПУ-45 - двухтурбинная.

С этого места поподробнее, откуда там две турбины? Там одна и та средненькая.

Serg написал : Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам, Кранцле и Керхерам. Только не одну машинку, а чтобы она в продаже появилась Ну а потом поговорим.

Мне больше одного не надо, я не завод. :p Можете мне не рассказывать, я в курсе, что и сколько стоит, в плане себестоимости. Просто слишком часто конструкторы не общаются с пользователями, а общаются с маркетологами, а уж эти ребята точно знают, что надо на стройке.:D Про ПУ-45 вообще молчу - это же как копейка жигулей,:scare столько можно доводить до ума, что конца и края не видно пространству для тюнинга.:swoon Не понимаю почему он такой неудобный и всё, что касается эргономики, в нём сделано по-идиотски?:confused: Ведь нет никакой разницы лить хорошую ручку или корявую, это же касается и пришлёпок для аксессуаров.:mad: Я конечно понимаю, что нужно ещё укатать в хлам старинные пресформы, а то ведь на них бешенные бабки потрачены в далёких 70-х годах.;) На прокладке между половинками корпуса тоже видимо решили сэкономить,:confused: видать непозволительная роскошь - кусочек резины за 20 рублей,:eek: лучше пускай он свистит и ни хрена не сосёт - защита от перегрузки двигателя и индикатор забитости фильтра - засвистел меняй.;) Справедливости ради скажу, что своих денег он стоит и отрабатывает их, но бесит в работе так, что иногда хочется его в окно выкинуть.:mad:

Serg написал : Знаете - сделайте, утрите нос всяким Электростарам,

В своё время они сами это сделали...

вот не надо чужой пылесос хаять )))

Ssshaman написал : С этого места поподробнее, откуда там две турбины? Там одна и та средненькая.

Ну Вы хотя бы на схему разборки поглядите для разнообразия.

Ssshaman написал : Просто слишком часто конструкторы не общаются с пользователями, а общаются с маркетологами, а уж эти ребята точно знают, что надо на стройке.

Я Вас, наверное, разочарую - они не общаются ни с теми ни с другими, пока им начальство не поставит такую задачу, потому что конструктор свято верит в то, что он знает свой продукт лучше любых лохов.

Ssshaman написал : Про ПУ-45 вообще молчу - это же как копейка жигулей

Это отличный пылесос в своем ценовом диапазоне - точно так же, как была в свое время копейка жигулей.

Ssshaman написал : На прокладке между половинками корпуса тоже видимо решили сэкономить, видать непозволительная роскошь - кусочек резины за 20 рублей

Там ничего не нужно, все сделано точно и никаких фантазий не требуется.

Ssshaman написал : Справедливости ради скажу, что своих денег он стоит и отрабатывает их, но бесит в работе так, что иногда хочется его в окно выкинуть.

Бром надо принимать. Если инструмент стоит своих денег, но раздражает - значит что-то не в порядке с гормональным фоном.

Serg написал : Там ничего не нужно, все сделано точно и никаких фантазий не требуется.

Таким образом подтверждается мой тезис о том, что подсос воздуха мимо шланга и мешка-пылесборника - это конструктивно заложенное свойство данного пылесоса.:yu Возникает вопрос: зачем?:confused: Чтобы тяга упала вдвое? Трудно назвать это достоинством пылесоса.;) Если уж Вы так радеете за "своё" детище, то расскажите пожалуйста, когда появятся мешки-пылесборники мимо которых не будет лететь мусор?:confused: Основной фильтр из-за идиотского и убогоисполненного соединительного фланца вечно забит мелкой пылью.:mad:

Serg написал : Если инструмент стоит своих денег, но раздражает - значит что-то не в порядке с гормональным фоном.

Он стоит своих денег исключительно на фоне конкурентов-недоделков, т.к. ничего нормального в этом ценовом сегменте нет, а раздражают все эти многочисленные косяки именно потому, что их исправление практически не повлияло бы на себестоимость продукта, но значительно повысило бы удобство использования.

Serg написал : Ну Вы хотя бы на схему разборки поглядите для разнообразия.

Это Вы посмотрите. Я видел и на схеме и вживую.;) И заодно перечитайте мой пост, который цитируете.;) Речь не идёт о количестве стадий в турбине, речь идёт о количестве турбин.;)

Serg написал : Это отличный пылесос в своем ценовом диапазоне - точно так же, как была в свое время копейка жигулей.

Именно так, и сейчас ПУ-45, это тоже самое, что и ВАЗ 2105-07 лет пять-семь назад это просто самый дешёвый пылесос, который можно использовать на стройке, при этом жутко устаревший и убогий.