Аватар пользователя
Брейгель

Местный

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

30.11.2014 в 23:26:20

Ramir написал : так ПУшка то же прекрасно за хобот тянется

Это пока пустой.

Ramir написал : но почему то требуют ручку

Носить их неудобно, вот и требуют.

0
Аватар пользователя
Ramir

Местный

Регистрация: 22.10.2012

Курган

Сообщений: 1506

30.11.2014 в 23:40:11

Брейгель написал : Это пока пустой.

не знаю не замечал на 32 неудобств и с наполненым.

Брейгель написал : Носить их неудобно, вот и требуют.

вполне удобно. Если даже штатное место есть, а ни кто не подумал приколхозить ручку, значит не так и нужно. :)

0
Аватар пользователя
Ssshaman

Местный

Регистрация: 25.10.2008

Москва

Сообщений: 6219

30.11.2014 в 23:45:07

Ramir написал : не знаю не замечал на 32 неудобств и с наполненым.

У 32, по идее, не должно быть проблем, а вот 45-ка и носится не так удобно и едет плоховато. Именно ПУ32 и считаю более предпочтительным и удобным, нежели ПУ45, только бы положили к 32 трубки из нержавейки и вообще всё тип-топ за такие деньги.

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20163

30.11.2014 в 23:45:08

Брейгель написал : А вот нанофильтр не помешал бы.

На выхлопе, - точно , а то пылит во время очистки хуже родного Аэро.

0
Аватар пользователя
Ramir

Местный

Регистрация: 22.10.2012

Курган

Сообщений: 1506

30.11.2014 в 23:48:39

Ssshaman написал : Именно ПУ32 и считаю более предпочтительным и удобным, нежели ПУ45

Я когда вибирал поэтому и выбрал не 45-й. Ну и размер по влезаемости лучше.

Ssshaman написал : только бы положили к 32 трубки из нержавейки и вообще всё тип-топ за такие деньги.

Не знаю меня трубки не напрягают, щетка с захватом пошире это да не помешала бы. Все же основная часть работы у него не уборка поэтому трубки для меня не критично.

0
Аватар пользователя
veles

Местный

Регистрация: 25.04.2014

Новосибирск

Сообщений: 11

01.12.2014 в 20:30:27

Здравствуйте! Стою перед выбором пылесоса. Есть в пользовании циркулярная пила, лобзик, рубанок и теперь шлифмашинка. Работать пылесос будет только с древесными опилками, никакого штробления и бетонной пыли. Приобрел шлифмашинку Mirka Deros. Вопрос про пылесос Mirka VC915: есть информация чей это ОЕМ. И возможно посоветуете еще какие-то варианты пылесоса под мои небольшие задачи: сейчас инструмент использую в домашних целях - небольшая пристройка к частному дому, далее в постройке дома 70-80 м2 и в мастерской.

0
Аватар пользователя
VictOrK

Местный

Регистрация: 12.06.2011

Тула

Сообщений: 2475

01.12.2014 в 20:49:56

veles написал : есть информация чей это ОЕМ.

Это Нилфиск

0
Аватар пользователя
veles

Местный

Регистрация: 25.04.2014

Новосибирск

Сообщений: 11

01.12.2014 в 21:01:12

А по сравнению с Интерсколом ПУ 32/1200 данный Нилфиск лучше/хуже. Mirka VC915 стоит 21590, за сходную сумму Starmix лучше можно взять? Работа только с деревом.

0
Аватар пользователя
hugos

Местный

Регистрация: 15.03.2010

Смоленск

Сообщений: 3093

01.12.2014 в 21:02:29

бинго! еще ПУшки инстерскола можно с мешками только а вообще в мастерскую надо бы стружкосос для деревяшечных отходов пылесос даже ПУ-45 будет заполняться очень быстро,как вариант добавить циклон типа онейда

0
Аватар пользователя
veles

Местный

Регистрация: 25.04.2014

Новосибирск

Сообщений: 11

01.12.2014 в 21:10:36

hugos, т.е. ПУ 32/1200 рекомендуете? В ПУ 32/1200 ставишь мешок и всё? А стружкотсос для деревяшечных отходов - это если совсем стружки много?

0
Аватар пользователя
hugos

Местный

Регистрация: 15.03.2010

Смоленск

Сообщений: 3093

01.12.2014 в 21:43:21

ПУ 32 ой с рубанком через минуту-две будет заполнен сходите сюда лучше http://forum.woodtools.ru/index.php?board=112.0

0
Аватар пользователя
veles

Местный

Регистрация: 25.04.2014

Новосибирск

Сообщений: 11

01.12.2014 в 22:27:50

hugos, от рубанка стружки действительно тьма! А если какой-то пылесос классом выше ПУ 32/1200, цена ~20.000р? Что, у Интерскола альтернативы нет? Нашел в 220-volt в Новосибирске Пылесос STIHL SE 122 E - 21999р (кажется Nilfisk-Alto Aero) или Felisatti VC25/1400. Пусть они дороже, но может быть надежнее и какие-то полезные фишки есть? Спасибо за ссылку!

0
Аватар пользователя
VictOrK

Местный

Регистрация: 12.06.2011

Тула

Сообщений: 2475

01.12.2014 в 23:20:00

veles написал : Mirka VC915 стоит 21590

Имхо..многовато за него. Чуток добавить и можно ДВ взять,тот на порядок будет лучше.

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

01.12.2014 в 23:49:33

hugos написал : бинго! еще ПУшки инстерскола можно с мешками только а вообще в мастерскую надо бы стружкосос для деревяшечных отходов

Никак нет, в столярке тем более можно без пакетов. Но против стружкососа возражать не буду, можно вот этот посмотреть: http://www.felisatti.pro/catalog/item_193.html хотя IMHO для ручного инструмента это излишне.

0
Аватар пользователя
dimonml

Местный

Регистрация: 26.11.2013

Москва

Сообщений: 3640

02.12.2014 в 00:36:43

Serg написал : IMHO для ручного инструмента это излишне.

Для ручного инструмента нужен пылесос, а не стружкосос, так как диаметр подключения шланга у ручного инструмента маленький (где-то 20 - 40мм) в результате чего стружкосос не сможет создать нужный воздушный поток в нем, так как ему не хватит для этого разряжения. Именно по этому для стружкососов продают вот такие (стыбрено от сюда) наборы для уборки:

А не используют шланги/насадки от пылесоса.

0
Вложение
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу