Строительный пылесос

dimonml написал : Есть интересные или не очень данные по циклонам? :)

До тестов руки не дошли, но в плане есть. Узнал только то (что вы уже наверное знаете). Любой циклон (диаметр конструкции, скорость вихря) делается под определённый тип пыли. То есть нет универсальных устройств, это достаточно узкое в своём применение решение.

Как будут результаты тестов, обязательно вам сообщу.

Как думаете, оправдана ли, с точки зрения материальных затрат, модернизация felisatti vc25/1400 для добавления второго фильтра и вибратора? Использовать запчасти, например, от metabo asr 25 l sc.

Брейгель написал : На строительном пылесосе качество фильтрации можно обеспечить легко. Надо кому?

Да, конечно. Я ещё раз зафиксировал, чтобы и самому лучше запомнить и у тех, кто мимоходом в теме, не было иллюзий на счёт строительного.

Бегемот86 написал : +100500. А сами-то пользуете?) Я нет)

А как же! :)

Borg написал : Как думаете, оправдана ли, с точки зрения материальных затрат, модернизация felisatti vc25/1400 для добавления второго фильтра и вибратора? Использовать запчасти, например, от metabo asr 25 l sc.

смотря под какие цели ... а то переделка не дешевая

ПалЬIч написал : Смотрите, пожалуйста, фото.

а нету. Привычка, безусловно, правильная, но все не доберусь до защиты дыхалки. Очки да, правило. Starboy, здравствуйте. Подскажите, что за стандарт BIGA, по которому фильтры тестируют? Упоминается в проспектах Алгостара.

dimonml

"Эх, молодёшшшь!" (С)

Работа проделана большая... Но как можно, глядя на графики 2 и 3, далее всерьёз сравнивать строительный (придушенный к тому же основным фильтром) пылесос с бытовым, у которого шланг более чем в три раза короче?

Однозначно можно выводы сделать такие:

• заявление о бОльшем потоке бытовых пылесосов не основано ни на чём. Собственно так оно и считается до сих пор, что именно поток у строительных пылесосов намного больше, а разрежение меньше. Учитывая специфику условий работы - это нормально и правильно.

• шланг сильно влияет на характеристики. Привет любителям путаться в длинной пятиметровой колбасе! :)

Borg написал : Как думаете, оправдана ли, с точки зрения материальных затрат, модернизация felisatti vc25/1400 для добавления второго фильтра и вибратора? Использовать запчасти, например, от metabo asr 25 l sc.

Мы такие эксперементы не советуем, гарантия на пылесос пропадёт.

ПалЬIч написал : Короче я хотел сказать - выздоравливай! В смысле -те. Выздоравливайте .

Спасибо!!

Брейгель написал : Но как можно, глядя на графики 2 и 3, далее всерьёз сравнивать строительный (придушенный к тому же основным фильтром) пылесос с бытовым, у которого шланг более чем в три раза короче?

А вот так и сравнивать. Пылесос в сборе со всеми фильтрами и мешками. На конце шланга. На самом деле, европейский стандарт на тестирование производительности бытовых пылесосов подразумевает замер не на конце шланга, а на конце телескопической трубы :)

Брейгель написал : заявление о бОльшем потоке бытовых пылесосов не основано ни на чём

Основано на опыте :) Вы реально до сих пор верите в то, что пылесос с мотором 1,2 kW будет иметь больший поток, чем пылесос с мотором 2,2 kW на конце шланга? :)

Брейгель написал : Собственно так оно и считается до сих пор, что именно поток у строительных пылесосов намного больше, а разрежение меньше.

Да, я это читал на форуме. И в интернете продавцы центральных пылесосов тоже пишут, что центральный пылесос по определению мощнее бытового пылесоса и продают большие ящики со слабым движком за бешеные деньги. Только действительность оказалось иной :)

Брейгель написал :

• шланг сильно влияет на характеристики. Привет любителям путаться в длинной пятиметровой колбасе!

Да там все влияет. Тот же шланг - важно сечение, длина, геометрия шланга. Нужно 5 - 10 метров шланг - не вопрос, вполне реально получить без существенной потери производительности. Нужно только понимать как и при каких условиях это будет оптимально.

А так, я уже писал - я пищу для размышлений год назад получил и знаю в каком направлении двигаться, чтобы добиться цели: производительность на конце 7 - 10 метрового шланга встроенного пылесоса, аналогичной производительности на конце шланга моего бытового электролюкса. В сказки типа "Собственно так оно и считается до сих пор, что именно поток у строительных пылесосов намного больше, а разрежение меньше." я уже не верю, а верю своим измерительным приборам :)

Бегемот86 написал : а нету. Привычка, безусловно, правильная, но все не доберусь до защиты дыхалки. Очки да, правило. Starboy, здравствуйте. Подскажите, что за стандарт BIGA, по которому фильтры тестируют? Упоминается в проспектах Алгостара.

http://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Arbeitsschutz_der_Deutschen_Gesetzlichen_Unfallversicherung.

BGIA Berufsgenossenschaftliches Institut für Arbeitsschutz Институт по охране труда. Раньше это была организация по страхова́нию от несча́стных слу́чаев на произво́дстве.

dimonml написал : верю своим измерительным приборам

А вот кабы равные условия создать испытуемым - веры было бы больше!

Нет возможности повторить измерения, убрав основной фильтр из Боша, а к Электролюксу приделав пятиметровый шланг вместо полутораметрового?

Брейгель написал : А вот кабы равные условия создать испытуемым

Я тут при чем? Я использовал в том тесте родные мешки/фильтры, шланги - все, что вложил производитель пылесоса :) Я же не виноват, что бош под шлангом 35 имеет в виду шланг внутреннем сечением 32мм, а стармикс под шлангом 35 имеет в виду шланг с внутренним сечением 38мм. Но в целом ваша мысль понятна - попытаться испытать не пылесос в сборе, как предписывает стандарт, а просто "тушку", да еще "оптимизировав" ее. На самом деле, тогда, год назад, я еще не мог предположить, что бош комплектует свои пылесосы шлангом, который будет далеко не оптимален в применениях, требующих большой объемный расход, типа рубанка и даже более того, не предлагает купить отдельно такие шланги. Я думал, раз такой шланг положили - они там умней, и что-то менять там у меня даже мысли не возникало.

С другой стороны, также можно и бытовой пылесос начать тюнить, чтобы он "выступил" лучше. У него, например, существенно лучше звукоизоляция, чем у бошика. Ее можно снять - сопротивление потоку будет меньше, "выступление" будет лучше. То есть, поджухлить тут всегда есть где :)

Брейгель написал : Нет возможности повторить измерения

В данный момент нет :) У меня турбина пылесоса всосала всю крыльчатку анемометра. Но так или иначе я это с течением времени решу, просто не моментально.

Брейгель написал : убрав основной фильтр из Боша

Основной - имеется в виду складчатый? У этого пылесоса такая конструкция, что без установленного складчатого фильтра просто подсос воздуха в турибу через корпус будет. Или я что-то не понял?

Брейгель написал : Электролюксу приделав пятиметровый шланг вместо полутораметрового?

А какой шланг? Какое должно быть сечение? Производитель? Те же керхеровские/бошевские шланги, что есть у меня, дают сопротивление потоку на единицу длины больше, чем шланги, купленные у фестула при сопоставимом сечении. Мне какие брать? В электролюксе намного легче надставить текущий шланг еще чем-то, чем пытаться заменить родной, так как там нужно будет обеспечить герметичность мешка, которую обеспечивает патрубок шланга и сделать эмуляцию управления пылесосом со шланга (если шланг просто отсоединить, то пылесос не включится).

dimonml написал : пылесос в сборе, как предписывает стандарт

Да. Не надо ничего оптимизировать. Но равные условия должны же быть! Объективно было бы сравнивать - Бош без мешка (потому что так производителем заложено - работа без мешка), а Электролюксу шланг до 5 метров нарастить (подозреваю, он вообще работать перестанет).

P.S. Понимаю - лично Вам это было не интересно. Больше хотелось узнать, что лучше - таскать за собой длинный шланг от большого пылесоса, или маленький пылесос с коротким шлангом целиком.

P.S.S. Лично мне сама идея центрального пылесоса глубоко противна. Эти длинные недоступные магистрали, в которых неизвестно что происходит... Как бы это сказать... Вот переливное отверстие на мойке - вроде бы хорошо, да? На практике, небольшая полость за ним (или даже короткий шланг на кухонной мойке) - просто ужасающий сборник всякого ....ма и микробов.

Starboy написал : понятное разграничение сфер применений. Вот наш новый каталог http://www.starmix.de/files/eng/Kata...5_Handwerk.pdf

Действительно, всё очень понятно теперь. А то раньше сложно было разобраться. Хорошо бы так, для дилетантов, и во всём каталоге разъяснить - для чего нужны многотурбинные пылесосы, со встроенным насосом и т. д.

Starboy написал : Чем могу быть полезен?

Подскажите про TS1214, пожалста! Что-то никак я не соображу...

Пылесос для уборки, предполагается использование с фильтр-мешками. Эти мешки - единственный фильтр, как во всех бытовых пылесосах? Или есть ещё и основной, так сказать? Флисовая "корзина" - это он и есть, да? Или она сама по себе, и может/должна использоваться вместо мешков, как на древних советских пылесосах тканевый фильтр в виде мембраны, зажатой между двумя половинками корпуса?