чем отличаются Nilfisk-ALTO AERO 26-21 PC и Nilfisk-ALTO AERO 26-2L PC ?
17.10.2016 в 19:55:15
чем отличаются Nilfisk-ALTO AERO 26-21 PC и Nilfisk-ALTO AERO 26-2L PC ?
17.10.2016 в 20:09:11
wvadik, мощностью прежде всего.
17.10.2016 в 21:13:57
Vadim63 написал: ONV, если предложение не устарело и они есть в действительности.
Заказал FELISATTI VC25/1400 за 19700р в Техносиле, посмотрим. ;) Предложили FELISATTI VC50/1400 :) за 22900р - есть в наличии:
зы. Конечный выбор свелся к четырем другим моделям:
17.10.2016 в 21:29:26
ONV написал: Заказал FELISATTI VC25/1400 за 19700р в Техносиле, посмотрим. ;) Предложили FELISATTI VC50/1400 :) за 22900р - есть в наличии:
Ну и хорошо. У них отличие в обьеме бака, голова одна и та же. Вот только не помню у большого один фильтр как у мелкого или два.
17.10.2016 в 21:47:42
dimonml написал: У томаса нет HEPA фильтра, у него там фильтр непонятного класса
Он и не позиционируется, как строительный. Хотя мне на предыдущей странице заявили, что в строительных пылесосах нет НЕРА фильтров. зы. мой бытовой Электролюкс, комплектуется как микрофильтром, так и НЕРА фильтром Н12,13. Загрязняется НЕРА Н13 довольно быстро, за год становится изнутри черным. Промывки помогают мало. зы. несколько спецификаций
17.10.2016 в 22:47:19
dimonml написал: Может стоит выбирать пылесосы, которые не "компактнее и тише", а те, которые качественнее и надежнее?
Смотря что Вы ищете, друг мой. Читая Ваши сообщения, я могу сделать вывод, что лично Вы ищете пылесосы, которые показывают лучшие результаты на Ваших тестах. Свои предпочтения я уже обозначил - эффективность, специализированность, реальная работа. Почему Стармикс хорош в пылесосах? Потому, что кроме расчетов и тестов у них есть наработанные технические решения.
dimonml написал: Если пылесосы одинаковые, то будет убирать лучше тот, у кого лучше рассчитана/произведена уборочная насадка.
А если насадки одинаковые, то убирать будет лучше тот, которым Вы пылесоссите по меридианам или по параллелям? Дмитрий, да Вы просто забыли про кориолисово ускорение... какую Вы там хотите увидеть физику? Я уже сказал, что это фигура речи, а в пылесосах важна аэродинамика. И она довольно плохая в этих мелкотравчатых моделях бытовых пылесосов, а чтобы это компенсировать - в них вставляют мощные моторы. Потому что для хорошей аэродинамики придется делать большой размер корпуса, а такой пылесос в быту не приживется - занимает много места в наших малогабаритных квартирах.
dimonml написал: У прямоточных мотор-вентиляторов КПД выше, притом заметно, относительно обводных. Чтобы убедиться в этом можно взять даташиты от производителей мотор-вентиляторов, например, домеля. Вам понравиться, у них вполне сертифицированная лаборатория.
Я не видел их сертификата. Я вот Стармиксу верю.
dimonml написал: Это все теория, ничем фактически не подкрепленная.
Ну если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то о чем Мы с Вами разговариваем? :) У Вас, кстати, что с образованием?
dimonml написал: А если копнуть немного глубже, то окажется, что у строительных пылесосов мотор-вентиляторы в большинстве своем слабей, чем в аналогичных бытовых. И слабей они по всем параметрам: как по потребляемой электрической мощности, так и по максимальному разряжения, так и по максимальному расходу воздуха.
Дмитрий, я уже Вам сказал, что это ерунда. И Вы это прекрасно понимаете. Но продолжаете упорно нажимать много букв. Но они никуда не приводят.
dimonml написал: Нет, я хочу сказать немного другое: я уже взрослый и в сказки не верю
И я не верю в Ваши сказки :)
dimonml написал: Нет. Но это мой эмпирический опыт, а не пустые размышления на тему, что те, которые "тише и мельче" гарантированно будут хуже, чем "большие".
Очень неубедительно. Получайте сертификат и приходите.
dimonml написал: . Интересно, почему так выходит.
Если бы Вы внимательнее читали мои слова, Вы бы поняли почему так выходит.
dimonml написал: Ни моделей пылесосов, ни в чем конкретно проявляются ваши ощущения нет.
Мы ведь ждем от пылесосов не результатов тестов, а реальной работы, как они взаимодействуют с электроинструментами. Вот я и пишу о результатах реальной работы. И люди, которые приходят сюда за советом тоже хотят реальных результатов - будет пылесос убирать мусор или нет.
dimonml написал: Смотрите: я привел конкретные модели пылесосов, описал в какой конфигурации я проводил измерения и их результат.
Это все манипуляции - Вы приводите чьи-то результаты, потом еще, еще - а до реальной работы дела нет. Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим, через какое время Ваш пылесос умрет. И насколько больше него проработает строительный.
dimonml написал: У каждого слова есть один и/или несколько значений.
У каждого слова есть одно или несколько значений, Дмитрий.
17.10.2016 в 23:09:43
ONV написал: Хотя мне на предыдущей странице заявили, что в строительных пылесосах нет НЕРА фильтров.
Я думаю, что он хотел сказать, что они неэффективны. Зачем Вам ХЕПА, когда кожух обеспечивает в лучшем случае 95% удаления пыли? Эти оставшиеся 5% значительно больше, чем то, что пролетает через обычный фильтр и задерживается ХЕПА.
18.10.2016 в 00:41:40
Serg написал: Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим
Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!
P.S. Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто.
18.10.2016 в 01:16:37
Брейгель написал: Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто
Это точно. Условия должны быть одинаковыми. И еще замерчик после полведра цемента, скормленного пылесосу в перерывах между тестами.
Брейгель написал: Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!
Ну вот в том и дело, что мы тут пытаемся дать реальные советы. Теория никому не интересна без практики. Ну или надо не на форуме с ней выступать, а на диссертационном совете, хотя если мы говорим про технические науки - без эксперимента там никуда.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
