Строительный пылесос

BloodAngel написал: что значит вместо фильтра? На двигатель чтоли... вместо гармошки? Или все же вместо мешка для пыли? :) с креплением мешка в предназначаемом месте? Есть такие мешки?

Разве в руководстве нет инфы? http://www.interskol.ru/catalog/osnastka/prinadlezhnosti-k-promyishlennyim-pyilesosam/prinadlezhnosti-k-promyshlennym-pylesosam-filtr-fss-1200-dlya-pylesosov-vlazhnaya-uborka.html

dimonml написал: Может стоит выбирать пылесосы, которые не "компактнее и тише", а те, которые качественнее и надежнее?

Смотря что Вы ищете, друг мой. Читая Ваши сообщения, я могу сделать вывод, что лично Вы ищете пылесосы, которые показывают лучшие результаты на Ваших тестах. Свои предпочтения я уже обозначил - эффективность, специализированность, реальная работа. Почему Стармикс хорош в пылесосах? Потому, что кроме расчетов и тестов у них есть наработанные технические решения.

dimonml написал: Если пылесосы одинаковые, то будет убирать лучше тот, у кого лучше рассчитана/произведена уборочная насадка.

А если насадки одинаковые, то убирать будет лучше тот, которым Вы пылесоссите по меридианам или по параллелям? Дмитрий, да Вы просто забыли про кориолисово ускорение... какую Вы там хотите увидеть физику? Я уже сказал, что это фигура речи, а в пылесосах важна аэродинамика. И она довольно плохая в этих мелкотравчатых моделях бытовых пылесосов, а чтобы это компенсировать - в них вставляют мощные моторы. Потому что для хорошей аэродинамики придется делать большой размер корпуса, а такой пылесос в быту не приживется - занимает много места в наших малогабаритных квартирах.

dimonml написал: У прямоточных мотор-вентиляторов КПД выше, притом заметно, относительно обводных. Чтобы убедиться в этом можно взять даташиты от производителей мотор-вентиляторов, например, домеля. Вам понравиться, у них вполне сертифицированная лаборатория.

Я не видел их сертификата. Я вот Стармиксу верю.

dimonml написал: Это все теория, ничем фактически не подкрепленная.

Ну если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то о чем Мы с Вами разговариваем? :) У Вас, кстати, что с образованием?

dimonml написал: А если копнуть немного глубже, то окажется, что у строительных пылесосов мотор-вентиляторы в большинстве своем слабей, чем в аналогичных бытовых. И слабей они по всем параметрам: как по потребляемой электрической мощности, так и по максимальному разряжения, так и по максимальному расходу воздуха.

Дмитрий, я уже Вам сказал, что это ерунда. И Вы это прекрасно понимаете. Но продолжаете упорно нажимать много букв. Но они никуда не приводят.

dimonml написал: Нет, я хочу сказать немного другое: я уже взрослый и в сказки не верю

И я не верю в Ваши сказки :)

dimonml написал: Нет. Но это мой эмпирический опыт, а не пустые размышления на тему, что те, которые "тише и мельче" гарантированно будут хуже, чем "большие".

Очень неубедительно. Получайте сертификат и приходите.

dimonml написал: . Интересно, почему так выходит.

Если бы Вы внимательнее читали мои слова, Вы бы поняли почему так выходит.

dimonml написал: Ни моделей пылесосов, ни в чем конкретно проявляются ваши ощущения нет.

Мы ведь ждем от пылесосов не результатов тестов, а реальной работы, как они взаимодействуют с электроинструментами. Вот я и пишу о результатах реальной работы. И люди, которые приходят сюда за советом тоже хотят реальных результатов - будет пылесос убирать мусор или нет.

dimonml написал: Смотрите: я привел конкретные модели пылесосов, описал в какой конфигурации я проводил измерения и их результат.

Это все манипуляции - Вы приводите чьи-то результаты, потом еще, еще - а до реальной работы дела нет. Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим, через какое время Ваш пылесос умрет. И насколько больше него проработает строительный.

dimonml написал: У каждого слова есть один и/или несколько значений.

У каждого слова есть одно или несколько значений, Дмитрий.

ONV написал: Хотя мне на предыдущей странице заявили, что в строительных пылесосах нет НЕРА фильтров.

Я думаю, что он хотел сказать, что они неэффективны. Зачем Вам ХЕПА, когда кожух обеспечивает в лучшем случае 95% удаления пыли? Эти оставшиеся 5% значительно больше, чем то, что пролетает через обычный фильтр и задерживается ХЕПА.

wvadik написал: чем отличаются Nilfisk-ALTO AERO 26-21 PC и Nilfisk-ALTO AERO 26-2L PC ?

wvadik, Мощностью двигателя и наличием регулятора этой мощности.

Serg написал: Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим

Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!

P.S. Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто.

Брейгель написал: Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто

Это точно. Условия должны быть одинаковыми. И еще замерчик после полведра цемента, скормленного пылесосу в перерывах между тестами.

Брейгель написал: Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!

Ну вот в том и дело, что мы тут пытаемся дать реальные советы. Теория никому не интересна без практики. Ну или надо не на форуме с ней выступать, а на диссертационном совете, хотя если мы говорим про технические науки - без эксперимента там никуда.

В обзорах пылесосов регулярно встречаю фразу "... и если бы розетка для инструмента могла работать как удлинитель...". А существуют ли модели (из не пафосного ценового сегмента), в которых это присутствует?

AnryV написал: А существуют ли модели (из не пафосного ценового сегмента), в которых это присутствует?

В наших пылесосах напряжение на розетке есть всегда, можно пользоваться как удлинителем.

AnryV, На ИС ПУ-32 можно пользоваться розеткой пылесоса как удлинителем.

BloodAngel написал:

ADM05 написал: BloodAngel написал: что значит вместо фильтра? На двигатель чтоли... вместо гармошки?

Да.

Самодельное устройство или есть что купить?

ADM05 написал: Нет. При сборе воды мешок для пыли не устанавливается.

Странно, почему нельзя использовать мешок для грязной воды и пыли. Наверное принцип у него будет тот же что собирать в бак... но тут будет сбор грязи в мешок. Или я не догоняю :) нужен тока мешок не бумажный. Почему я не прав?!

BloodAngel, у некоторых пылесосов есть мешки именно для грязи с водой. Вот такой нашел у Стармикса http://www.starmix.de/en/products/accessories/special-filters Как понимаю, он годится для баков определенного размера. А вместо фильтра-гармошки именно на двигатель у ПУ-32 и других надевается колпак поролона. Он по той же ссылке, самый последний на странице, синий

Serg написал: Керхер не слишком силен в пылесосах.

Что до такой степени не силен, что делал их для Хилти? (если не ошибаюсь) :)

ONV написал: Что до такой степени не силен, что делал их для Хилти? (если не ошибаюсь)

А что, Хилти силен в пылесосах? :) Все, наверное помнят нашумевший несколько лет назад ролик Земскова про непростую судьбу пылесоса этой фирмы. Практически сюжет сериала "Соль земли", переложенный на инструментальный лад. К сожалению, видимо Земсков и Хилти как-то договорились, поэтому ролик везде пропал, но пропал он в чистом виде, а инкапсуляцию еще никто не отменял :) https://youtu.be/xLZZsACA_pA Но не в этом дело. Пылесосы просто замечательные, если Вы хотите с ними работать, Вам нужно заранее выяснить, кто их производит для данной фирмы по заказу, съездить в сервис и договориться заранее о ремонте наверное, еще новой техники - как следует из этого ролика. Удачного выбора, господа.

Serg, из всего вашего поста, понял лишь то, что Хилти делает очень плохой инструмент. :)

ONV написал: из всего вашего поста, понял лишь то, что Хилти делает очень плохой инструмент.

Я в этом не виноват, что Вы так поняли :)

На самом деле пылесос - это вспомогательный инструмент. Поэтому покупайте такой, какой Вам позволяет бюджет, все лучше, чем без него будет. :)

Вот для сравнения два ролика... участники одни, но команды разные. И как результаты?... :)

А Дмитрий вообще намерял, что бытовой электролюкс лучше и круче самого навернутого строительного пылесоса. Но я все равно рекомендую брать строительный пылесос, а дальше - что ближе (цвет, размер, форма), что больше душу греет (цена, комплектация). В любом случае, выбирать так, что без риска все равно не получится.

Serg написал: Вот для сравнения два ролика... участники одни, но команды разные. И как результаты?...

А где третий ролик с победой синего пылика ?? ;)