Строительный пылесос

Смитт Устареть и вообще нафиг развалиться за 5 лет может любая современная вещь. А вот которая 20 лет назад сделана может ещё и дольше отлично работать и работать. У меня с 90х годов телик, пылесос и фен живые ещё. Телик JVC пузатый, кинескопный. Не ломается! Акустика у него правильная, вперёд направлена. Звук лучше всех современных плоских бубнилок с динамиками вниз. Сколько их проблвал на кухне - в соседней комнате реально слышно лучше! Вот на самом деле - телик на кухне, а слушать его хоть в спальню выходи! Нахрена их так делают? Вернул старичка с дачи.

Брейгель, современный Starmix TS 1214 RTS по данным с любого сайта в описании характеристик указывает 1250 Вт. Смитт, вот тоже удивляюсь чего там устаревать в автомобилях, например.. Как пять лет назад авто с ДВС (электро отдельная тема) также имело 4 колеса, мотор и тп так и то же самое по сути... Также возило людей из т А в т Б. Ан нет :( И чего это людям никак не успокоиться в разработке новых марок авто?

Pttt, Адепт общества потребителей? У меня дочь так айфоны меняет, а мой самсунг всё работает и работает. А про пылесосы вообще молчу-у матери советский Циклон до сих пор заводится. А сравнение с авто некорректно. И хочется конкретики- чем пятилетний пылесос отличается от однолетки?

Смитт,

Искался как раз самый компактный пылесос на то время , а за размеры и вес всегда приходится платить в том числе и без технологий не обойтись. В данном контексте выбора маленького пылесоса на примере 7 летнего Starmix TS 1214 и более нового Керхер T 7/1 Classic , это наглядно видно , про аккумуляторные пылесосы вообще молчу . За габаритами и весом всегда технологии и время . Телефон у меня 2016 г , а наушники 2005- 2007 г

Но отрицать технологии современные зачем? 20" ламповая iiyama монитор был отдан без сожаления ,как и ламповый телевизор ,так как негде хранить все это

Смитт, я адепт секты удивляющихся. Я же написал конкретно: "вот тоже удивляюсь..." Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет.

Пять лет назад Кёрхера Т7/1 не было. Был тот самый Стармикс 1224. Но вот через пять лет появился Т7/1 и, опачки, Стармикс 1224 устарел в категории самых лёгких самых компактных производительностью от 235 мБар (планка задана Т 7/1) пылесосов. Нет, он, Стармикс, работает ещё, конечно, но он уже не лучший в ранге "самый лёгкий и самый компактный в категории от 235 мБар". А по цене так вообще улетел во вторую десятку :) И если через пять лет появится пылик меньше Кёрхера Т7/1 по размерам и легче по весу (идеально чтобы в кармане помещался и весил 100 гр) то и Т7/1 устареет хотя и работать ещё будет ого-го....

Предвидя что можно сделать достоинством Стармикса 1224 его разряжение в 290 мБар, хочу разочаровать вас :) У Кёрхера есть полнейший аналог Т8/1 с разряжением 285 мБар, с таким же весом 5 кг и такими же размерами. НО ЦЕНА!!!! 13000 против 20300... Так что Стармикс устарел и тут :(

Pttt, Ну да, ну да. Двигатель внутреннего сгорания у фирмы"М" устарел, т.к. двигатель фирмы "БМ" мощней на целую лошадь. Сравнение, конечно, некорректно, поэтому в расчёт его не берём. Пылесосы это другое. П.С. специально посмотрел на это чудо керхер 7\1 Гов... кусок. Клининговая поделка. Для стройки негоден.

Смитт, увас троллить меня не получится)))))) Просто свободное время по клаве поклацать у меня и потому отвечаю вам (другие сами для себя находят оптимальное им лично по их личному оценочному мнению).

Так вот: ценность любого товара это сбалансированность сочетаний совокупных характеристик. Поэтому для меня по совокупности характеристик Т7/1 лучше чем 1224. Ценой, весом, габаритами. Разряжение меньше, но с лихвой достаточное для выполнения любой задачи. Т е новый пылик лучше старого ))))) Лучше чем любой другой пылесос для поставленных для него целей и задач))))))) Есть что по сути темы "строительные пылесосы" сказать? Чтобы не офф-топить :)

ПыСы. ДВС фирмы "М" не устарел. И ДВС фирмы БМ" не мощней. Потому что это уже прошлое. Потому что настоящее это электро :D

Pttt, На Ямале людям расскажи про "электро".

Смитт, на Ямале рассказать что есть пылесосы работающие от электричества ??? :swoon :swoon Вот это оборот... :swoon :swoon

sereza написал: У кого Makita VC4210L (или М) какие там в комплектации шланги - антистатик или обычные? Нужно точно...без домыслов.

sereza, у меня VC4210L, шланг антистатик и насадки с переходниками тоже.

Pttt написал: Есть что по сути темы "строительные пылесосы" сказать?

Только

Pttt написал: Т7/1

Вообще не строительный, никаким местом.

strider1978, почти все пылесосы, упоминаемых в теме, к строительству не имеют никакого отношения. От слова "совсем" :D
Бош VAC20 ни разу не строительный. Кёрхер WD3??? Вы что, смеётесь???? :swoon С чего бы это он стал строительным? Когда? Самый обычный хозяйственный пылик. По моему личному оценочному мнению никакой пылик без системы автоматической очистки фильтра строительным считаться не может. Хозяйственным? - да; строительным? - нет.

Кстати, интересно услышать от вас про аккумуляторные аналоги по цене и производительности Т7/1. Тем более что вы обещали нечто аккумуляторное за пару тысяч....

Ну, положим с "пообещал" Вы преувеличиваете, тем не менее такой пылесос за эту скромную сумму (без аккумуляторов естественно) я купил в августе месяце текущего года и пока не пожалел.

strider1978, вы писали о том что аккумуляторный не хуже чем Т7/1 (в контексте моего восторга от использования мной Т7/1) и всего за пару тысяч: сообщение №69 190 60 на странице 501. Что за чудо такое хотя бы за 11990 как Т7/1 в Леруа?

Pttt написал: вы писали о том что аккумуляторный не хуже чем Т7/1

Pttt написал: Что за чудо такое хотя бы

Любой. Бытовой. Пылесос. Абсолютно любой. Не хуже (и не лучше) чем Т7/1. Для данного конкретного применения.