strider1978
strider1978
Эксперт

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8823

07.11.2020 в 21:42:27

Pttt написал: Есть что по сути темы "строительные пылесосы" сказать?

Только

Pttt написал: Т7/1

Вообще не строительный, никаким местом.

0
Pttt
Pttt
Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

07.11.2020 в 21:48:29

strider1978, почти все пылесосы, упоминаемых в теме, к строительству не имеют никакого отношения. От слова "совсем" :D
Бош VAC20 ни разу не строительный. Кёрхер WD3??? Вы что, смеётесь???? :swoon С чего бы это он стал строительным? Когда? Самый обычный хозяйственный пылик. По моему личному оценочному мнению никакой пылик без системы автоматической очистки фильтра строительным считаться не может. Хозяйственным? - да; строительным? - нет.

Кстати, интересно услышать от вас про аккумуляторные аналоги по цене и производительности Т7/1. Тем более что вы обещали нечто аккумуляторное за пару тысяч....

0
strider1978
strider1978
Эксперт

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8823

07.11.2020 в 22:01:38

Ну, положим с "пообещал" Вы преувеличиваете, тем не менее такой пылесос за эту скромную сумму (без аккумуляторов естественно) я купил в августе месяце текущего года и пока не пожалел.

0
Pttt
Pttt
Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

07.11.2020 в 22:09:36

strider1978, вы писали о том что аккумуляторный не хуже чем Т7/1 (в контексте моего восторга от использования мной Т7/1) и всего за пару тысяч: сообщение №69 190 60 на странице 501. Что за чудо такое хотя бы за 11990 как Т7/1 в Леруа?

0
strider1978
strider1978
Эксперт

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8823

07.11.2020 в 22:27:01

Pttt написал: вы писали о том что аккумуляторный не хуже чем Т7/1

Pttt написал: Что за чудо такое хотя бы

Любой. Бытовой. Пылесос. Абсолютно любой. Не хуже (и не лучше) чем Т7/1. Для данного конкретного применения.

0
Pttt
Pttt
Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

07.11.2020 в 22:30:52

strider1978, понятно :D Понятно что нет у вас ответа :sorry: пример любого на ваш выбор давайте в студию (про аккумуляторный вы что-то подозрительно молчаливы :D ). Сравним по весу, размерам, производительности и цене. Такое с Стармиксом 1224 сделали. Стармикс проиграл по цене, весу и размерам. Но это неудивительно, т к Стармикс старее на 5 лет (это для адептов старого которое лучше).

0
strider1978
strider1978
Эксперт

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8823

07.11.2020 в 22:43:20

Никто никому не проиграл. Кроме покупателя, ввалившего больше десятки в бытовой пылик без вибротряса.

0
Pttt
Pttt
Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

07.11.2020 в 22:46:53

strider1978, опачки :D Давайте в студию, раз уж по предыдущему слились, вибротрясы за 12490 (это цена Т7/1 не в Леруа), весом 3.5 кг и размерами чтоб в TSTAK залез. Ну-ка ну-ка, очень интересно :clapping

0
strider1978
strider1978
Эксперт

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8823

07.11.2020 в 23:02:35

Дяденька, у Вас пригорело...

Никакой нуки не будет, "бачилы очи що куповалы"

0
Pttt
Pttt
Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

07.11.2020 в 23:28:27

strider1978, это в общем-то было понятно с самого начала :D Вопрос только лишь в одном: чего вы все суетились то, опровергая что Т 7/1 хорош? Скучно было вам? Вроде солидный информационный форум... Но фриков и тут, оказывается, немало :( Печаль...

0
Брейгель
Брейгель
Эксперт

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

08.11.2020 в 03:50:33

Pttt Вы по теме что-нибудь скажете уже? Про строительные пылесосы, а не про фриков, которых Вам бы в зеркале поискать. Нечего сказать? Может тогда "дадите отдохнуть фонтану"?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу