Строительный пылесос

strider1978, понятно :D Понятно что нет у вас ответа :sorry: пример любого на ваш выбор давайте в студию (про аккумуляторный вы что-то подозрительно молчаливы :D ). Сравним по весу, размерам, производительности и цене. Такое с Стармиксом 1224 сделали. Стармикс проиграл по цене, весу и размерам. Но это неудивительно, т к Стармикс старее на 5 лет (это для адептов старого которое лучше).

Никто никому не проиграл. Кроме покупателя, ввалившего больше десятки в бытовой пылик без вибротряса.

strider1978, опачки :D Давайте в студию, раз уж по предыдущему слились, вибротрясы за 12490 (это цена Т7/1 не в Леруа), весом 3.5 кг и размерами чтоб в TSTAK залез. Ну-ка ну-ка, очень интересно :clapping

Дяденька, у Вас пригорело...

Никакой нуки не будет, "бачилы очи що куповалы"

strider1978, это в общем-то было понятно с самого начала :D Вопрос только лишь в одном: чего вы все суетились то, опровергая что Т 7/1 хорош? Скучно было вам? Вроде солидный информационный форум... Но фриков и тут, оказывается, немало :( Печаль...

Pttt Вы по теме что-нибудь скажете уже? Про строительные пылесосы, а не про фриков, которых Вам бы в зеркале поискать. Нечего сказать? Может тогда "дадите отдохнуть фонтану"?

Брейгель, по теме мною сказано в сообщении #6918839 (про Бош ВАК20) и сообщении #6918844 (Кёрхер Т7/1). И понеслось: некоторые активисты форума (активисты это те кто сидит тут с утра до ночи, с 4+ тысяч сообщений. всегда поражался когда они работать успевают :cool: ) набросились на мои эти сообщения, возомнив, вероятно, себя гуру хейтерства интернет-перепалок. На просьбы аргументировано обосновать мне почему Бош 20 г...но, что за аккумуляторное чудо за пару тыщ с характеристиками как у Т7/1, где увидеть вибротряс за 12490 размером и весом как Т7/1 - Т И Ш И Н А. О чём угодно "хейтеры" (аха-ха) писали тут, но Н И Ч Е Г О по делу. Т е захламили мусором кому-то полезную информацию, заставляя ищущего сквозь этот словесный хлам продираться к искомому. Причём, в конце меня же обвинил один из этих типа "хейтеров" в том что натворили сами... Совет: или тренируйтесь вести словесные интернет-войны или по делу в хорошей теме высказывайтесь, не превращая её в шлак ...

Pttt написал: (активисты это те кто сидит тут с утра до ночи, с 4+ тысяч сообщений. всегда поражался когда они работать успевают

У настоящих активистов 10к, есть и под 80к.

Pttt написал: На просьбы аргументировано обосновать мне почему

А мы уже знаем все контраргументы, нам неинтересно. Да, повешать картину и люстру можно и с бытовым пылесосом. Но понтоваться им не получится, тут нужен другой порядок цен. И инструмент должен этому порядку соответствовать. С аккумуляторным не нужно спрашивать у заказчика на час, где розетка, где удлинитель, куда можно подключаться, куда нет...

Pttt На хрен Вы никому не нужны, чтоб тренироваться "вести словесные интернет войны" с Вами.

Брейгель написал: Pttt На хрен Вы никому не нужны, чтоб тренироваться "вести словесные интернет войны" с Вами.

Брейгель, аха-ха-ха :D Нужен-ненужен а комменты строчите как швейная машинка Зингер, почему-то считая себя самым умным (о мудрости и речи нет) :D :D

strider1978, аха-ха-ха :D Вы уже всё знаете и вам неинтересно - чего ж тогда комментите там где вам неинтересно? Отсутствие логики 80 lvl :D Нормальных аккумуляторных пылесосов весом меньше 9 кг без аккумулятора нет. Нормальных аккумуляторных пылесосов стоимостью с аккумулятором меньше 20К нет. Нормальных аккумуляторных пылесосов с приемлемой силой разряжения (кроме DEWALT 586 за 60000) нет. Так что понтоваться не получится без облака пыли с потолка. Спрашивать у зака удлинитель? :killyourselfbywall: - это ДНО :eek: :eek:

ЗЫ. Активист - это тот кто каждый день с умным лицом отмечается в каждой теме :yu:

Pttt написал: По моему личному оценочному мнению никакой пылик без системы автоматической очистки фильтра строительным считаться не может. Хозяйственным? - да; строительным? - нет.

Не факт. С автоматической системой очистки тоже может быть хозяйственным с возможностью подсоединения электроинструмента. Например Штиль 61Е (нилфиск).

Дмитрий Т, посмотрел это Штиль. На сайте штиль.ру нет вообще как класса "строительный пылесос". На других сайтах его показывают именно как строительный.

Но это всё не важно (строительный/нестроительный). Всё что может принимать участие в стройке и вокруг неё можно называть строительным. Маркетологам, кстати, не выгодно изделие узко квалифицировать, т к это отпугивает потенциальных покупателей. Но Штиль не понравился, честно говоря: всего 180 мБар - это по нынешним меркам мало за 12000 руб.

Pttt написал: Нормальных аккумуляторных пылесосов весом меньше 9 кг без аккумулятора нет. Нормальных аккумуляторных пылесосов стоимостью с аккумулятором меньше 20К нет. Нормальных аккумуляторных пылесосов с приемлемой силой разряжения (кроме DEWALT 586 за 60000) нет.

Pttt написал: Но Штиль не понравился, честно говоря: всего 180 мБар - это по нынешним меркам мало за 12000 руб.

Как хозяйственный нормальный. Живет у меня в гараже, я им все чищу, от салона авто до пола в подвале.

Pttt "Дядя, ты Винни Пух?" Вчера у Вас пылесос не может считаться строительным, если у него отсутствует система автоматической очистки фильтра. Сегодня строительным можно назвать любой пылесос, если его на стройку принесли. Строительный пылесос предназначен для сбора строительной пыли. По сравнению с бытовым пылесосом (только если с чистым новым фильтром) они совссем не поражают мощностью всасывания. Так что зря Вы так интересуетесь миллибарами. В бытовом пылесосе они кончаются очень быстро, буквально за сеекнды.И ещё строительные пылесосы совсем не любят бытовой волокнистый мусор. Можно использовать фильтр-мешки, да. Но дорого. Зато у строительных пылесосов большой объём пылесборника, а не мешок в жалких пару литров. И они не сгорают при засорении фильтра. Потому что воздух, охлаждающий двигатель, идёт по отдельному каналу, не через фильтр.