Строительный пылесос

Homemaster написал : А вообще хочется большего потока и разрежения,

На практике все строительные пылики имеют очень похожие характеристики - около 213 мбар и около 60 л/с. Надо только помнить, что это не одновременно. Так что по факту главный критерий - это пылетряс, если предполагается работа с бетонной и мелкой древесной пылью, и как можно большая площадь фильтров.

bc---- написал : и как можно большая площадь фильтров.

Ну и ваверное площад и качество бумажных мешков. Например у мя на гас 25 набивается в мешок пылюки столько, что пылик поднять одному обкакатся можно. Вибротряс на всякий случай только, када мешок начинает по немногу пропускать по швам.

bc---- написал : Смысла нет.

У Soteco много пылесосов. Не разбирая конструкцию детально судить сложно.

bc---- написал : На практике все строительные пылики имеют очень похожие характеристики

На практике бывает по-разному. Особенно если измерять у конца шланга)))

Homemaster написал : На практике бывает по-разному. Особенно если измерять у конца шланга)))

Угу. Беда только в том, что эти замеры никто не пишет. Все мухлюют, приводя поток для голой турбины, а разряжение для заткнутого шланга.

Homemaster написал : У Soteco много пылесосов. Не разбирая конструкцию детально судить сложно.

Да просто элементарная логика. Если бы циклон там чистил полностью, то зачем надо было бы удорожать конструкцию дополнительным пористым фильтром. :) Понятно, что крупный мусор циклон соберет, а вот мелкую пыль очень сомнительно.

bc---- написал : Понятно, что крупный мусор циклон соберет, а вот мелкую пыль очень сомнительно.

Может у сэра Дайсона спросить? :)

Ves написал : Может у сэра Дайсона спросить?

Дайсон в свои пылесосы пористые фильтры не ставит, за исключением хепы на выходе, я об этом уже писал.

bc---- написал : Беда только в том, что эти замеры никто не пишет.

В сравнительных тестах, поищите, есть и независимые. Конечно там всегда параметры получаются ниже заявленных производителем. Но они, эти параметры, всё-таки разные (т.е. привирают все в разной степени).

bc---- написал : Если бы циклон там чистил полностью

Никакой циклон из существующих всё полностью задержать не может.

Ves написал : Может у сэра Дайсона спросить?

Я посмотрю как Дайсон на стройке будет работать. Интересно, на сколько минут хватит Хепа на выдохе?

Homemaster написал : Никакой циклон из существующих всё полностью задержать не может.

Я о том и говорю. Значит, пористый фильтр один фиг будет забиваться бетоном, а вибротряса там нет.

Скажите по личным впечатлениям плюсы и минусы Stihl 61E или Макита 448. По характеристикам близки. По ценеполучается практически одинаково.

2go Могу про макиту только сказать. Исполнение хорошее, к качеству работы претензий нет. Минус главным образом в отсутствии вибротряса, из-за этого для работы с бетоном совершенно непригоден, фильтр забивается за 3-4 минуты. Ну и еще момент, у него трубы пластиковые, и диаметр, если не ошибаюсь, 49мм, соответственно трудно купить дополнительную насадку, если понадобится. Да, и еще мешки, судя по цене, сделаны из золота.

2bc---- В стенах отверстия я в несколько лет 3 шт сверлю. Мне на фрезер, торцовку и шлифмашинку. В маките как я понял мешок под стружку не обязателен . Интересно, а как в Штиле? К сожалению в городе я ни тот ни другой пылесос посмотреть живьем не могу, хотя был практически во всех инстр магазинах. Имеющиеся GAS-25 и макита 440 мне излишни и по объему и по цене. PS: Прошу прощения если ответы в теме уже были, но пока читаешь 970ый пост, начало уже забыл.