Сомнительный, кстати, этот узел, держатель вилки... Вот в детском саду детишкам дали бы задание - есть, мол, вилка, но на корпусе нет места, куда её установить, для хранения. Наверное, дети предложили бы тот вариант, как сейчас - сверху пылесоса розетку установить. Но для 4-х летнего возраста, нормально не задумываться, что когда вилка так торчит постоянно, провод будет сильнее перегибаться, как раз у вилки, что может кто-то что-то уронить, опереться, поставить случайно... выше получается вероятность, что провод именно в этом месте будет повреждён. Может я и не прав.
Вобщем после всех видео, ощущения, что данный аппарат пусть не прорыв, но, хотя бы, уверенный спокойный шаг вперёд - не сложилось. Скорее обычный ширпотреб с парой-тройкой улучшений, которые бы не были улучшениями, если в предыдущих моделях узлы сразу бы были сделаны правильно... Ну вот моё такое впечатление пока, внешне. Может быть цена скорректирует общий эффект в положительном направлении.
:) Хех... Starboy/ю же за все решения Starmix здесь приходится отвечать, будь-то он это всё придумал.
Про колёсики и вилку я в предыдущем посту написал. Колеса прочные, никаких проблем с ними не будут.
Про новую модель, давайте суммируем:
1) улучшенные технические характеристики, благодаря новому двигателю (посмотрим что напишут здесь владельцы аппарата, в производстве у нас средний параметр разряжения при тестах 251Mba, у бака) Я таких параметров в этом классе ещё ни у кого не видел.
2) увеличенный объем бака на 20%
3) более прочный бак с более широкой колеёй колёс. Сами колеса тоже больше размером
4) функция выдувания
5) 8 позиций для фиксации аксессуаров (по сравнению с 4) и очень удобная намотка шланга
6) SmartStop, включая бампер против опрокидования
7) Новая, удобная панель управления с плавной регулировкой мощности
8) Современный дизайн
9) Упрощенная замена кабеля
10) И работа над проблемами старой версии (ручки бака, крепление фильтра и т.Д.)
Все это по цене на 5-10% выше чем старые HS. Шажек ли это или реальный шаг вперёд решать вам. Конечно сделать революцию на пылесосе ценой 250-350 Евро очень тяжел. Я тут писал, наша цель была по всем параметрам улучшить и так достаточно хорошую и популярную серию (которой уже 15 лет!)
Я лично не знаю ни одной модели конкурентов в этом ценовом диапазоне, которая бы даже близко могла сравнится по совокупности всего функционала с UClean. Если вы такую модель найдёте, мы сделаем открытый тест и если проиграем - с меня ящик пива ;)
Более того, UClean сможет конкурировать с гораздо более дорогими пылесосами, особенно когда поставим Нано Фильтры)
С нетерпением жду момент момента когда ПалЫч и sereza себе купят 20L UClean, как мощный, удобный, лёгкий пылесос для быстрых ремонтных работ...и будут восхвалять их тут в форуме ;) не повсюду же таскать с собой 35л монстры))
Starboy написал :
Инженеры стармикс знают все способы присоединения кабеля, так же как Керхера, Нильфиска и т.Д. Теперь подумайте почему никто не использует такие вилки? Потому что по европейским нормам в строительных пылесосах такие соединения нельзя применять!
Может ли бог создать камень, который он сам не сможет поднять?
В строительном инструменте можно применять подобный вид присоединения кабеля, а в пылесосах нельзя. Подозреваю, если бы здесь был не российский преимущественно форум - этим бы дело и ограничилось - мол, нельзя по нормам и точка. Безусловно, не требую от Вас ответа, а воспольуюсь Вашим советом и, не являясь ни инженером Стармикс/а, ни Керхер/а, ни Нильфиск/а - буду думать, чтобы разгадать загадку - причину запрета данного вида присоединения, или подобного, но улучшенного для преодоления возможного ограничения.
Более того, не являясь инженером указанных организаций, я тактично предложил не вилку заменить, а подумать над возможностью вышуказанного способа присоединения. Обратите, пожалуйста, внимание - очень я аккуратно написал выше:
ПалЬIч написал :
Или уж как-то учитывать давно известное решение, типа такого
Starboy написал :
А теперь сравните как конкуренты и как мы кабель присоединяем..попробуйте поменять кабель и вы увидите насколько удобнее и быстрее это делать на наших новых моделях.
Вам, подозреваю, несколько удобнее, чем мне - пылесос у Вас в прямом непосредственном доступе, а передо мной картинки, да ролики рекламные. Кстати, вот ещё проблема, о которой я говорил ранее - производители подают информацию так, что сложно или почти невозможно определить на каждый момент времени, какие модели являются старыми, а какие новыми. Теперь, пожалуйста, подумайте :) , как я могу определить, какие модели являются новыми, какие старыми? Где чётко указаны даты выпуска моделей? Кроме, понятно, той, что сейчас обсуждаем.
Буду признателен, если опубликуете фотографии примерно такого содержания:
Вид присоединения кабеля в пылесосах конкурентов.
Вид присоединения кабеля в старых пылесосах Стармикс.
Вид присоединения кабеля в новых пылесосх Стармикс.
По поводу вида присоединения - у меня, скорее, иное мнение - дело в основном не в неком запрете. Запрет этот, по-хорошему, теперь надо бы изучить подробнее. Дело, скорее в том, что Kress, пытаясь с одной стороны оптимизировать систему присоединения кабеля, изменить, улучшить удобство работы с инструментом в этой части, возможно, слегка рискуя, попробовал и продолжает одновременно ещё и завязывать покупателя на свой инструмент посредством вот этого самого разъёма - определённого вида его реализации. Возможно, так могли бы поступить и другие производители - и поступают некоторые. Но основной массе боязно. Что будет, если каждый начнёт продвигать свой вид разъёма этого по смыслу соединения. Не удивлюсь, если сейчас также в данной части выяснятся и патентные какие-нибудь делишки. Но о едином стандарте на данный узел никто, конечно, договариваться не будет.
Уверен, если бы между собой производители договорились о необходимости введения единого стандарта на присоединение питания таким образом по смыслу - и реализация была бы полностью подходящая выработана, и запреты специально под неё были бы скорректированы, и прочее необходимое было бы выполнено. Так, например, Европе только законодательно получилось побороть корпоративную мафию алчность производителей в части стандартизации зарядных устройств для телефонов Хехе :).
- поисковая система снабдит массой ссылок по данной теме.
А ведь на различиях в стандартах присоединения элементов держится, по-сути, наверное, половина коммерческой составляющей.
И даже, когда своя же управляющая структура просто уже вынуждена была макнуть мордашкой призвать к порядку собственных капиталистов - некоторые горячие головы не успокоились и от страшной обиды в проигранной битве продолжали грозить неминуемыми последствиями, мол,
использование единого стандарта может замедлить инновации и усложнить задачу дизайнеров.
или > возможно повышение цен на мобильные телефоны из-за роста издержек производителей в период перехода на новый стандарт.
В виде пряника, конечно, подкинули популярного и особо горячего заокеанского ревнителя в вопросах совместимости: > Аналитики полагают, что больше всего от применения новых правил может пострадать компания Apple, которая отказалась от применения распространенного формата microUSB в пользу фирменного коннектора под названием Lightning
Уважаемый, Starboy , Вы в отличии от иных представителей как-то зарекомендовали себя с положительной стороны, поэтому подозреваю, что в данном вопросе сами верите в то, что говорите. Но вот рассудите здраво - на дворе 2015 год - это относительное, но всё-таки уже далёкое будущее, по отношению к какому-нибудь там 1988 году, тем более, к какому-нибудь 1967 году... И вот сейчас в 2015 году, Вы хотите убедить меня, что после вскрытия специального отсека путём отвинчивания отвёрткой двух винтовых соединений - я получаю удобный доступ, чтобы отвёрткой открутить зажим кабеля и далее его жилы из соединителя, чтобы заменить кабель при необходимости? При том, что указанный вид соединения как раз, наверное, примерно в эти 60-е и приобрёл сохраняющийся и поныне вид. Не спорю, определённая бронетанковая логика в таком виде подсоединения есть - но, уверяю Вас, - современный пылесос с точки зрения покупателя - не тот случай, особенно, когда предложены и иные явно преимущественные по ряду характеристик решения. Да, и в условно всяких бронетанковых техниках, где действительно необходимо - используются очень надёжные, проверенные временем и позволяющие главное очень быстро произвести необходимые соединения, подключения, переподключения - разъёмы. Но отвёрткой, когда надо делать всё не просто быстро, а очень быстро - никто не крутит, изоляцию с проводов не зачищает... Вот уж если разнесло - но кто-то ещё ползает - может попробовать теперь и вручную что-нибудь посоединять.
Кабель при ремонте у пылесоса перебили - некогда там винты развинчивать, может раствор застывает, может время шумных работ на исходе, да миллион этих может - нет и этих 10-15 минут, чтобы, подходящую отвёртку искать, всё останавливать, что-то крутить, провода зачищать. Решение одно - отщёлкнул кабель, установил запасной или от другого инструмента отсоединил, перещёлкнул и вперёд. Вот уже, если не продумал заранее, запасной не взял - вот тогда - резать перебитый, снимать корпус разъёма на технике, и как временное решение на случай ЧП - организовывать подсоединение.
Starboy написал :
Для кресс мы давно производим. Колесики от кресел покупают и используют абсолютно все производители на пылесосах нижнего и среднего ценового диапазона.
На дворе 2015 год... мы снимаем 3И-кино с 3И-моделями наших пылесосов и рассуждаем про нанофильтры, но будем экономить на колесиках от табуреток, которым грош цена и в базарный-то день. Ладно бы эти колёсики работали. Китайские, что из табуреток не повылетают, так потрескаются. В пылесосах не та нагрузка - с этим большой проблемы нет, просто неудобные они - мелкие, вертлявые - не столько едут полдороги, сколько пытаются крутиться в разные стороны, скользят, задевают за препятствия, пытаются провод на себя намотать, сбить с направления движения. Гадость, короче.
Starboy написал :
Критиковать можно всё, только перед этим изучите материю, или просто спросите без подковырок ;)
Упоминать о том, что критиковать можно всё - неоригинально и неново :). Да и где подковыки-то? :)
Вы поймите, форум - он не для обсуждения и не для критики. Не для того, чтобы кто-то высказывал свои критические замечания, чтобы вобще говорил. Форум - это площадка для тематического обсуждения - место, где люди должны молчать. Если уж о чём и говорить - ни в коем случае о проблемных моментах
не упоминать, путей решения не искать, подробно не обсуждать! В крайнем случае - похвали произвоителя и всё - сиди, молчи.
ПалЬIч написал :
давно известное решение, типа такого
Гамно решение. Подозреваю, что у всех производителей. Один раз этот дурацкий набалдашник на пол упал - писюлька пластиковая отломилась. Вилка в инструменте не фиксируется. Привет всем мифическим удобствам. Хотя и так понятно, что никому этот съёмный кабель не нужен изначально.
И да, хвалиться удобством замены кабеля... А за каким хреном его вообще менять то? Вот есть у меня стармиксовское ведро, которому 14 лет уже. Фильтр менять надо иногда. Насадки на шланг пластиковые стираются от шкрябания по полу. Через 12 лет работы поломалось крепление шланга к корпусу пылесоса и теперь он скотчем примотан.
Но ни сам шланг (в чём же его гамнистость то? я с ним, оказывается, стока лет мучаюсь, да?), ни трубки пластмассовые, ни корпус, ни "защёлка" фильтра, ни колёсики от китайских табуреток, ни кабель, ни его крепление - ничего из этого замены не требует.
Может я чего не так делаю, но и с колёсиками проблем ниаких у меня нет. Не пойму я, за что у кого они задевают и чего на себя норовят намотать. И более того, они необходимы. Что совершенно очевидно. Ибо нету в мире пылесосов без этих колёсиков. А ну да, ну да... Про хускварну то за 600 000 рублей я и забыл... Хотя ей то они и не нужны. Однозначно. Такую бандуру за хобот вслед за собой всё равно не потаскаешь.
Брейгель написал :
Гамно решение. Подозреваю, что у всех производителей. Один раз этот дурацкий набалдашник на пол упал - писюлька пластиковая отломилась. Вилка в инструменте не фиксируется. Привет всем мифическим удобствам. Хотя и так понятно, что никому этот съёмный кабель не нужен изначально.
И да, хвалиться удобством замены кабеля... А за каким хреном его вообще менять то? Вот есть у меня стармиксовское ведро, которому 14 лет уже. Фильтр менять надо иногда. Насадки на шланг пластиковые стираются от шкрябания по полу. Через 12 лет работы поломалось крепление шланга к корпусу пылесоса и теперь он скотчем примотан.
Но ни сам шланг (в чём же его гамнистость то? я с ним, оказывается, стока лет мучаюсь, да?), ни трубки пластмассовые, ни корпус, ни "защёлка" фильтра, ни колёсики от китайских табуреток, ни кабель, ни его крепление - ничего из этого замены не требует.
Может я чего не так делаю, но и с колёсиками проблем ниаких у меня нет. Не пойму я, за что у кого они задевают и чего на себя норовят намотать. И более того, они необходимы. Что совершенно очевидно. Ибо нету в мире пылесосов без этих колёсиков. А ну да, ну да... Про хускварну то за 600 000 рублей я и забыл... Хотя ей то они и не нужны. Однозначно. Такую бандуру за хобот вслед за собой всё равно не потаскаешь.
+1
Такое впечатление что людям не "ехать" , а "шашечки" . Я вот не понимаю если все такие умные и знают как сделать идеальный пылесес , то почему не сделать ? Зачем это нытьё на пол страницы ? Чтобы сжалились и подарили/дали на тест ?
Нормальный пылесос с кучей приятных мелочей.
Закон о единых зарядках был принят потому что на каждый новый телефон покупется 3 зарядки. И эти зарядки потом выкидываются а это тысячи тонн трудно перерабатываемого мусора. Только и всего .
Starboy написал :
С нетерпением жду момент момента когда ПалЫч и sereza себе купят 20L UClean, как мощный, удобный, лёгкий пылесос для быстрых ремонтных работ...и будут восхвалять их тут в форуме
Не надо ждать.
Вы мне дарите пылесос - я на следующий же день начинаю его хвалить. Все по-честному, тем-более, эти условия я озвучивал еще года полтора назад.
Starboy написал :
27ой нет. Мы их практически и не продаём.
И правильно :) Тоже особого цимеса такой мелочи не понял.
Starboy написал :
А теперь сравните как конкуренты и как мы кабель присоединяем..попробуйте поменять кабель и вы увидите насколько удобнее и быстрее это делать на наших новых моделях.
Я могу сравнить со своим гас 35 - у вас нужно открутить 2 винта, чтобы снять специальную крышку, у меня нужно открутить 5 винтов и снять всю крышку пылесоса (всю синюю часть). Сам провод, что у вас, что у меня на двух винтах крепиться к корпусу. Далее, провод у меня на клеймах подсоединен к выключателю. То если, либо нужно обжать/припаять, либо он изначально нужен с нужными клеймами. А у вас какие клеймы используются - винтовые, или модные нынче пружинные? Если винтовые - то у вас провод нужно обжать тонкостенными наконечниками, если пружинные - облудить. То есть, разница у нас выходит в трех винтах :)
Starboy написал :
Кстати, красные кабели будут с 2015 года на всех наших пылесосах
А какой тип провода будет (ПВХ, резиновый (но я что-то не видел цветного неопрена), полиуретановый, силиконовый)? Можете привести точную маркировку провода (а еще лучше, ссылку на спеку производителя на него)?
Starboy написал :
Потому что по европейским нормам в строительных пылесосах такие соединения нельзя применять!
А можете дать ссылку на стандарт данную вещь запрещающий или привести точную формулировку, как звучит данное ограничение. Просто например, фразы "такие соединения применять нельзя" или "нельзя отсоединить провод без привлечения инструмента" немного разные. А то интересно же, у моего компьютера и мониторов провод отсоединяется и заменяется на аналогичный, соответствующий IEC 320 C13, а у пылесоса это запрещено :)
Starboy написал :
в производстве у нас средний параметр разряжения при тестах 251Mba, у бака) Я таких параметров в этом классе ещё ни у кого не видел.
Разряжение - это внутренний параметр пылесоса и только от него не зависит, как пылесос будет сосать. Вот, у меня есть , которое дает где-то 84кПа разряжения (внутри стоит ). Не знаете, почему его массово не используют в качестве пылесосов? :) Кстати, ваш уклин будет ? :)
Брейгель написал :
Гамно решение. Подозреваю, что у всех производителей.
А мне нравиться. Притом чисто внешне, кресовское решение нравиться больше всех остальных :)
alzp написал :
Такое впечатление что людям не "ехать" , а "шашечки"
Людям просто тупо скучно (я за себя говорю, если что :)). И вместо того, чтобы горячо обсуждать какой пылесос за 8 тыс купить, интересней повыпендриваться перед представителем фирмы, делающей 3D анимацию, дабы от этого определенный профит есть. Тут ведь и так очевидно - будет интересный ценник, будут брать, а все остальное не очень важно. Чтобы кто тут не критиковал.
alzp написал :
И эти зарядки потом выкидываются а это тысячи тонн трудно перерабатываемого мусора. Только и всего .
Если бы в Европе кто-то думал о мусоре или эффективном потреблении ресурсов, то экономическая модель была бы немного другой. И "одноразовый" товар было бы очень не выгодно делать. И покупать его тоже. Но это к данной теме отношения не имеет :)
Не используйте фурнитуру с малым радиусом поворота, типа . Не используйте фурнитуру со ступенчатым увеличением/уменьшением диаметра. Не используйте шланги с негладкой внутренней поверхностью (не оптимизированные для скоростей 20 - 30 м/с).
Ваш свист происходит по одной из описанных причин: идет срыв и завихрение потока на каком либо элементе: резкий поворот, резкое расширение, резкое сужение, не оптимальная для больших скоростей геометрия шланга.
В качестве примера, у керхера имеет ступеньки как снаружи, так и внутри. Ступеньки не большие, но этого хватает, чтобы получился очень хороший свист. Керхер вообще в своей пылесосной фурнитуре любит ступеньки, просто жуть какая (приходиться дорабатывать напильником, где возможно).
В общем: все переходы, закругления и измерения диаметров должны быть плавными, стенки гладкими.
Ssshaman написал :
Согласен, но я смотрю на наши применения, в первую очередь - стройка. В этом направлении, длина шлангов около 4метров, да и от толстого шланга больше неудобств, чем пользы. Конечно, не беру в расчёт, массированную уборку или работу с мощными шлифсистемами.
Тут я с вами согласен, только уже нужно смотреть на детали.
Эффективность
С одной стороны, хочется иметь максимально возможный диаметр шланга и располагать его в пространстве с максимальными радиусами изгиба, так как на нем будет меньшая потеря разряжения. Для шлангов что-то ничего не нашлось, зато попадалась формула расчета потери давления для гладких ПВХ трубопроводов:
"C:\_dimonml\download\Ремонт\Трубы ПВХ\pvc_pipe_pressure_drop.jpg"
В формуле участвует скорость потока. Выразим скорость через объемный поток:
= /
Площадь круга = Пи*d[SUP]2[/SUP]/4
Соответственно, средняя скорость потока в трубе будет:
v = ( * 4) / (Пи*d[SUP]2[/SUP]).
Если подставить выражение скорости в формулу падения давления в трубе, то при постоянном расходе, мы видим:
Падение давление в трубе зависит линейно от длины трубы;
Падение давления в трубе обратно пропорционально d[SUP]5[/SUP]!
Я не знаю, насколько данная формула применима к шлангу, но мне кажется общие закономерности должны быть примерно такими.
Удобство
Толстые и с малыми радиусами изгиба шланги не удобны. Притом, если шланг просто лежит на полу, то он доставляет меньше неудобств, чем когда он подключен к инструменту. От сюда уже десятилетние назад в бытовых пылесосах стали применять конические шланги: они толще у корпуса пылесоса, и сужается к месту, где человек будет держаться за шланг и насадки.
Резюме
В случаях, когда шланг подключен к стационарно используемому оборудованию или находиться просто на полу, то лучше использовать максимально возможный диаметр, когда шланг подсоединен к инструменту, то приходиться использовать такой шланг, чтобы он не очень сильно мешал выполнять работу инструментом. Притом какой именно шланг использовать, зависит и от самого инструмента. Например, погружной пиле толстый шланг мешает меньше, чем легкой шлифовальной машинке.
Системность в подходе
Учитывая вышесказанное, мне наиболее близок подход фестула в плане шлангов и то, каким образом некоторые граждане используют данные возможности. Если кратко, то подход такой:
[*]Использовать у "легкого" (например, эксцентриковая шлифовальная машинка) инструмента шланг 27мм/3,5м с соответствующей муфтой;
[*]Использовать у "тяжелого" (например, погружная пила или большой фрезер) инструмента шланг 36мм/3,5м с соответствующей муфтой (большей, чем у 27 шланга);
[*]Если не хватает длины шланга, использовать шланг 50мм нужной длины как удлинитель.
выкладывает видео о том, как народ использует его инструмент. Среди них есть интересные кадры :) например : У себя в мастерской торцовку подключает 50мм шлангом, на выезде тонким :)
Не так давно тестировал на жене: дал ей шланг 38мм/3м, подсоединенный к 50мм/4м, а тот к стационарно стоящему циклону. Она пропылесосила квартиру и особых неудобств не обнаружила :)
Брейгель написал :
Один раз этот дурацкий набалдашник на пол упал - писюлька пластиковая отломилась.
Если даже такое в подобном виде разъёма и возможно - проблема не в принципе построения соединения, а в его реализации. Это логика здравого смысла. Кстати, ни разу не видел, не слышал, не встречал, чтобы у того же разъёма Kress какие-то писюльки отваливались.
Я уже рассказывал, что косвенно имею дело с различной довольно специализированной военной техникой, да, пусть и разработанной преимущественно в 60-е ещё годы прошлого века. Если не брать военный ширпотреб - которого, конечно, меньше, но тоже бывает - все изделия это исключительное продуманные надёжные вещи. 50 лет никто какой-нибудь кабель не трогал... по идее, и уплотнители должны были бы подсгнить или ещё что-нибудь. Не всё хранится в тепличных условиях - так ведь, нет! Берёшь хоть на морозе и без усилия подсоединяешь - всё мягко, чётко, надёжно. Контакт, сигнал - без нареканий. Да, габариты, да расход металла, но почему-то люди полвека назад, не имея сегодняшних технологий, смогли сделать так, что сейчас, если от пыли только протереть. И через 50 лет, уверен, вся эта техника будет работать.
Брейгель написал :
Вилка в инструменте не фиксируется.
Да что Вы говорите :D. Прочитайте тему всё-таки про избавление от лишних проводов - ссылку выше приводил.
Брейгель написал :
Привет всем мифическим удобствам.
Привет всем, кому требуется, уточнить для себя информацию по обсуждаемому вопросу.
Брейгель написал :
Хотя и так понятно, что никому этот съёмный кабель не нужен изначально.
Конечно никому не нужен. На 10 страниц обсуждений, о преимуществах инструмента на съёмном кабеле - от габаритов коробок, до уменьшения цен, удобства хранения, транспортировки, повышения надёжности, безпасности, скорости работы и прочее. Нет, действительно, просто так люди практически подручными средствами переделывают весь свой парк инструмента, включая чуть ли не изготовление, по-сути, новых корпусов, доделывая и переделывая за любимыми изготовителями. Причём отказываясь от гарантии. Действия мастеров, поймите, есть критерий истины - практические потребности мастеров, а не рекламные заявления производителей, заставляют людей переделывать инструмент наиболее удобным образом для себя, причём порой со значительной тратой времени, сил и средств. А так да :) , никому этот съёмный кабель эта универсальная система присоединения, замены, использования наиболее подходящего, оптимального кабеля не нужна изначально - только не влезающие в незакрывающиеся коробки дрели с торчащими из ручки в самом неудобном месте кабельными хвостами, только поганый ломкий на морозе китайский кабель, только бухты проводов под ногами и в чемоданах - причём в каждом соя бухта, только ушм перерезающая очередной запутавшийся провод, только клубок проводов на рабочем месте, только дополнительная плата торгашам в цене каждого инструмента за свой встроенный провод - там вагон и тележка ещё этих никому не нужных только. Короче, говоря языком современной молодёжи - только хардкор.
И да, могут человеку не нравится поганые эти китайские колёсики? Вот мне не нравятся, особенно в пылесосах.
Starboy написал :
Про новую модель, давайте суммируем:
Давайте, я не против.
Starboy написал :
1) улучшенные технические характеристики, благодаря новому двигателю (посмотрим что напишут здесь владельцы аппарата, в производстве у нас средний параметр разряжения при тестах 251Mba, у бака) Я таких параметров в этом классе ещё ни у кого не видел.
Starboy написал :
2) увеличенный объем бака на 20%
Сомнительное преимущество.
Starboy написал :
3) более прочный бак с более широкой колеёй колёс. Сами колеса тоже больше размером
Более прочный банк, надо полагать, за счёт дополнительных или упрочнённых - форма, размер, толщина - рёбер жесткости или/и толщина пластика где-то увеличилась? Для лучшего соответствия мотору бак старались более прочным выполнить?
Более широкая колея колёс для лучшей устойчивости или как неизбежное следствие изменения габаритов этого пылесоса? Или и то и другое?
Колёса больше размером - про задние речь? Зачем их размер больше? Чтобы лучше препятствия мог преодолевать?
Условно буду считать три незначительных улучшения.
Звучит, как улучшение. Среднее. Но здесь желательно дождаться мнений владельцев. Как часто задействовали, использовали. Обнаружились ли дополнительные преимущества, варианты применения, недостатки.
Starboy написал :
5) 8 позиций для фиксации аксессуаров (по сравнению с 4) и очень удобная намотка шланга
+4 держателя комплектующих. Буду считать улучшение... среднее, пожалуй. Очень удобная :) ? - попробую, может, быть тогда соглашусь. Если действительно очень удобная - буду считать преимуществом средним ближе к высокому.
Starboy написал :
6) SmartStop, включая бампер против опрокидования
Внешне выглядит страшно сомнительно. На взгляд - пластмасска дешёвая и малонужная... место занимает. Подозреваю, мало, кто будет пользоваться. Дождёмся мнения владельцев. Преимущество пока будут считать низкое, если вобще не недостаток, отъедающий цену, массу, габарит.
Starboy написал :
7) Новая, удобная панель управления с плавной регулировкой мощности
Здесь снова только комментарии владельцев. Очень может быть, что удобная. Внешне выглядит терпимо. Преимущество ближе к высокому, если будет работать, как заявлено.
Странное словосочетание. Если уж эмоциональноую область затрагивать - внешний вид пылесосов Стармикс, особенно нижнего, как делит изготовитель, ценового сегмента - отвратительный. Уродцы с ушами. С генетически заложенной в пропорции корпусов дисгармонией. Сужение корпуса вниз, аляповатая база, ущербные передние колёсики. На мой вкус. Ну может у меня вкус отвратительный :) . Об этом предлагаю не спорить. :) У новой рассматриваемой модели внешний вид, скажем так, получше, предыдущих.
Что такое простая замена кабеля я выше довольно подробно описал. Формально Вы правы и здесь действительно упрощённая замена кабеля. Только из другой области упрощённая.
Starboy написал :
10) И работа над проблемами старой версии (ручки бака, крепление фильтра и т.Д.)
Допустим. Про ручку дождёмся комментариев. Крепление фильтра - внешне выглядит, как действительно улучшенное. Не стесняйтесь, пожалуйста, пишите подробно, что и так далее?
Starboy написал :
Все это по цене на 5-10% выше чем старые HS. Шажек ли это или реальный шаг вперёд решать вам. Конечно сделать революцию на пылесосе ценой 250-350 Евро очень тяжел. Я тут писал, наша цель была по всем параметрам улучшить и так достаточно хорошую и популярную серию (которой уже 15 лет!)
Здесь полностью согласен. Для такой цены по набору характеристик, наверное, действительно не так много сопоставимых вариантов возможно будет назвать. Но требуется дождаться оценок реальных владельцев.
Starboy написал :
Я лично не знаю ни одной модели конкурентов в этом ценовом диапазоне, которая бы даже близко могла сравнится по совокупности всего функционала с UClean. Если вы такую модель найдёте, мы сделаем открытый тест и если проиграем - с меня ящик пива ;)
Алкоголь не употребляю, извините :) . Занимаюсь спортом. За предложение спасибо. По моделям - посмотрим. Будут оценки характеристик uClean, возможно, будут модели пылесосов от других реальных производителей. И без спора соглашусь предварительно с Вашей оценкой.
Starboy написал :
Более того, UClean сможет конкурировать с гораздо более дорогими пылесосами, особенно когда поставим Нано Фильтры)
Только за. Надеюсь это позволит слегка сместить ценовые границы на подобную технику. Всем покупателям преимущество в конечном итоге ещё чуть больше здоровья :) , надеюсь.
Starboy написал :
С нетерпением жду момент момента когда ПалЫч и sereza себе купят 20L UClean, как мощный, удобный, лёгкий пылесос для быстрых ремонтных работ...и будут восхвалять их тут в форуме ;) не повсюду же таскать с собой 35л монстры))
Я-то очень вряди ли :) . Мало того, что насколько понимаю, у меня довольно специфические требования к технике, так от пылесоса в приоритете мне требуется малошумность.
