Строительный пылесос

а что за вред в бытовом использовании?

HitCat написал: а что за вред в бытовом использовании?

Плохо сосет, плохо фильтрует, пылит щетками, шумит, большой и не удобный, обязательное использование мешков и тд.

уговорили, не домашний. В таком случае, что посоветуете, для не самого напряженного использования, но все таки использования? Мне кажется, что лучше потратиться один раз, чем несколько раз на ту же сумму, при этом объездить магазины и различные сервисные центры.

Kulagin написал: бюджет до 25т.р.(конечно, хотелось бы оптимальное соотношение цена/качества),

Интерскол ПУ-32/1200.

Без вариантов. Можете дальше мозг не утруждать.

Думаю, что бытовой пылесос не рассчитан на длительную нагрузку - через 30минут перегреется - так ?

Брейгель написал:

Kulagin написал: бюджет до 25т.р.(конечно, хотелось бы оптимальное соотношение цена/качества),

Интерскол ПУ-32/1200.

Без вариантов. Можете дальше мозг не утруждать.

Был неправ. Счас исправлюсь.

Оказывается, в интырнетах теперь уже можно без танцев с бубнами купить самого-самого старшего брата многочисленных разноцветных клонов Нилфиска Аэро - Nilfisk-Alto Aero 26-2L PC. Не путать с 26-21 и 26-01.

Цена одинаковая с Интерсколом ПУ-32/1200.

Из особенностей обратить внимание на:

• более тонкий и гибкий шланг, что удобно при работе с шлифмашинками. Хотя чудес не бывает и такой шланг заметно ухудшает производительность.

• тихую работу системы очистки фильтра, что привлекательно для желающих использовать строительный пылесос в быту. Хотя чудес опять же не бывает и лично я сомневаюсь в работоспособности нилфисковой системы вообще, в принципе.

dimonml написал: ...не смотря на то, что циклон сам является заметным аэродинамическим сопротивлением, он может продлить службу фильтров, тем самым в долговременном плане пылесос может дольше хорошо сосать, хоть и не так сильно, как без циклона...

Вот интересно, почему пропал наш германский друг Старбой?

У них на Стармиксе в 2015 году были планы произвести тщательные испытания циклонов.

Вот бы они ужо развенчали этот детсадовский миф, что присобаченные к пылесосу вёдра могут принести ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ пользу. Ну хотя бы позволят реже чистить фильтр...

Уже столько народу эти циклоны протестировали, что сложно будет доказать обратное - ведь пыль из ведер высыпают, а значит в пылесосе ее меньше. Т.о. сложно даже предположить логическое объяснение как это не влияет на продолжительность использования фильтров, мешков и т.д.

SergeyE написал: Думаю, что бытовой пылесос не рассчитан на длительную нагрузку - через 30минут перегреется - так ?

Смотря какой и как его эксплуатировать. Если пылесос хороший, не супер-тихий, у него не забиты фильтры и вы ему входной поток не задавливаете по минимуму, например, маленькой шлифовальной машинкой, то пару часов проработать должен. Но в целом ваш тезис верный - бытовые пылесосы заметно мощней строительных, в результате КПД у них меньше и больше тепла идет на нагрев. Кроме того, строительные пылесосы обычно оборудованы обводными мотор-вентиляторами, в результате их нагрев не очень сильно зависит от режима работы.  

Брейгель написал: Вот интересно, почему пропал наш германский друг Старбой?

Видимо новинок пока нет, чтобы их тут рекламировать :)

SergeyE написал: а значит в пылесосе ее меньше

Только оно не фига не значит, что этой пыли меньше налипло на фильтр.

Брейгель написал: Оказывается, в интырнетах теперь уже можно без танцев с бубнами купить самого-самого старшего брата многочисленных разноцветных клонов Нилфиска Аэро - Nilfisk-Alto Aero 26-2L PC. Не путать с 26-21 и 26-01.

А вот эта штука не аналогична ему? - http://www.kuvalda.ru/catalog/7357/45575/?utm_campaign=metabo&utm_content=88401&utm_medium=cpc&utm_source=yandex.market&ymclid=54576514311387935830003

Хочу пылесос меньше ПУ-32, полуавтоматическая очистка не пугает, шланг 3,2 м вполне достаточен..... РС от Нилфиска работоспособна в принципе? Читал-читал, но так реальных отзывов и не нашёл....