Строительный пылесос

Serg написал : Причем здесь автомобили?

одни другим приндлежат ... как и с ИС и фелисатти ... прямая аналогия.

Serg написал : Кого-то уже отшили? Или это все Ваши фантазии? Вы мне напоминаете умную Эльзу из известной немецкой сказки...

разум и опыт даны людям для того чтобы не бегать по граблям. Сказка про эльзу совсем про другое.

Serg написал : Так тому и быть.

Доброго дня !

Master111 написал : Serg, что скажете про это?

Юрасик написал : Лови http://www.diamondtool.ru/manufacturers/toua

Sever-1 написал : Я тоже впервые его увидел... И письмо им отписал... Юра, а где откопал его?.... Почему "народ-то и не знал....))))"

он же айкен 850 из соседней ветки ..... http://www.diamondtool.ru/catalog/product/gazovyj-montazhnyj-pistolet-aiken-mgn-850c-gas

slak34 написал : Не.Не хочу. Мой тройник стоит 100рублей, и я им, вполне доволен. Скоро у меня будет система для особых случаев, состоящая из трех одновременно работающих Стармиксов. Вот это моща!:a

Вопрос: для каких работ нужна такая производительность? Ведь сила всасывания (разрежение) при этом не меняется, а только увеличивается воздушный поток. Это хорошо, если мусор однородный и мелкий и он тогда будет равномерно на "перекрестке" распределятся между баками пылесосов. А если крупный мусор (стружка и т.п.) - может возникнуть ситуация, при которой мусор в данном тройнике застрянет как раз на ребре. Ведь изначально тройник производителем сделан не для соединения двух пылесосов в одну систему, а совсем наоборот, разве не так? Про то, что пылесосы могут мешать друг другу при этом - вообще отдельный вопрос. В вентиляции это клапанами решается, а здесь как?

Ruba написал : Ведь изначально тройник производителем сделан не для соединения двух пылесосов в одну систему, а совсем наоборот

Совершенно верно.

Ruba написал : Вопрос: для каких работ нужна такая производительность?

Пока, для шлифования алмазными чашками, уборки большого объема мусора.

Ruba написал : Ведь сила всасывания (разрежение) при этом не меняется, а только увеличивается воздушный поток. Это хорошо, если мусор однородный и мелкий и он тогда будет равномерно на "перекрестке" распределятся между баками пылесосов.

Тройник был, просто пробой, как, вообще поведут себя агрегаты. А, вообще, я сделаю воронку, к которой будут подключаться 2, или, 1 пылик, в зависимости от задач, внизу воронки будет крепиться полиэтиленовый мешок, для облегчения последующей утилизации. Вот тут, ситуация с разряжением, думаю, будет разрешена. Плюс, в обрабатываемом помещении будет находится сама воронка, а пылесосы будут изолированы от остаточной пыли, которая все-равно присутствует, и, через байпас, проникает в движки пылесосов. Все-это, пока, эксперименты, но, может чего и получится.

Хочу вот спросить про этого рыжего. AEG 411890. Достоин ли илиже искать чего по-лучше? Задача-опилки,отделка и мусор убрать после работы.

Master111 написал : что скажете про это?

Три пороховых пистолета и четыре газовых. Мне понравилось, я люблю прямой монтаж. На выставке все еще можно пострелять завтра до обеда :)

klein написал : Упрекаете майкой

Я Вас упрекаю за болтологию, которой Вы чрезмерно увлекаетесь, что недостойно настоящего специалиста.

alzp написал : он же айкен 850 из соседней ветки

Неправда Ваша. Ну, собственно, это же Вам не интересно.

alzp написал : разум и опыт даны людям для того чтобы не бегать по граблям.

По предполагаемым граблям - Эльза как раз про это говорила :)

Serg написал : Неправда Ваша. Ну, собственно, это же Вам не интересно.

ну что за манера, вместо того чтобы рассказать - кинуть пару провокативных фраз ? .... откуда вы знаете что интересно, а что нет ?

я купил айкен после долгих поисков "что почем" и задаваний вопросов, кто-то "знающий все" - даже не отписался :confused:

Serg написал : Я Вас упрекаю за болтологию, которой Вы чрезмерно увлекаетесь, что недостойно настоящего специалиста.

Куда мне до Вас , я только учусь . :) Это Вы у нас единственный спец. по инструменту ( Интерсколовскому ).

slak34 написал : Пока, для шлифования алмазными чашками, уборки большого объема мусора.

И как результат?

s-m написал : И как результат?

Пока никак. Ведро я соорудил, воткнул туда 2 пылика... Ну тяга, конечно, получше, чем от одного но, сдается мне не в 2 раза. А вообще, мне просто было скучно, я, таким образом развлекался. Конечной целью моих потуг - создание циклона, к которому снизу можно приделать одноразовые мешки для мусора. Сверху установлю какой-нибудь фильтр и приделаю к этой конструкции мощную турбину, будет хреносос:) для особо сложных задач, хотя таковых пока не наблюдается, а вдруг... А у меня уже все готово. В общем, чем бы дитя не тешилось:)

slak34 написал : Пока никак. Ведро я соорудил, воткнул туда 2 пылика... Ну тяга, конечно, получше, чем от одного но, сдается мне не в 2 раза. А вообще, мне просто было скучно, я, таким образом развлекался. Конечной целью моих потуг - создание циклона, к которому снизу можно приделать одноразовые мешки для мусора. Сверху установлю какой-нибудь фильтр и приделаю к этой конструкции мощную турбину, будет хреносос:) для особо сложных задач, хотя таковых пока не наблюдается, а вдруг... А у меня уже все готово. В общем, чем бы дитя не тешилось:)

Шланг какой на входе? Две турбины имеют смысл, если шланг не меньше 40мм.

Ssshaman написал : Шланг какой на входе? Две турбины имеют смысл, если шланг не меньше 40мм.

От пыликов к ведру идет прим. 50мм шланг от пылеудаляющего комплекта Протул. От ведра идет штатный Стармикс 32мм. Я его слепила, из того, что было, блин:)

slak34 написал : Я его слепила, из того, что было, блин

Отсюда и результат.;)

slak34 написал : От пыликов к ведру идет прим. 50мм шланг от пылеудаляющего комплекта Протул. От ведра идет штатный Стармикс 32мм.

Надо сделать наоборот, тогда будет толк. Вы не даёте пылесосам набрать хороший поток, вот когда поставите от ведра достойный шланг, тогда поймёте, что такое расход воздуха больше 100л - "вот в чём сила, брат".:clapping От пылесосов к ведру вполне хватит 32.

Ssshaman написал : Надо сделать наоборот, тогда будет толк. Вы не даёте пылесосам набрать хороший поток, вот когда поставите от ведра достойный шланг, тогда поймёте, что такое расход воздуха больше 100л - "вот в чём сила, брат". От пылесосов к ведру вполне хватит 32.

Спасибо. Я попробую:)

slak34,
К чему все эти эксперименты ? Если меня устраивает как работает пылесос , зачем что-то в нём менять . Следовательно пылесос Стармикс - не так хорош ,как хотелось бы , или он только хорошо работает пока новый ? :)

klein написал : slak34, К чему все эти эксперименты ? Если меня устраивает как работает пылесос , зачем что-то в нём менять . Следовательно пылесос Стармикс - не так хорош ,как хотелось бы , или он только хорошо работает пока новый ? :)

Если бы Вы хотя бы раз попробовали как сосёт двух-трёх турбинный профессиональный уборочный пылесос или хороший встроенный пылесос, то у Вас не возникало бы таких вопросов. А остался бы один вопрос: "Где взять такое чудо, только чтоб с вибротрясом..."

Ssshaman написал : Если бы Вы хотя бы раз попробовали как сосёт двух-трёх турбинный профессиональный уборочный пылесос или хороший встроенный пылесос, то у Вас не возникало бы таких вопросов.

Если это будет встроенный - согласен , а на ремонтных работах - не великоват будет ? ( разве ,что работать таким в больших ангарах , тогда хорошо бы , чтобы он сам передвигался :) )

Ssshaman написал : как сосёт двух-трёх турбинный профессиональный уборочный пылесос

Не, ну на заводе то хорошо с таким - промасленные опилки металлические собирать вокруг станков, к полу принайтовленых. :)

klein написал : Если это будет встроенный - согласен , а на ремонтных работах - не великоват будет ? ( разве ,что работать таким в больших ангарах , тогда хорошо бы , чтобы он сам передвигался )

Так в том и соль. Одно дело большая махина, которая нужна, но редко, но нужна. Плюс, доп. затраты, на вещь, которая будет редко использоваться, ибо на большинстве объектов хватает и обычного пылика. А это будет разборный модуль, состоящий из самого контейнера, к которому снизу будет крепиться большой мешок, чтобы не переваливать и не таскать сам бак, ибо он будет большой, плюс двух пыликов, которые будут выполнять роль большой турбины, с функцией самоочистки, ибо мелкодисперсная пыль все-рано будет пролетать основной контейнер. Надо - привез собрал, и работаешь, нет, используешь просто пылик. Вот как то так.

slak34 написал : А это будет разборный модуль, состоящий из самого контейнера, к которому снизу будет крепиться большой мешок

Вы хотите снять с двух пылесосов турбины и поместить их в один корпус ? - потому как подключать два пылесоса на один шланг - не рекомендует производитель :)

klein написал : Вы хотите снять с двух пылесосов турбины и поместить их в один корпус ? - потому как подключать два пылесоса на один шланг - не рекомендует производитель

Нет. Я, просто, подключу к основному баку два Стармикса, путем двух шлангов, а из основного бака пойдет один, но толстый шланг, минимум 50мм в диаметре, а может, и толще. Зачем курочить пылики?

slak34 написал : От пыликов к ведру идет прим. 50мм шланг от пылеудаляющего комплекта Протул.

вы купили именно такой? у меня стандартный 36шланг почему то

slak34 написал : из основного бака пойдет один, но толстый шланг, минимум 50мм в диаметре, а может, и толще

Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведра:)

slak34 написал : Я, просто, подключу к основному баку два Стармикса, путем двух шлангов, а из основного бака пойдет один

Хотите сделать циклон .Вопрос один - как будет происходить включение обоих пылесосов ? В автоматическом режиме не получится .

sano написал : вы купили именно такой? у меня стандартный 36шланг почему то

У меня толстый, прим. 50мм

s-m написал : Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведра

Все будет испытываться, я, пока, сам не знаю, что получится

klein написал : Хотите сделать циклон .Вопрос один - как будет происходить включение обоих пылесосов ? В автоматическом режиме не получится

Не циклон, просто большой промежуточный бак, который будет просто опорожнить, при уборке больших объемов мусора, а также увеличить пропускной диаметр, для более аппетитных кусков:)

klein написал : Если это будет встроенный - согласен , а на ремонтных работах - не великоват будет ? ( разве ,что работать таким в больших ангарах , тогда хорошо бы , чтобы он сам передвигался )

Прикол весь в том, что турбина занимает довольно мало места, силовой блок уборочного двух-трёхтурбинника не сильно больше, чем силовой модуль типичного строительного пылесоса. Так что габариты и вес от этого зависят меньше всего. Зато "уборочная способность" становится гораздо больше, любые камни, что лезут в шланг летят со свистом и грохотом.:clapping Кроме того, очень большая разница при работе, например, со штроборезом, был у меня китаёзный штроборез, который подпыливал со Стармиксом, но с моим двухтурбинным агрегатом чистота была идеальная - работали вообще без респираторов. Скорость уборки возрастает в разы, главное подобрать хорошую щётку.

Брейгель написал : Не, ну на заводе то хорошо с таким - промасленные опилки металлические собирать вокруг станков, к полу принайтовленых.

Везде хорошо, тяги много не бывает, как и мощности, как и крутящего момента, как и ОЗУ, как и HDD...;)

slak34 написал : Так в том и соль. Одно дело большая махина, которая нужна, но редко, но нужна. Плюс, доп. затраты, на вещь, которая будет редко использоваться, ибо на большинстве объектов хватает и обычного пылика. А это будет разборный модуль, состоящий из самого контейнера, к которому снизу будет крепиться большой мешок, чтобы не переваливать и не таскать сам бак, ибо он будет большой, плюс двух пыликов, которые будут выполнять роль большой турбины, с функцией самоочистки, ибо мелкодисперсная пыль все-рано будет пролетать основной контейнер. Надо - привез собрал, и работаешь, нет, используешь просто пылик. Вот как то так.

Вполне интересно. Я собираюсь реализовать более амбициозный проект - самодельный двухтурбинный пылик с двумя циклонами и парой промежуточных фильтров, со сверхбыстрым опорожнением первой ступени очистки, габариты будут не больше типичных строительных пылесосов.

slak34 написал : Я, просто, подключу к основному баку два Стармикса, путем двух шлангов, а из основного бака пойдет один, но толстый шланг, минимум 50мм в диаметре, а может, и толще.

После 40мм разница не особо чувствуется, использовать шланг больше 50мм не имеет смысла или добавлять третью турбину.

s-m написал : Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведра

Вы очень сильно ошибаетесь, всё будет наоборот, если хватает производительности турбин.;)

slak34 написал : Не циклон, просто большой промежуточный бак, который будет просто опорожнить, при уборке больших объемов мусора, а также увеличить пропускной диаметр, для более аппетитных кусков

Лучше сбацать небольшой циклон на бак, хотя бы китайскую копию Онейды, эффективность на срдней и мелкой пыли будет довольно хорошая.:clapping

можно и 4 пылесоса воткнуть, главное чтобы электросеть выдержала, а то в хрущевке или в сталинке лампы во всём доме погаснут

http://www.kuvalda.ru/catalog/7751/27747/ для тех кто любит мощь

sano написал : http://www.kuvalda.ru/catalog/7751/27747/ для тех кто любит мощь

Этот изврат за собой не потаскаешь.