Строительный пылесос

Я , вчера, наконец, дочитал всю тему. Выявилось 3 злостных сиармиксоненавистников. Но, каждый из них, голословно поливает Стармикс г...ном, не приводя при этом фактов. Что есть факт? В моем понимании, сравнительный тест рядом стоящих Стармикса и оппонента, при равных условиях эксплуатации. Я бы рад сделать это сам, но не могу себе позволить купить тот же Протул или Керхер просто ради этого. В нашей глубинке доходы несколько отличаются от жителей столицы. Так чем же продувка, выгодно отличается от встряхивания? В чем преимущества того же протула? Сервис? Расходники домой привозят? В Москве, да, а у нас не актуально, нет представительства. Я не считаю себя особо умным, но понимаю это так. Стармикс первым изобрел виброочистку, и заимел патент на это дело. Другие производители стали перед выбором, либо платить за патент, либо изобретать что-то свое. Если платить за патент, чем тогда отличаться от Стармикса? Они и изобрели-продувку. Но где реальные доказательства, кроме заказных рекламных роликов, что она действительно лучше? А ведь если бы это было так, "продувщики" наверняка потрудились бы донести этот факт до потребителей. И ведь систему с двумя фильтрами, первым, насколько мне известно, придумал именно Стармикс, сейчас, поняв ее актуальность, стали применять и другие производители, только с продувкой. Вон новый Деволт с двумя фильтрами - прямое тому доказательство.

n-p-n написал : Другое дело, что в конкретном случае конкретная ущербность может быть ничтожной. Если бы какой-то один подход к фильтрации был заведомо лучше, он бы давно применялся всеми

..насколько я помню..первый пылесос Стармикс появился в Москве в розницу, в сети магазинов Бауланд, и было это..лет 15-17 назад. Были среди них и пылесосы с прогрессивной, на тот момент..системой виброочистки. Cмотрел, я на них в то время, но отвлекся на другую марку. Пользовался "этой маркой" продолжительное время, но..работал только с деревом. По-прошествии времени, вид деятельности, несколько изменился. И, я..стал присматриваться к, действительно, универсальным пылесосам. Вспомнил про Стармикс, и даже нисколько не смутился тем, что их система осталась неизменной, в то время, как остальные, все же..экспериментировали с очисткой фильтров. Купил. Поработал. Писал на Форуме. И, поработав..могу (для себя..точно) сказать, что в случае со Стармиксом "конкретная ущербность"..точно не "ничтожная". Т.е. пылеудаляющие аппараты с виброочисткой фильтров, я, никак не назову "универсальными". Мало того, еще добавлю..что они "очень капризные". Все это, непонятно мне..на фоне солидности и именитости производителя данных пылесосов.

sereza написал : Т.е. пылеудаляющие аппараты с виброочисткой фильтров, я, никак не назову "универсальными". Мало того, еще добавлю..что они "очень капризные".

спасибо, теперь я вас лучше понимаю. Я пришёл к таким же выводам (на чужом опыте, к сожалению счастью)

:)..И вообще.. самые практичные пылесосы,это простые "вёдра" с моторами,имеющие ТРИ фильтра... Моторный при этом,практически всегда будет иметь девственную чистоту... таких пылесосов на рынке ДВА...

helmutivan написал : таких пылесосов на рынке ДВА...

Почему два? У моей Макиты 445, тоже три фильтра, даже четыре(еще 2 на выходе)

slak34 написал : У моей Макиты 445,

..ура... значит ТРИ...:)

helmutivan написал : таких пылесосов на рынке ДВА...

у Starmix модель HS AR 1645 EWS (полиэфирный фильтр FPPR 7200 + фильтр мешок FB 45/55 в комплекте + докупив полиэфирный фильтр мешок FSP 5000 получаем тройную фильтрацию). Система прохождения воздуха "Циклон".

nikivit написал : у Starmix модель HS AR 1645 EWS (полиэфирный фильтр FPPR 7200 + фильтр мешок FB 45/55 в комплекте + докупив полиэфирный фильтр мешок FSP 5000 получаем тройную фильтрацию), да ко всему прочему система прохождения воздуха "Циклон".

..правильно... и понеслось по восемнацатому кругу...:) .. Вы лучше ответьте на наивный тупой вопрос... Чем всё-таки различаются пылесосы которые вы делаете для Интерскола(например) и собственные аналоги?? Желательно до малекулярного порядка...:)

Товарищи, ну подскажите, может кто в курсе, где взять насадку на пылик, чтоб 68 коронкой(хотя бы) сверлить, тока мне плюсовые не пойдут, макс надо.

helmutivan написал : Моторный при этом,практически всегда будет иметь девственную чистоту.

тогда зачем он нужен? Моторный фильтр. Если он всегда чист, значит до него пыль не доходит. Значит, можно его выкинуть, и тем усилить тягу... Не-е думаю, что этот промежуточный (мебранный тканевый) фильтр нужен не совместно с мешком, а без мешка. Когда, например, воду собирают. Снимается мешок, снимается патронный фильтр и для защиты мотора ставится эта перепонка. А так (для сухой пыли) она не используется... используется мешок и патронный фильтр. Мешок задерживает основную пыль, патронный - мелкую.

n-p-n написал : тогда зачем он нужен? Моторный фильтр. Если он всегда чист, значит до него пыль не доходит. Значит, можно его выкинуть, и тем усилить тягу...

..именно так и поступает Файн.. комплекте "из коробки".. это промежуточное "ведро-колпак" они и наз. Экономичный фильтр,заменяющий моторный... имеется двух видов.. для разной величины (микроны),и состава пыли..

n-p-n написал : а без мешка.

... такой вариант тоже возможен, и описан в руководстве..

n-p-n написал : Когда, например, воду собирают. Снимается мешок, снимается патронный фильтр и для защиты мотора ставится эта перепонка.

... не.. для этого там есть свои противо-водные причиндалы.. всяко-разно губки-фильтры...

n-p-n написал : А так (для сухой пыли) она не используется... используется мешок и патронный фильтр. Мешок задерживает основную пыль, патронный - мелкую.

... можно,конечно и так... но тогда это будет многий другой пылесос:).. а Файн и Проксон со своими колпаками, работают нормально именно с ними...http://www.youtube.com/watch?v=-EdYlqsjoR8..http://www.youtube.com/watch?v=5sWJwPvc7Bc..http://www.youtube.com/watch?v=NVxsQ_Wx4MM