Строительный пылесос

Ssshaman написал : Я это оцениваю не по цене, а по уровню конструкции. Навскидку от 1000-1500 евро.

Мда... Ну и чего Вы хотите от ПУшек?

Serg написал : Мда... Ну и чего Вы хотите от ПУшек?

Цена пылесоса от ручки не зависит, она просто говорит об уровне подхода производителя к конструированию. И сложно это только для первопроходцев, всем остальным достаточно просто выбрать удачную конструкцию и повторить. Даже если влом вносить изменения в уже готовую конструкцию и формы для литья корпуса, то не проблема сделать кочергу, тем более её себестоимость при массовом производстве макисмум пару долларов.

Ssshaman,мне кажется, что Вы в таком возрасте, когда и думать то ,стоит денег ,.. а Вы ещё и силы тратите.. по клаве стучите.. Пустое это.

Ssshaman написал : Даже если влом вносить изменения в уже готовую конструкцию и формы для литья корпуса, то не проблема сделать кочергу, тем более её себестоимость при массовом производстве макисмум пару долларов.

Здесь видимо наша вина, потому что у Стармикса есть ручка, правда ни разу не пару долларов стоит, но можно ее в аксессуары - кому надо - купит. Что-нибудь придумаем.

Serg написал : Что-нибудь придумаем.

Вот у Керхера поприличней ручка. Хотя бы не напоминает разлапистую оглоблю от колхозной телеги. От такой бы и я не отказался на ПУшке.

P.S. Кстати. Этот 40литровый Керхер с точки зрения внешней эргономики - просто идеальный. Достаточная высота. Продольная ручка - чтобы носить удобно. Скоба - чтобы катать. Площадка сверху - для мелочей (причём не изуродованная всякими причалами для "систейнеров").Торчливый крючок - чтобы просто повесить быстро-быстро собранный руками в кольца шнур.

А что сделал Стармикс со своими вёдрами??? Только что шланг на рукоятку намотать можно? Так это можно на любом пылесосе, шланг намотать на корпус .

Брейгель написал : Торчливый крючок

+1.

Брейгель написал : Площадка сверху - для мелочей

+100.Просто ровная площадка с небольшим углублением,чтоб не вываливалось ничего.

Брейгель написал : Только что шланг на рукоятку намотать можно?

да шланг ладно,а вот кабель на ручку очень неудобно наматывать.

Брейгель написал : Этот 40литровый Керхер с точки зрения внешней эргономики - просто идеальный. Достаточная высота. Продольная ручка - чтобы носить удобно. Скоба - чтобы катать. Площадка сверху - для мелочей (причём не изуродованная всякими причалами для "систейнеров").Торчливый крючок - чтобы просто повесить быстро-быстро собранный руками в кольца шнур.

А почему такой чудный эргономичный не купили? :) За эту ручку продольную не удобно носить, центр тяжести не совпадает, единственное для чего она пригодна снимать голову с двигателем. Крючок торчливый это вовсе не крючок для кабеля, это скобы для шланга. :)

VictOrK написал : да шланг ладно,а вот кабель на ручку очень неудобно наматывать.

В чем неудобство то? Хоть прямо на ручку мотай, хоть в руках собери кольцо накинь.

Ramir написал : В чем неудобство то? Хоть прямо на ручку мотай, хоть в руках собери кольцо накинь.

я тоже так думал,пока второй пылик с крючком обычным не появился.Всё познаётся в сравнении

VictOrK написал : я тоже так думал,пока второй пылик с крючком обычным не появился.Всё познаётся в сравнении

был у нас в свое время керхеровский пылесос, ведерного форм фактора, с крючком для кабеля. Без мешка работал после установки тканевой мембраны с резинкой. Так вот, после того керхера ПУшка кажется верхом совершенства и удобства, хоть крючка и нет. :) А вообще все что торчит, оно всегда мешает, ибо цепляется :)

Ramir написал : все что торчит, оно всегда мешает, ибо цепляется

Ну, вот на этом не мешается.

Брейгель написал : Ну, вот на этом не мешается.

Не знаю мешается или нет, не работал с таким, а по картинке судить не правильно, но то что вилка может сползти на пол при перемещении пылика это точно, они что не могли гнездо как на стармиксовской ПУшке сделать? :)

Совсем забыл спросить, а где тут удобная ручка для перемещения методом качения как на предидущем "идеальноэргономичным" по вашему мнению? :)

Ramir написал : Совсем забыл спросить, а где тут удобная ручка для перемещения методом качения как на предидущем "идеальноэргономичным" по вашему мнению?

Так это совсем малыш, ему ручка-то и не нужна.

Ssshaman написал : Так это совсем малыш, ему ручка-то и не нужна.

это я к тому, что в любом решении эргономики инструмента можно найти недостатки, идеала нет и не будет. Теоретически есть близкие к идеалу для конкретного человека, но практически отсутствуют. Любой выбор это компромис всех параметров, эргономики, возможностей и ценника :)

Ramir написал : где тут удобная ручка для перемещения методом качения

Пылесос небольшой - за хобот можно тянуть :) Зачем ему эта кочерга?

А вот нанофильтр не помешал бы. Интересно, они есть у Нилфиска для их родных Аэро?

Брейгель написал : ылесос небольшой - за хобот можно тянуть Зачем ему эта кочерга?

так ПУшка то же прекрасно за хобот тянется :), но почему то требуют ручку :)