Строительный пылесос

Ramir написал : Так вы клинингом занимаетесь. Я то думал вы с инструментом работаете, а вы просто уборщики.

Ай маладца, как поддел то!;)

Брейгель написал : Попытаюсь объяснить.

Не надо мне объяснять, я знаю и теорию и практику.;) Если для Вас в ПУ уже есть циклон, тогда бесполезно что-либо доказывать.:applause: Вы читайте то что я пишу, а не между строк. На штроблении самых сложных кирпичных стен - 90% - т.е. на самой мелкой строительной пыли эта эффективность, повторяюсь ПУ в таких условиях хватает на 1 метр, мой пылесос, с основным фильтром в пять раз меньше, чем у ПУ, проходит больше 20-30 метров, вот и призадумайтесь над эффективностью циклона.;) Производительность больше 100-120 литров не имеет практической ценности для строительного пылесоса. Пока я не увидел ни одного конкретного вопроса, только обвинения не понятно в чём.:confused:

Skoblik написал : Я к чему - для выезда циклон не вариант. Если у себя дома работать или в мастерской то можно с циклоном баловаться, или если объекты крупные. А так нет смысла его городит.

Я заезжаю на объекты на несколько месяцев, поэтому могу себе позволить ездить на Матизе, а когда надо брать Газельку за 350 рублей.

Ramir написал : Повидимому я что то не так делаю.

Видимо да. У меня ПУ-45 пылит мимо мешка даже с обклейкой флянца уплотнителем и дополнительным поджатием флянца. Совсем бракованный пылик мне попался.:confused:

Ssshaman написал : Пока я не увидел ни одного конкретного вопроса

Да Вы и не смотрите. Всё время пытаетесь подсунуть для сравнения Таинственное Нечто. Русским языком говорю - на него мне наплевать. Вы ничего про него не сообщаете. И его эффективность с неизвестным "циклоном" - тоже совсем ни о чём не говорит.

Конкретный вопрос. Попытайтесь понять. Чем любой из Ваших циклонов может улучшить работу пылесоса Интерскол ПУ-45/1400? Вы, как владелец этого аппарата, можете проверить на практике свои теоретические рассказы? От Вас лично ничего больше не хочу. Теории я и сам начитался. И болтовни тоже наслушался.

Не можете? Спасибо, извините за беспокойство.

Брейгель написал : Чем любой из Ваших циклонов может улучшить работу пылесоса Интерскол ПУ-45/1400?

Увеличить интервал между очистками фильтра в десять раз. Мне этого достаточно.

Ssshaman написал : Увеличить интервал между очистками фильтра в десять раз.

Да с чего Вы взяли то? Если, по Вашим же словам, даже и не пробовали свои циклоны к ПУшке приспособить?

Брейгель Опыт, он сын ошибок трудных. Я пробовал циклон на другом пылике, ещё более дешёвом и некчёмном, чем ПУ, и результат был отличный.

Ssshaman написал : Опыт, он сын ошибок трудных.

Но Вы всё таки попробуете? Поставить опыт? Ошибки то не грозят - всё у Вас ужо куплено? Что-нибудь типа: вот 10 метров штробы ПУшкой без циклона, а вот - 10 метров с циклоном. Вот очистка уже не справляется, а с циклоном - до сих пор всё отлично.

Брейгель написал : Но Вы всё таки попробуете?

Что вы пристали к человеку. ОНИ же сказали в 10 раз. Все, ИМ не положено что то другое говорить, раз ОНИ сказали, значит так и есть.И все, в доказательствах и замерах это не нуждается. :)

Брейгель написал : Но Вы всё таки попробуете? Поставить опыт? Ошибки то не грозят - всё у Вас ужо куплено?

Обязательно, немного позже, через месяц-два.

Ramir написал : И все, в доказательствах и замерах это не нуждается.

Расслабьтесь, уже замерял, даже взвешивал, два года назад, всё это присходило на пылесосе с турбиной, аналогичной Исовской, результаты я привёл выше. Только пылесос тот был без очистки, но циклон позволил им работать на стройке, в отличие от исходного состояния.

Ssshaman написал : .....

Будет.

.....

вот неуверен потому и спрашиваю ....
по скромному опыту циклон эффективен там где крупные тяжелые частички .... они имеют массу а значит инерцию, потому и летят по кругу в колбе пока не потеряют энергию и не упадут. а шлиф пыль она как туман .... ее через циклон гончть как табачный дым .... в теории (и практике на основе бытового циклона на базе эллюкса)

есть где нибудь видео где циклоном гипс собирают ? очень интересно , правда ....

alzp написал : по скромному опыту циклон эффективен там где крупные тяжелые частички .... они имеют массу а значит инерцию, потому и летят по кругу в колбе пока не потеряют энергию и не упадут. а шлиф пыль она как туман .... ее через циклон гончть как табачный дым .... в теории (и практике на основе бытового циклона на базе эллюкса)

Это зависит от характеристик циклона. Метод инерционной очистки (циклоны) в промышленности применяется десятки лет, всё уже сто раз рассчитано и исследовано. В том числе, в очистке отходящих газов при цементном производстве, где похожая цементная пыль. Откройте любой учебник типа «Очистка газов в промышленности» и почитайте главу «центробежные пылеуловители» и вы увидите, что конкретная конструкция циклона рассчитывается исходя из производительности, требуемой степени очистки, концентрации и фракционного состава пыли и других параметров. В частности, для частиц пыли с размерами 20 мкм (0,02 мм) возможно достижение степени очистки 97—98 %. Не вижу ничего удивительного в том, что правильно подобранный циклон сможет удлинить срок между очистками фильтра пылесоса в десять раз. Разумеется, любой циклон имеет довольно значительное гидравлическое сопротивление и уменьшает интенсивность всасывания.