22.01.2015 в 12:00:36
Квест написал : ПалЬIч, я был о Вас иного мнения.......
Не вижу ни смысла ни пользы от попыток оценить личность комментатора по его мнению.
Что по статистике по причинам раковых заболеваний? По респираторным, можете прокомментировать? В зависимотсти от качества и частоты применения очищающей воздух техники, особенно при строительных работах. Есть информация? И далее по вопросам затронутым выше. Поймите, вопрсов в теме море - и вопросы между собой сильно связаны и вопросы серьёзные.
22.01.2015 в 13:15:58
Ssshaman написал : У нормальных пылесосных фитингов 90 пологий поворот, ровно такой же как два по 45.
Тогда в чем же разница? А если учесть, что далеко не все угловые элементы "пылесосных" пылесосных фирм имеют такие достаточно пологие профили. То в чем преимущество?
Ssshaman написал : Намекну на ламинарность потока, может догадаетесь или нагуглите дальше.
Намекните еще при каких условиях может существоввать ламинарность потока в трубе круглого сечения и какова должна быть скорость движения жидкости и её вязкость для получения этой самой ламинарности. Ну так для меня чайника в инженерном мышлении. Заодно может намекнете о том при какой скорости потока обычной воды поступающей не равномерно в трубе ø50 произойдет переход ламинарного движения в турбулентное, а потом уже это же самое, но для воды с включениями жира, остатков пищи, моющих средств поступающих не равномерно по времени, а как попало и в каких попало количествах. (говорим же о канализационных трубах) А уж потом раскажите как получить ламинарное движение для воздуха (газа) с твердым мусором. Мы же о пылесосах для уборки говорим, там мусор неотъемлимая часть потока.
Ssshaman написал : Толщина талмуда вовсе не означает, что чья-то вера более правильная и истинная.
Толщина не не является. Тем более в вопросах веры. Но мы не о вере говорим, а о технической документации о монтаже. А вот в технической документации там уже несколько подругому выглядит, чем больше ньюансов рассмотрено и указано, тем толще талмуд. А чем более полно все указано, тем меньше вариантов "приколхозить чего то" и меньше вероятность того, что монтаж и подбор комплектующих будет выполнен не правильно.
22.01.2015 в 13:35:09
ПалЬIч, там чуть выше ф-н Север писал что колесо колесее не станет..........и Вы согласились с ним по-моему ( могу ошибаться)! Неужели Вы будете отрицать факт постепенного прогресса этого самого колеса? Ах да, я ведь забыл...Вы же считаете что
ПалЬIч написал : изменение следует считать эволюционным, но не революционным.
и хотите чтобы производители плясали под Вашу дудочку
ПалЬIч написал : есть пара тройка моделей типа уменьшенной Хускварны - прекрасно работающей, как со строительным инструментом, так и в качестве бытового или центрального. Меняй себе обычные копеечные мешки или какие-нибудь стандартизированные фильтры и не нужно пытаться разбираться в бесконечных мелких различиях, индексах, особенностях, типоразмерах фильтров, подходит не подходит, где брать, завезут ли, где дешевле и тысяча ещё всяких подобных что, да почему.
А может Вы сами на досуге соберете этот самый идеальный для Вас пылесос и выставите на всеобщее обозрение сюда...ведь все комплектующие есть в продаже! ..............По мне так и незначительное увеличение мощности + увеличение полезного обьема 20-литрового бака на 20% уже замечательно..........У меня к Вам вопрос: человечество двигает прогресс или прогресс двигает человечество?
22.01.2015 в 14:36:34
Квест написал : ПалЬIч, там чуть выше ф-н Север писал что колесо колесее не станет..........и Вы согласились с ним по-моему ( могу ошибаться)! Неужели Вы будете отрицать факт постепенного прогресса этого самого колеса? Ах да, я ведь забыл...Вы же считаете что
и хотите чтобы производители плясали под Вашу дудочку
А может Вы сами на досуге соберете этот самый идеальный для Вас пылесос и выставите на всеобщее обозрение сюда...ведь все комплектующие есть в продаже! ..............По мне так и незначительное увеличение мощности + увеличение полезного обьема 20-литрового бака на 20% уже замечательно..........У меня к Вам вопрос: человечество двигает прогресс или прогресс двигает человечество?
:) Ёмко
22.01.2015 в 14:43:48
dimonml написал : В начале человечество двигает прогресс, а потом этот прогресс меняет человечество и итерация повторяется.
Ну'с, это как посмотреть :) Когда обезьяна взяла палку и сбила ей банан никакого человечества еще не было, а прогресс уже был - использование палки для добывания бананов. :) Так что аккуратнее с подобными заявлениями, они ненаучны.
А насчет итераций :) ..."Идеи дискретной контрамоции позволяют покончить с этой проблемой раз и навсегда"... (С) навеяло :)
22.01.2015 в 14:55:14
Serg написал : Когда обезьяна взяла палку и сбила ей банан никакого человечества еще не было, а прогресс уже был - использование палки для добывания бананов.
Ну в таком разе можно сказать и так: вначале были 2 человека - Адам и Ева..Потом Адам достал свой куй банан и......дальше Вы прекрасно все знаете ;)
22.01.2015 в 15:08:32
Вспомнилась картина, на которой изображены Адам и Ева. И у обоих... пупки ;)
22.01.2015 в 15:09:31
Квест написал : Ну в таком разе можно сказать и так: вначале были 2 человека - Адам и Ева..Потом Адам достал свой
куйбанан и......дальше Вы прекрасно все знаете ;)
Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m[SUB]0[/SUB].
Добрых дел мастерррр
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
