assem72 написал :
Я мерял для сравнения с Рессантой.
И на разных аппаратах тоже будет по разному. Смотря как снабберы диодов отрабатывают, на некоторых выход - чистый прямоугольник (в гусях, например), а на некоторых, к ним и Телвинообразные относятся, имеют короткий всплеск в начале импульса, он и портит картину - дает неправильные завышенные показания. Поэтому выход нужно немного пригрузить, лампой, например, чтобы не было влияния этих всплесков, иголок.
А далее,
ГОСТ написал :
Если уж так хочется хх померять, можно поставить на выход диод с кондерчиком, и мерять хоть трижды китайским тестером.
Схемка измерения хх из сервис - мануала к Пико, хотя достаточно и одного диода с кондером 0,1 - 0,47 мкф.
Вдобавок тестеры на ВЧ вообще фигню показывают, один из моих, крутой стрелочный тестер на ВЧ вообще в защиту уходит, другие усредняют непонятно что.
Приобрел сегодня такой вот прибор http://www.acsg.kz/catalog/tok-kleschi/288/ прошу спецов оценить. замерил дома хх на реске, 80в при 220 в сети. На холостых кушает 0,3а. Частоту намерял почемуто 120 кГц, заполнение 85%
Учитывая все возрастающее количество в быту нелинейных нагрузок, таких как компьютеры, энергосберегающие лампы, телевизоры, инверторные сварочники, само собой, а на котельных и насосных, находящихся в непосредственной близости от жилья, использование частотных регуляторов, и то, что все это превращает напряжение в сети в несинусоидальное, считаю приобретение приборов без функции True RMS абсолютно нецелесообразным. Переменное сетевое напряжение и ток приборами без этой функции измеряется в "попугаях", особенно, при работающем сварочном инверторнике
заполнение на Ресанте чуть меньше 50%, НО на выходе имеется небольшая ёмкость, которая импульсы из прямоугольных с заполнением 47-49% превращает в сигнал который ГОСТ показал в посте 4928, ну и какое тут заполнение, показания будут зависеть от порога компаратора в приборе которым измеряете,
При таком сигнале если порог компаратора сделать пониже, то заполнение будет вообще 100%
дык в магазинах то у нас их нету :)
ладно, буду 203й пользовать, все лудше, чем карманный стрелочник, который казал хренпробейчево :)
померял выходной ток на реске, на 120 амперах по показометру клещи показали 100а, так же как и проверенный внешний амперметр с шунтом, на антиприлипале 47а. Замерил напругу на даче, оказалось всего 205в,а я думал, че у меня лампы дневные плохо зажигаются. При включении 2квт обогревателя сеть просела до 199в. Но больше всего удивил рилон тиг-160 профи, который выдал на тиговской дуге 208а вместо 160и, кажись китайцы 200 амперную плату туда засунули. хх в режиме мма оказался 64в, коэф.заполнения 95%,но это как я понял ничево не значит
Для своей цены - отличные клещи по постоянке. Оптимальное соотношение цена - качество - возможности, хоть и без Труе Рмс (так те и стоят дороже). Для измерения выходного тока - вполне.
основная функция конечно измерение тока, остальные для электрика тоже необходимы - напряжение, сопротивление, прозвонка, не нужно электрику только, наверное, измерение частоты
U-Kmaster написал :
остальные функции там негодные?
Да все там "годное", отличные клещи, я писал в свете измерений параметров сети при использовании инверторника. Эти клещи несравнимо лучше совсем дешевых "китайцев". У меня "мультик" этой же фирмы UT 61D
joha,
Ну вот частоту он меряет не всегда адекватно. Допустим я знаю, что должно быть в районе 60 кГц, а он мне показывает например 90, то необходимо просто щупы поменять местами, хотя первоначально я их цеплял правильно - СОМ на коллектор, а измерительный - на затвор. И все встает в норму.
ГОСТ,
Пока курил, и подумал, что ошибку написал, прибежал исправить, а тут и Вы ее заметили. Конечно на эмиттер!!! На крайние ноги!! СОРИ. Александр, спасибо, а то бы со стыда бы не знал, куда деться. Редактировать уже не буду, а то мысль потеряется. Спасибо.
по поводу светодиодной ленты и её модификации вот тут есть мои свежие испытания и соображения
http://valvol.ru/topic1645-210.html#p78195
и ниже отчёт о сборном варианте,
а фонарики если хочется на голову, то надо по бокам головы вешать, тогда и тени не будет почти,
но я их снял, всё равно надо светить в такие места куда голова не пролазит, пользуюсь обычным СД фонариком,
съёмка с близкого расстояния, по этому морда немного не такая какая есть на самом деле