Сварочный инвертор Ресанта

7351 написал : Вот это сопротивление и задается проверяющим и периодически подстраивается, чтобы ток и напряжение не "уплывали". Именно так прописано в ГОСТе. Напомню, речь идет о ПРОВЕРКЕ значения ПН сварочника

Поддерживаю все, вами по этому поводу сказанное.

Борис56, кожух не перевернули задом на перёд, уже кто-то описывал случай когда кронштейн заземления приваренный внутри на кожухе упирался в плату управления и даже диод от туда сковырнул

Анатолий4 написал : ВАХ балластника?! Это уже интересно.

Вам, вообще- то приходилось определять естественную ВАХ трансов для ПА- сварки или настраивать искусственную ВАХ универсальных источников питания с помощью того же балластника, по прилагаемым методикам.? Или вы тут о более высоких материях?

joha, Нет этот кронштейн отпал.Резистор именно в крайнем положении или его сопротивление 0 или максимум.Схема у меня плохо читаемая я этот переменник на схеме вообще не нашел.Спасибо.

7351 написал : Их холодного состояния сварочника, при определенном значении выходного тока, при соответствующем этому току напряжении на выводах аппарата, проверка длится до срабатывания тепловой защиты, но не более 10 минут

Т.е. подразумевается,что за10 минут машинка входит в стабильный тепловой режим и на 14й минуте срабатывание защиты ни коим образом невозможно?

Анатолий4 написал : Т.е. подразумевается,что за10 минут машинка входит в стабильный тепловой режим и на 14й минуте срабатывание защиты ни коим образом невозможно?

При проверке ПН по ГОСТу стабильный тепловой режим не подразумевается, а условие стоит из "холодного" состояния аппарата. Дело не в правильности или неправильности метода, а в "одинаковых правилах игры", как заметили выше. Мое мнение, что из "холодного" состояния на балласте проверяется, чтобы приблизить значения ПН на балласте к реальной сварке электродами, плюс "смотрятся" цифры ПН красивее, если из "холодного" состояния проверять :)

7351 написал : При проверке ПН по ГОСТу стабильный тепловой режим не подразумевается, а условие стоит из "холодного" состояния аппарата.

А ссылочку на ГОСТ можете дать?

С ПН у ресанты все нормально. Прошлым летом в самую жару пришлось полдня резать металл, без перекуров и с крутилкой до упора, ресанта 190я была, в защиту ниразу не ушла, зато маска на мне размокла от пота и развалилась :( :)

Bombus написал : Остальные - обман обычный

Ну, очень трудные для восприятия фото.

7351 написал : Вот на этой "прямой линии" ПН сварочника и проверяется И это реально больше нагревает сварочник, чем сварка реальными электродами

Я в теории не силён, но при прогонке (электрод 4 мм ЕСАБ номер не помню) на всю по крутилке своей 190 Проф, у меня некотрое время уходило на смену электродов хоть и не много ( из 10 с лишним минут). Да и дуга кушает в зависимости от длинны (кстати удержать дугу, что бы ток не скакал, это ещё вопрос да ещё какой). Да и сопротивление баластника надо подбирать для реальной оценки способностей сварки. Иначе, как мне кажется, у всех будут свои результаты. Что бы производить замеры на балластнике, не плохо бы договориться о сопротивлении для всех, типа эталона. И естественно при всех равных условиях балластник грузит 100% по времени, в отличии от электродов. Ко всему ещё есть ХХ, от которого тоже кое что зависит. Я с вами согласен. Удачи, Виктор.

Если ПН устраивает конечного пользователья(т.е. сварщика),то ,вобщем-то,фиолетово по какой методе его меряли. По отзывам ни Ресанта,ни Штурм,ни Сварог в защиту от перегрева не уходят,во всяком случае я свой С205 ни разу в защиту не загонял,хотя прошлым летом резал ,при +25-30 на улице, тройкой на токе 150А.