21.09.2013 в 14:47:21
ГОСТ написал : Ставил Суноны 12 В на 0,47 А.
Это "правильные" вентиляторы. У них ток заявленный соответствует реальному. И они дорогие. Как то для ремонта партии БП MeanWell были закуплены более дешевые вентили Gembird вместо SUNON. Хотя параметры были те же - 12 В х 0,28А. БП и года не отработали, опять все в ремонт пришли. Когда у выживших вентиляторв померили ток, оказалось что они не на 0,28А, а стандартные на 80 мА. Из ширпотреба более честными оказались GlasiaTech, CoolerMaster, Zalman. У них заявленный ток более менее соответствует реальному.
21.09.2013 в 16:09:42
Andrej Eirig написал : на работе есть инвертор "Ресанта САИ-250А профессионал" из его выпала лопасть вентилятора, на фото
У меня на компе при экспериментах упал венитилятор на 0,32 ампера 12 вольт и одна лопатка отвалилась. Я умудрился приклеить секундным клеем из маленьких тюбиков. Правда вибрация увеличилась, но пашет до сих пор на вытяжке из ящика. Главное удачно попасть на место и держать пока не схватится. Но в данном случае лучше всётаки новый. Удачи.
21.09.2013 в 16:21:25
joha написал : А можно ещё проще, лампа 220в 100вт, диод на 400в и для безопасности мощный стабилитрон Д81х на 17-18в
Не а, не все так просто. Во -первых, по данной схеме ток получается не 0,5, а ,в лучшем случае -0,25А. Мне же не 0,5, а около ампера нужно было,что примерно и дают два, последовательно соединенных кондера на 30 мкФ,удачно вписываясь под 1-амперный мостик КЦшку(я же написал-срочно нужно было),занимая габариты,примерно, 100 амперной лампочки. При этом вся активная составляющая мощности пропадает на аккумуляторе (провода и мост в расчет брать не будем) Ну, а установку18 ти вольтового стабилитрона на две недели на 250 мА простит, разве что, автомобильный аккумулятор с учетом его тока утечки. Кстати,подобные девайсы на такие токовые режимы, и применяются для компенсации тока утечки при длительном хранении, только какой резон при этом атмосферу за свой счет обогревать? (Хотя, токи при этом, похоже, даются много меньшие).
21.09.2013 в 20:02:55
Всем привет. Сегодня использовал 190 Проф с троечкой МР-3С, в режиме ограничения 120 ампер. Ток по индикатору 95, ГС действительно не напрягал. А дуга горела заметно лучше чем у Ресанты 220, сеть 195 вольт. Правда от 190 Проф сразу накрылась старая переноска 2,5Х2, сейчас буду искать причину. Видимо ГС у Проф сделан постоянным и не зависит от величины установки выходного тока и поэтому тонкие электроды 1,6 мм пыхают как спички. Всем удачи. Виктор.
21.09.2013 в 21:47:30
viktor1953 написал : равда от 190 Проф сразу накрылась старая переноска 2,5Х2,
viktor1953 написал : Видимо ГС у Проф сделан постоянным и не зависит от величины установки выходного тока и поэтому тонкие электроды 1,6 мм пыхают как спички.
Что ж за злодейство за такое с этим ГС. Может , действительно тогда, как советовал joha, бухту кабеля через броневой ШЛовский сердечник промеж источника и одного из концов. (для малых токов) Нет такого тока,который таким способом нельзя было бы ограничить. Правда, чудно все это выглядеть будет.
21.09.2013 в 22:02:08
Анатолий4 написал : Нет такого тока,который таким способом нельзя было бы ограничить. Правда, чудно все это выглядеть будет.
Примерно так Работает уже лет 20 в старом гараже. Зимой инеем покрывается. Никто не просит попользоваться!
21.09.2013 в 22:21:37
Анатолий4, это от ГС не спасёт, это дополнительная индуктивность полезнее для малых токов будет и для основных электродов
21.09.2013 в 22:29:08
VNN написал : Примерно так Работает уже лет 20 в старом гараже. Зимой инеем покрывается. Никто не просит попользоваться!
Примерно так, но зазор, на самом деле - тоже важен. Без него расклад несколько иной.
21.09.2013 в 22:44:44
joha написал : Анатолий4, это от ГС не спасёт, это дополнительная индуктивность полезнее для малых токов будет
Мне это дело примерно в таком виде представляется, исходя из симптомов ,описанных пострадавшим. Подобрал он, к примеру, ток под тонко листовой металл и электрод ст. быть соответствующий. Все зашибись,окромя прожогов из- за ГС. При установке дополнительного гаджеда крутилку тока напрягаем на величину,съедаемую дрсселем. В результате получаем тот же ток,что и был (основной), а вот величина тока ГС при этом обязана пострадать.
21.09.2013 в 23:23:24
Дроссель ток не съест, ток съесть может только сопротивление, а у дросселя оно мизерное. Тут нихром толстый нужен, что Виктор и применяет иногда. Кстати у меня такого могучего ГС небыло на 190 ПРОФ. Только у кого закралась ошибка не знаю, скорее всего у Виктора, так как ГС в 1-2 секунды это перебор наверно, 0,5сек ещё куда не шло
21.09.2013 в 23:47:11
joha написал : Дроссель ток не съест
Да,похоже, так. Это же не сетевая частота. Но тогда, какой смысл мотать провод в бухту. Только ради компактности при наборе обшего сопротивления цепи?
22.09.2013 в 00:12:45
Анатолий4, для доп индуктивности, а не сопротивления
22.09.2013 в 00:13:38
joha, на сколько эффективно закорачивание оптрона на Ресанте 190 проф при работе с тонким металлом. У Вас, если я не ошибаюсь, именно так сделано? Хорошо ли разжигается дуга?
22.09.2013 в 00:22:12
VNN написал : закорачивание оптрона
По первичной стороне, светодиода, приведет к сработке антистика и глушению ШИМ (тока). По вторичной (выходу) приведет к отключению антистика... Нехорошо это.
22.09.2013 в 00:25:46
VNN, антистиковый не трогал и вообще оптроны никакие не закорачивал
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу