Сварочный инвертор Ресанта

Ресант-250А написал : Полностью согласен с вами, бывают места где удобнее было бы,заземлиться таким способом.

Я только ЗА за заземление. :) Если намерены на корпусе сделать болт, тогда может продумать и сваять кабелёк дополнительный. Ну например, если есть возможность заземлится за контур - цепляем клемму на болт корпуса, а второй конец кабеля со струбциной на контур. Со штырем не заморачивайтесь - бесполезно. Кабель не меньше 4 мм.кв., а то и больше. Удачи.

IgArt написал : Кабель не меньше 4 мм.кв., а то и больше. Удачи.

Сечение жилы заземления 0,75 от сечения токопроводящей жилы кабеля.Разделайте любой кабель и убедитесь лично,если не верите.

viktor1953 написал : как легко расколотить пластмассовые крышки и прозрачную защиту

на ощупь вроде крепкая, не из самой хрупкой пластмассы, мелкие рёбра в решётке в глубину 11мм в толщину 1мм, спереди загиб в 2мм, такие же в глубину основные вертикальные рёбра решётки 11мм но толще, прозрачная защита тоже не самая хрупкая, в любом случае это лучше чем её совсем нет как в простой Ресанте, там сразу крутилку расколотишь

Печка написал : Сечение жилы заземления 0,75 от сечения токопроводящей жилы кабеля.

До 25кв.мм включительно должна быть равна по сечению фазному

joha написал : хреново при 140в на ПН

а вобще чего нибудь более качественного и честного охота, чем ресанта.голые платы, люминевые кабеля, детали,работающие на пределе. неприятно это все както:(

joha написал : не самая хрупкая, в любом случае это лучше чем её совсем нет как в простой Ресанте, там сразу крутилку расколотишь

Спасибо Евгений. И уж до кучи. Вы не пробывали грузить профи лампочками, как старую Ресанту. Интересно узнать, на сколько падает ХХ от нескольких ампер нагрузки. На моей 220й с 80 вольт по цифре, от лампочки 150 ватт 220 вольт, падала до 34 вольт, ато и меньше. В моём понятии, если ХХ держит хотя бы 5 ампер с небольшим падением, это очень гуд, а дальше пусть будет стандартная. А в простой Ресанте хорошо выступает железо и сломать крутилку, надо постараться, хотя...

За такую ночёвку, сварки служат верой и правдой, на розовую очень удобно ставить ногу, когда гоняеш Сталкера. Да и синенькие с компанией не в обиде. С уважением. Виктор.

Юрий 1982 написал : ГОСТ,

QO2 - 4N90C - его заменили на К2717.(в магазине по катологу подбирали) УС-шка новая стояла. И если нет осцилографа как то можно еще замеры + сделать.

Нужен осцил. В крайнем случае (это не совсем правильно) попробовать хоть так - запитать УС (какая там стоит ?) от +15В стать тестером на выход, если ШИМ есть, он покажет примерно половину питания. Так удостовериться хотя бы, что на выходе нет +15В, которые могут открыть транзистор и он бумкнет. Снять напряжениях на ножках УС, проверить ОС по напряжению. Хуже всего, если транс коротнул. Редко, но бывает. п.с. и не давать пока питание +300 на первичку, лучше через лампу и начинать от +50В где то.

ГОСТ написал : напряжению. Хуже всего, если транс коротнул. Редко, но бывает.

А если последовательно с транзистором включить резистор, для ограничения мах. тока. То это может спасти транзистор от баха. Но форму напруги проверить без оськи не реально, в том числе и коротыш в трансе. Тем более товарищи писали, что после коротышей накрываеться сердечник транса и без приборов ремонт будет в тупике. Я только дополнил, написанное Вами. С уважением. Виктор.

viktor1953 написал : синенькие

Привет!Скоко синетянутых:a

viktor1953 написал : если последовательно с транзистором включить резистор, для ограничения мах. тока.

Так и делается - включается через лампу.

viktor1953 написал : проверить без оськи не реально, в том числе и коротыш в трансе. Тем более товарищи писали, что после коротышей накрываеться сердечник транса и без приборов ремонт будет в тупике.

Да проверятся. Сначала нужно удостовериться в работе ШИМки, потом включается транс через лампу, и смотрится накал (т.е. идет ли большой ток или нет), и осцилом смотрится сигнал на нагрузочном резисторе (в истоке транзистора). Если тракт ШИМки исправен, но ток х.х. большой - значит транс. И ещё транс проверяется просто, замером индуктивности первички, в первую очередь. Нужно знать только, какая она в рабочем.