Интересно - кто читает книги Вадима Зеланда?

Всем участникам доброго времени суток! :)

malaxit написал : Вы пока не готовы,

Хм... Какое смелое и категоричное заявление... :) Кто знает, malaxit, готова ли я? Кто знает?..

malaxit написал : а *Чужие мысли, чужие фразы*, так эти знания стары как мир,

В данном случае фраза "чужие мысли и чужие фразы" относится не к изначальному гнозису, а к заимствованию (местами частичному, местами полному) мыслей и фраз известных интерпретаторов этих самых древних знаний. И за этим заимствованием нет прожитого опыта. Есть только декларация чужого опыта, чужих мыслей. Этим пронизаны все его "произведения". Такой вот "продукт переработки" Зеланда. Блюдо съеденное, переваренное, не полностью усвоенное, из организма выведенное, калачом уложенное и вынесенное на блюде: "Вот, нате! Ешьте! Кушать подано!"
И, как по мне, то это все не вкусно и уныло. Да, уныло. Но... Есть и те, которые едят. И говорят, что нравится. Свидетель небо! Искренне так говорят...

ломастер написал : А что еще кроме плагиата вам не понравилось ?

ломастер написал : многие, отмечают что его книжки - это компиляция,

Сказав "компиляция" Вы проявили необыкновенную мягкость и деликатность по отношению к автору. У этого явления есть и другое название. Но, Зеланда это, похоже, ничуть не смущает. Он, видимо, действует по принципу: "Кто последний, тот и автор". А мне уже это, само по себе, не импонирует. Вы спрашиваете, что еще не понравилось, помимо этого? О простом можно сказать просто и ясно, а можно путано и сложно. Автор выбирает второй путь. Я могла бы объяснить мотивы подобного выбора, но в рамках этой тематической дискуссии, боюсь не смогу развернуться. :) И еще не понравилось отсутствие целостности и цельности в этой его интерпретации. Ее и быть не может (цельности и целостности), когда лепится из разных источников собранное, конъюнктурное произведение на потребу дня и подается, как откровение. На мой взгляд, это — просто бизнес-проект. И, наверное, довольно успешный.

MK написал : Цитата: Сообщение от ломастер многие, отмечают что его книжки - это компиляция, Сказав "компиляция" Вы проявили необыкновенную мягкость и деликатность по отношению к автору

*компеляция* а зачем изобретать велосипед, проверенный тысятилетиями, автор доступным языком показывает, как развить интуицию (психофизическое развитие) - способ восприятия информации, который возможен только в одном случае – при равновесии функций правого и левого полушарий; маятник в современном мире является незаменимым инструментом для настройки на любые источники информации, навыки маятниковой диагностики позволяют начать знакомство с совершенно новым уровнем работы с информацией, маятник незаменим при принятии важных решений, диагностике событий и заболеваний, определении правильности поступков и источников возможной угрозы… возможности маятника ограничены лишь возможностью человека использующего его.

2MK

MK написал : Я могла бы объяснить мотивы подобного выбора, но в рамках этой тематической дискуссии, боюсь не смогу развернуться.

не боитесь :), развернуться есть где, всегда приятно послушать умного человека ...

2malaxit

А почему "компе", когда "компи"??:)

Юбер написал : 2malaxit

А почему "компе", когда "компи"??

и правда почему? *10* раз проверила, написанный пост и всёравно не доглядела:D главное по жизни ошибок стараться делать как можно меньше, а это *семечки*

2malaxit

Бывает.:)

malaxit написал : способ восприятия информации, который возможен только в одном случае – при равновесии функций правого и левого полушарий;

Подумать только! "Только в одном случае!" Из бесконечного множества вариантов выбрать только один (и не лучший) и задекларировать его, как единственный. Это еще что за догма? Кто это сказал? Зеланд? И Вы всему этому верите???!!!

malaxit написал : маятник в современном мире является незаменимым инструментом для настройки на любые источники информации

Это всего лишь Ваш выбор, malaxit. Использовать предлагаемый Зеландом к применению набор костылей и подпорок. И я не говорю, и никто не говорит, что это "не путь". Подобный "путь", как и любой другой, имеет равное право на существование. Только, зачем же так в личностном становлении выворачиваться через *опу? Есть ведь и более простые и действенные методы постижения и нашей мирской, и конечной космической реальности. Но, раз Вам импонирует то, что предлагает последователям Зеланд, значит, Вам так удобнее и проще. Ехать через Салтовку на ХТЗ (это наша местная харьковская идиома, отражающая крайнюю нелепость и нерациональность перемещений) Это всего лишь Ваш выбор. И я его уважаю. Делайте так, как Вам по сердцу и не слушайте таких, как я. :)

ломастер написал : не боитесь , развернуться есть где,

Здесь дело не в том, что я боюсь нехватки места для размещения пространных суждений, нет. Боюсь, что времени не хватит. Ведь препарировать Вадима Зеланда прилюдно с описанием психологического портрета автора надо наглядно и всецело, приводя заимствованные отрывки, делая отсылки к заимствованным источникам и объясняя трактовку интерпретатора интерпретатором. Это требует времени. И немалого. А у меня сейчас его на эти забавы в резерве-то нету. :(

2MK

MK написал : Из бесконечного множества вариантов выбрать только один (и не лучший) и задекларировать его, как единственный. Это еще что за догма? Кто это сказал? Зеланд?

ну выбор человек делает ежесекудно ( даже читая это вы сделали выбор- читать или не читать этот топик), а там и не говорится что выбор всегда правельный... И вообще что многие люди потеряли эту способность - выбирать, и не осознают это... Какие книги Зеланда вы читали ?

ломастер написал : ну просто поболтать на эту теме..

так болтните уже хоть что-нибудь :) Мне пока читать не хочется ни по отзывам на форуме, ни по аннотациям.

ломастер написал : Какие книги Зеланда вы читали ?

"Трансерфинг реальности". На тот момент, когда я читала, у него было опубликовано одно это "творение". Может еще чего написал за это время, я не интересовалась. Пропало желание читать, тратить на него свой самый ценный ресурс — время. Есть еще один чудо-автор Мулдашев. Та же ботва, только вид с боку и со своей спецификой. Тоже одну его книгу прочитала и наелась. Больше не буду. И это чтиво не для меня. Ну... придумали дядьки на чем капусту рубить. И рубят-радуются. А почему нет, собственно? "Ведь старушки едят..." (с)

ломастер написал : ну выбор человек делает ежесекудно

Я с этим тезисом полностью согласна.

ломастер написал : а там и не говорится что выбор всегда правельный... И вообще что многие люди потеряли эту способность - выбирать, и не осознают это...

Вот Вы вырвали из контекста моего сообщения фразу, привели ее в цитате, ответили и теперь она совсем по-другому воспринимается. Мой текст (процитированный Вами) был ответом на реплику malaxit:

malaxit написал : автор доступным языком показывает, как развить интуицию (психофизическое развитие) - способ восприятия информации, который возможен только в одном случае – при равновесии функций правого и левого полушарий;

В частности, формулировка:

malaxit написал : который возможен только в одном случае

догматична. "Возможен только в одном случае"... Стало быть, во всем остальном множестве случаев, интуиция не развивается и полноценное восприятие информации невозможно. Абсурдное суждение. На мой взгляд. Вот и спросила я у malaxit, откель такие догмы?

2MK

MK написал : Абсурдное суждение. На мой взгляд. Вот и спросила я у malaxit, откель такие догмы?

я понял только сейчас ... :)

MK написал : Сообщение от ломастер Какие книги Зеланда вы читали ?

"Трансерфинг реальности"

в первой книге Трансерфинг реальности пять частей : 1 Трансерфинг реальности. Ступень I. Пространство вариантов 2 Трансерфинг реальности. Ступень II. Шелест утренних звезд 3 Трансерфинг реальности. Ступень III. Вперед в прошлое 4 Ступень IV. Управление реальностью 5 Ступень V. Яблоки падают в небо В читали все или что то конкретное ?