Что лучше выбрать из сверлильных станков Энкор или Калибр

SH III написал : пришла мне в голову "инженерная" мысль

Стремная какая-то мысль.:(:( Я так и не понял, чего Вы добиться хотите таким гибридом. Тогда уж проще купить дрель и сверлильную стойку. В Ваших инженерных расчетах закралась одна существенная ошибка: на дрели двигатель коллекторный, предназначенный для повторно-кратковременных режимов, а на станках стоят асинхронники, предназначенные для продолжительных режимов.

Madman стойки для дрели (если брать в пределах 2-х т.р.) мне кажутся хлипкими , а хорошие очень дорого стоят. Фактически вместо станка я беру стойку, но вот про разницу в качестве двигателей я не прикинул. В основном если что-то надо просверлить использую дрель, ее мощности всега хватало. Поэтому ореинтировался на нее исходя из мощности.

Надо будет еще помазговать :)

SH III написал : стойки для дрели (если брать в переделах 2-х т.р.)

По Вашей арифметике на стойку вы можете потратить и 4 тыс, а за эти деньги можно найти и приличную. Что касется меня, то я для себя этот вопрос решил однозначно в пользу станка еще лет 12 назад, когда купил Эйнхель, который только в январе т.г. поменял на Корвет 49.

Madman я так же склоняюсь к варианту станка ,но профгуру на этом сайте периодически "дразнятся" на китайцев, а топ станки дорогущие , поэтому приходится "исследовать" всякие варианты, в т.ч. и экзотические. Но сайт тем и хорош что здесь быстро выявляются косяки

2SH III
Я выбрал 49-й Корвет только из-за вариатора. Ломало меня каждый раз на Эйнхеле ремень по шкивам переставлять,и потом натяжение регулировать, да и мощи его уже не хватало. Корвет 42 тоже самое, только без вариатора и дешевле сильно (у нас ок. 5 тыс.) По большому счету в такой конструкции как св. станок и ломаться-то нечему, так что можно брать любой. А регулировать под себя необходимо что советский, что немецкий, что китайский.

SH III написал : Может дрель заменить на безударную(ДУ-16/1000 ЭР

Буквы ДУ Интерсколовской дрели расшифровываются как "дрель ударная". Сам себе искал мощную безударную интесколовскую дрель и ненашел - такие непользуются спросом.

SH III написал : и диаметром сверления в металле 22 мм.

Пользуюсь Корветом 41 и должен сказать что для таких диаметров он не преназначен-жесткости не хватает. Стойка из тонкостенной трубы, и при хорошем нажатии (а большие сверла этого потребуют) стойка гнется, нарушается перпендикулярность и в результате вместо отверстия получаем дырку:-)

Merlon написал : Стойка из тонкостенной трубы, и при хорошем нажатии (а большие сверла этого потребуют) стойка гнется, нарушается перпендикулярность и в результате вместо отверстия получаем дырку:-)

Да Вы богатырь! Согнуть трубу с толщиной стенки 2,5 мм это надо суметь!:):) У меня пока не получается. Ем что ли мало?

Madman написал : У меня пока не получается

Уверяю Вас, что получается! Поставьте сверло милиметров 12 и увидите что все прекрасно получается. Недостаточная жесткость - недостаток всех китайских станков. Вот почему советский
б/у всега предпочтительней - колонна у него монолит и диаметром вдвое побольше.

Merlon написал : Уверяю Вас, что получается! Поставьте сверло милиметров 12 и увидите что все прекрасно получается.

Мне не повезло, у меня не получилось. Только что пробовал и 12 и 14 и 18 (с проточенным хвостовиком), ну не гнется у меня труба!:(:( Специально промерил еще раз толщину стенки и убедился, что она 2,5 мм. На старом Эйнхеле у меня тоже была труба и тоже не гнулась. Монолитная колонна оно конечно лучше, но и станок тогда станет вдвое тяжелее.

Merlon написал : Уверяю Вас, что получается!

у меня тут возникло подозрение: а может у Вас голова на трубе болтается и от этого наклон появляется?