Щиток на двухполюсниках в однушку.

Корпус ABB UK530, модульные устройства - Legrand, так же есть УЗМ от Меандр.

Традиционно для всех собираемых щитов наклеиваю схему электрических соединений щита, а так же маркирую шины.

Начиная с этого объекта, если я так же выполняю на объекте электромонтаж, то добавляю лист с кратким описанием приходящих кабелей и мест, где расположены распайки. Это сильно облегчит обслуживание электрики в будущем независимо от того, я буду обслуживать или другой электрик.

Одна из работ этого года - щит для коттеджа. Подмосковье. Корпус – АВВ, АТ-52, 120 модулей, навесной. Три фазы. Выделенная мощность 15 кВт, вводной автомат 25А, система ТТ. Модульное оборудование: Hager, АВВ, ELKO. Из особенностей хочу отметить применение реле для управления вентиляцией и реле для управления подсветкой с возможностью переключения в "обычный" режим.

Олечка, Один вопрос: А как же это ? http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t252011-protivopozharnost-uzo-na-100-300ma/?p=5644060#post5644060 , и далее несколько постов на эту тему. Насколько вижу у вас на каркасе с DIN-рейками , PE-шка , мощная традиционно - сидит . И щит второго класса ? Да , нашел -http://www.tpo-elkom.ru/abb/raspredelitelnyie-metallicheskie-shhityi-abb/at-52e-raspred.-shhit-824574140-5ryadov-120mod

Нарушает он этот пункт ГОСТ, нарушает...

Олечка, А вот ещё размышлизмы по теме той же. Привожу полностью так как нет надёги, что форум в нонешем издании не отфутболит в пустоту будущих читателей.

crazy_duck

Регистрация: 06.03.2014

г. Санкт-Петербург

Сообщений: 363

11.11.2014 в 13:23

4826703

Пользователь Alarm написал : На форуме проскакивала инфа, что соединять PE с металлическими элементами изолированных щитов запрещено!

Об этом писал Юрка.

ГОСТ Р 51628-2000 "ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ":

6.3.7 В этажных и квартирных щитках класса I зажимы нулевых рабочих проводников N должны быть изолированы от токопроводящей оболочки так же, как зажимы фазных проводников, а зажимы нулевых защитных проводников РЕ — электрически соединены с ней. 6.3.8 В щитках класса II зажимы нулевых рабочих проводников N и зажимы нулевых защитных проводников РЕ должны быть изолированы от проводящих частей, расположенных внутри оболочки, так же, как и от токоведущих частей.

Скажу больше, я даже не поленился и в ABB по этому поводу написал, вот их отписка :

"Добрый день!

На данный момент, изучив ГОСТы не можем дать точный ответ по поводу возможности/невозможности применения клемм D4/6.NLP в щитах Mistral65. Вы можете использовать альтернативный вариант клемм без контакта с DIN-рейкой (см. вложение). За более точным разъяснением, вероятно, лучше обратиться в органы Ростехнадзора или др. подобные организации."

Во вложении был каталог с клеммами для Mistral65 и клеммными блоками на DIN рейку MB10.

Но тут нужно понимать, что в щитах класса II точно нельзя подключать PE от линий к DIN рейкам, если DIN рейка "висит в воздухе", но если мы ее подключим к приходящему PE? У нас получится, что мы из щита класса II сделаем щит класса I. Хорошо это или плохо, правильно или нет, судить сложно.

Опять же мнение Юрка на этот счет, на мой взгляд вполне аргументированное.

Сомневаюсь по двум причинам. 1.На щите класса 2 есть соответствующая маркировка (если двойная изоляция, то есть знак "квадрат в квадрате"). И в каталоге указан класс изоляции. Заказчик (или другое лицо, проводящие работы со щитом) видит эту информацию в каталоге и на живом щите и обращается со щитом, как положено обращаться со щитом класса 2. А оказывается, что сборщик щита "нахимичил" и это уже не щит класса 2. Получается подстава и засада. 2.Я думаю, что для щита класса 1 существуют особые требования и особые испытания. К примеру, я слышал, что есть требование по максимальному сопротивлению между любыми двумя точками металлической конструкции такого щита. Поэтому сборщик щита, заземлив дин-рейки, не получит щит класса 1. Он просто испортит щит класса 2.

Поэтому я не за "творчество" в этом вопросе, а за строгое соблюдение норм. И, честно говоря, я и не вижу причин бороться за эти клеммы. В квартирных щитах такие клеммы - это как правило лишнее. В больших промышленных щитах - другое дело. Но там и корпуса как правило класса 1.

отсюда http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t217989-klemmy-1sna110440r0700-analogi/?p=4826703#post4826703

dokar, АВВ хитро выкрутились - у них предлагается к продаже комплект для превращения щита из второго в первый.В каталогах есть,сам находил ибо интересно.

у ABB щиты серии TwinLine и более старших серий есть как с классом защиты I, так и 2.

avmal написал: тут выставлять только фотографии с небольшими комментариями, а обсуждения, вопросов и критики создать параллельную ветку: Вопросы-ответы, обсуждение по теме Электрощиты, боксы - сборка, установка - фото..

Неужели тяжело это прочитать и запомнить прежде, чем о высоком рассуждать?

Одна из наших работ прошлого года - щит в квартиру. 2-х комнатная новостройка, газа нет (электроплита), TN-S, ввод - 50А, 10 кв. мм. Особенности: Оболочка - Текфор, встраиваемый, 54 модуля. Дублирование защиты на вводе (АВ 50А), защитная автоматика на вводе (УЗМ-51М), индикация тока и напряжения сети (ВАР-М01, есть возможность отключить индикацию). Основная разводка 16 и 10 кв. мм, дифференциальная защита - на все линии. Электрическая плита - отдельная линия под УЗО, автомат 32А (кабель - 6 кв. мм). Шина РЕ - двойная сборная, штатная шинка оболочки не используется.

Пример сборки трехфазного щита ABB U52 на 120 модулей для частного загородного дома. В щите установлены автоматы и УЗО ABB серии S200, защита от перенапряжений Zubr D40t.

Щиток для однушки , частичная замена проводки .