Аватар пользователя
sansan21

Местный

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

11.02.2010 в 13:39:04

2Илья987Насчет вариантов. И ванная, и туалет - места временного пребывания жильцов, причем с точно понятными целями :). ИМХО, проветривать ванную надо после водных процедур (чтобы грибок не заводился), а туалет - и так понятно. В остальное время зачем их проветривать? Поэтому выше я и писал, что ИМХО удобнее иметь 2 отдельных вентилятора. Например, зимой в ванне кто-то лежит - греется- расслабляется, а другой после пользования туалетом врубает мощный канальник... Так и воспаление легких получить недолго :).

0
Аватар пользователя
Илья987

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 295

11.02.2010 в 14:10:28

to sansan21: про "временное пребывание" почти согласен.
НО. При наличии приточки (которая планируется) и пластиковых окон, получится, что при выключенном вентиляторе в ванне/туалете единственное вент.отверстие ;) в кухне. (через выключенный вентилятор явно тяга намного хуже). Правильно ли это? Не правильней ли обеспечить постоянный НЕЭКСТРИМАЛЬНЫЙ воздухообмен в этих "помещениях временного пребывания"?

0
Аватар пользователя
AlexEE

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1349

11.02.2010 в 15:47:13

Илья987 написал : Не правильней ли обеспечить постоянный НЕЭКСТРИМАЛЬНЫЙ воздухообмен в этих "помещениях временного пребывания"?

Судя по Вашим постам в старой ветке, такой воздухообмен у Вас уже есть. Полученные значения занижены из-за неправильной методики измерений - Вы сильно заузили сечение для выхода водуха в вентканал. Если планируете устанавливать приточку, то вентилятор точно не нужен - лучше установить регулируемые решетки на вентиляционных отверстиях и ими отрегулировать потоки воздуха через кухню и "помещения временного пребывания".

0
Аватар пользователя
Илья987

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 295

11.02.2010 в 16:00:47

to AlexEE:

Судя по Вашим постам в старой ветке, такой воздухообмен у Вас уже есть

За кухню не беспокоюсь, там все нормально. В туалете - в канале (решетка, все снято) "жизнь есть", тяги из помещения - практически нет. Поэтому и измерял, перекрыв часть канала. Сомневаюсь, что через еще 2 метра канала с поворотами естественная вентиляция будет тянуть.

0
Аватар пользователя
AlexEE

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1349

11.02.2010 в 16:26:50

2Илья987
Вы намеряли 16 куб.м/час при больше чем в 4 раза зауженном сечении канала. Норма 25 куб.м/час. Так что при полном сечении канала у Вас должно быть "в норме".

0
Аватар пользователя
Илья987

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 295

11.02.2010 в 16:56:20

при полном сечении канала вертушка прибора вообще не крутилась, что не позволяло провести скоько нибудь достоверные измерения.

0
Аватар пользователя
AlexEE

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1349

11.02.2010 в 17:40:32

У Вашего анемометра нижний предел измерения 0,4 куб.м/час, что при размере отверстия 200х100мм соответствует расходу: 0,4*0,2*0,1*3600=28,8 куб.м/час, что уже выше нормы. И еще: как Вы проводили измерения? При каких условиях? О том, что нужно для правильной оценки работы вентиляции можно почитать здесь в главе " КАК ПРОВЕРИТЬ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ?"

0
Аватар пользователя
Илья987

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 295

12.02.2010 в 00:43:26

to AlexEE: спасибо за ссылку, я ее читал. Что касается вентканалов без разделителей (что описывается в статье как возможная причина плохой тяги) у меня вообще непонятная история. 4 этаж 9этажки. вроде блочная, но не стандартный проект. Вент каналы внутри бетонной стены. Вентканал (см рисунок) продолжается вниз по крайней мере на 6 метров, есть ли там отводы в квартиры или боковые отводы я не знаю. Спросить и посмотреть у соседей снизу не могу. Наверх от меня идет канал и через 30 см заканчивается пробкой и поворачивает налево (наверно в общий канал?).

Может попробовать перекрыть временно канал НИЖЕ моего входного отверстия в канал (точка А)? И посмотреть, что будет? Прибегут ли соседи ? ;)

Кстати кухонный канал и вверх (сколько могу пощупать) и вниз (метров на 5-6) абсолютно ровный. Тянет СИЛЬНО. Схем естественно ни у кого нет.

0
Вложение
Аватар пользователя
AlexEE

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1349

12.02.2010 в 09:06:36

Илья987 написал : спасибо за ссылку, я ее читал.

Похоже, невнимательно :). Там в галаве "НЕМНОГО О ТОНКОСТЯХ..." написано: > Для нормальной работы вентиляции, вент.канал квартиры должен начинаться с «заглушки», т. е. у воздуха, попадающего через вент.решётку в канал, должен быть только один путь – наверх.

Так что формально, можете спокойно перекрекрывать канал ниже. "Формально" потому, что, похоже, у Вас строители "накосячили" и сделали Вам врезку в чужой канал - по правилам Ваш канал должен подниматься вверх не менее, чем на 2 метра и только потом поворачивать в общий стояк. Так что лучше обратитесь в обслуживающую компанию.

0
Аватар пользователя
Илья987

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 295

12.02.2010 в 11:56:54

to AlexEE: внимательно, но давно :).

по правилам Ваш канал должен подниматься вверх не менее, чем на 2 метра

а нет ли у Вас данных откуда это (в смысле из какого СНиПа), а то ведь пошлют в момент....... ;)

В кухонном также должно быть, со спутниками?

0
Аватар пользователя
AlexEE

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1349

12.02.2010 в 12:19:23

СНиП 2.08.01-89* "ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ", раздел "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА", п. 3.5. Схемы ветнканалов можно посмотреть здесь на рис.2 (п. 4.8)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу