11.02.2010 в 10:21:16
Посититель написал : Хорошая схема!
Полный пипец ...
11.02.2010 в 10:58:26
avmal написал : А вы видели когда-нибудь, чтобы после автомата ставили групповые УЗО?
avmal написал : вы чего, с ума что ли все посходили?
avmal написал : Трудный день?
avmal написал : Полный пипец ...
вместо того чтобы заламывать руки и закатывать глаза лучше бы пояснили Вашу точку зрения и обосновали охиахи- что именно не так и почему схема неработоспособна. я просто так красиво не умею аргументировать.
11.02.2010 в 11:38:14
greg111 написал : вместо того чтобы заламывать руки и закатывать глаза лучше бы пояснили Вашу точку зрения и обосновали охиахи- что именно не так и почему схема неработоспособна.
Блин, какое-то коллективное помутнение разума ... Вы сами не знаете, что для защиты групповых линий ставятся групповые автоматы соответствующего номинала? А там что стоит? УЗО. И надо после этого что-то обосновывать? Вы сами-то можете обосновать схему, в которой количество УЗО превышает количество автоматов?
11.02.2010 в 12:27:43
greg111 написал : рекламацию и взад его...
и взамен дали аж два:p как постоянному клиенту:flirt
11.02.2010 в 12:36:16
avmal написал : Вы сами-то можете обосновать схему, в которой количество УЗО превышает количество автоматов?
каюсь, не могу- теории маловато. по моему разумению нагрузкав любом случае отключит АВ при превышении допустимого тока. на работоспособности УЗО это никак не скажется. поэтому я и попросит тихомирно-
greg111 написал : что именно не так и почему схема неработоспособна
не только указать то что там одного АВ не хватает а почему именно так не хорошо. с точки зрения теории и физики . может и нормативов.
11.02.2010 в 13:13:48
greg111 написал : почему именно так не хорошо. с точки зрения теории и физики
Есть такое понятие, как схемопостроение и потому, надо сначала обозначить групповые нагрузки, выбрать для каждой необходимое сечение кабеля, которое защитить соответствующим номиналом автомата, а необходимость и выбор УЗО оставить на потом ... Здесь я вижу обратное.
11.02.2010 в 13:25:03
avmal написал : Полный пипец ...
Хорошая, 100% работоспособная схема! Я лично понял что автор темы имел в виду такую схему!
Полный пипец это плоскопружинные клеммы ваго в силовых цепях стационарной проводки и особенно шлейфование РЕ на клеммах розеток, которое практикуете Вы!
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики автомобилей
11.02.2010 в 13:54:50
Посититель написал : Хорошая, 100% работоспособная схема!
А, ну да ...
11.02.2010 в 14:09:28
а что, вводного автомата не планируется? где он на рисунке?
11.02.2010 в 16:51:59
bambr+ написал : е слишком ли я по-дурацкому сделал.
Слишком по дурацки. 1но УЗО 30 мА, и на открытые розетки ванной можно 10 мА.
11.02.2010 в 16:54:41
Smily написал : на открытые розетки ванной
только с крышками. по правилам
11.02.2010 в 18:11:34
greg111 написал : только с крышками. по правилам
Если у автора старый жилой фонд, по крайней мере, я так думаю, то по моему мнению, розеткам в сан узле - не место.
11.02.2010 в 20:53:47
Smily написал : розеткам в сан узле - не место
почему же?
12.02.2010 в 17:33:02
greg111 написал : почему же?
Без ДСУП.
12.02.2010 в 22:04:10
Smily написал : Без ДСУП.
угу. и к ней будет подключена только стиральная машинка. очень интересная ДСУП
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу