Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

11.02.2010 в 10:21:16

Посититель написал : Хорошая схема!

Полный пипец ...

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

11.02.2010 в 10:58:26

avmal написал : А вы видели когда-нибудь, чтобы после автомата ставили групповые УЗО?

avmal написал : вы чего, с ума что ли все посходили?

avmal написал : Трудный день?

avmal написал : Полный пипец ...

вместо того чтобы заламывать руки и закатывать глаза лучше бы пояснили Вашу точку зрения и обосновали охиахи- что именно не так и почему схема неработоспособна. я просто так красиво не умею аргументировать.

0
Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

11.02.2010 в 11:38:14

greg111 написал : вместо того чтобы заламывать руки и закатывать глаза лучше бы пояснили Вашу точку зрения и обосновали охиахи- что именно не так и почему схема неработоспособна.

Блин, какое-то коллективное помутнение разума ... Вы сами не знаете, что для защиты групповых линий ставятся групповые автоматы соответствующего номинала? А там что стоит? УЗО. И надо после этого что-то обосновывать? Вы сами-то можете обосновать схему, в которой количество УЗО превышает количество автоматов?

0
Аватар пользователя
аматор1

Местный

Регистрация: 04.02.2008

Киев

Сообщений: 4298

11.02.2010 в 12:27:43

greg111 написал : рекламацию и взад его...

и взамен дали аж два:p как постоянному клиенту:flirt

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

11.02.2010 в 12:36:16

avmal написал : Вы сами-то можете обосновать схему, в которой количество УЗО превышает количество автоматов?

каюсь, не могу- теории маловато. по моему разумению нагрузкав любом случае отключит АВ при превышении допустимого тока. на работоспособности УЗО это никак не скажется. поэтому я и попросит тихомирно-

greg111 написал : что именно не так и почему схема неработоспособна

не только указать то что там одного АВ не хватает а почему именно так не хорошо. с точки зрения теории и физики . может и нормативов.

0
Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

11.02.2010 в 13:13:48

greg111 написал : почему именно так не хорошо. с точки зрения теории и физики

Есть такое понятие, как схемопостроение и потому, надо сначала обозначить групповые нагрузки, выбрать для каждой необходимое сечение кабеля, которое защитить соответствующим номиналом автомата, а необходимость и выбор УЗО оставить на потом ... Здесь я вижу обратное.

0
Аватар пользователя
Посититель

Местный

Регистрация: 09.11.2008

Киев

Сообщений: 1734

11.02.2010 в 13:25:03

avmal написал : Полный пипец ...

Хорошая, 100% работоспособная схема! Я лично понял что автор темы имел в виду такую схему!

Полный пипец это плоскопружинные клеммы ваго в силовых цепях стационарной проводки и особенно шлейфование РЕ на клеммах розеток, которое практикуете Вы!

0

Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики автомобилей

Вложение
Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

11.02.2010 в 13:54:50

Посититель написал : Хорошая, 100% работоспособная схема!

А, ну да ...

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

11.02.2010 в 14:09:28

а что, вводного автомата не планируется? где он на рисунке?

0
Аватар пользователя
Smily

Местный

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

11.02.2010 в 16:51:59

bambr+ написал : е слишком ли я по-дурацкому сделал.

Слишком по дурацки. 1но УЗО 30 мА, и на открытые розетки ванной можно 10 мА.

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

11.02.2010 в 16:54:41

Smily написал : на открытые розетки ванной

только с крышками. по правилам

0
Аватар пользователя
Smily

Местный

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

11.02.2010 в 18:11:34

greg111 написал : только с крышками. по правилам

Если у автора старый жилой фонд, по крайней мере, я так думаю, то по моему мнению, розеткам в сан узле - не место.

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

11.02.2010 в 20:53:47

Smily написал : розеткам в сан узле - не место

почему же?

0
Аватар пользователя
Smily

Местный

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

12.02.2010 в 17:33:02

greg111 написал : почему же?

Без ДСУП.

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

12.02.2010 в 22:04:10

Smily написал : Без ДСУП.

угу. и к ней будет подключена только стиральная машинка. очень интересная ДСУП

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу