Поиск скрытой проводки.

vittek+ написал : Кто юзал трассаискатель masteсh ms6818

прошу ответить!

Alexiy написал : а 3-й провод заземлить/занулить не догадались?

хм... реальные условия таковы, что не всегда это возможно, когда по-близости нет "земли" или вообще её нет. Вопрос остался открытым

roman2 написал : нет "земли"

и нуля даже нет? А что есть?

vittek+ написал : прошу ответить!

Бери, и не раздумывай!! Это аналог, не хуже и не лучше флюка.

vittek+ написал : прошу ответить!

Бери, и не раздумывай!! Это аналог, не хуже и не лучше флюка.

Здравствуйте форумчане ! Как я вижу на сайте или мало электриков , или есть ,но у них нету приборов, трассоискателей для определения или обнаружения скрытой проводки ,т.к. я не получил ни одного отзыва или ответа . Мной были протестированы много приборов и я думаю данная информация будет полезна как для электриков так и для обычных людей,т.к. данная информации очень скудна на сайте и в интернете в общем ! Данная информация и отзывы будут о трассоискателях( локатор) скрытой проводки CEM LA-1012 ,а также MASTECH MS6818 ,а также другими приборами ,да не осудят меня модераторы! Ждите СКОРО!

vittek+ написал : Здравствуйте форумчане ! Как я вижу на сайте или мало электриков , или есть ,но у них нету приборов, трассоискателей для определения или обнаружения скрытой проводки ,т.к. я не получил ни одного отзыва или ответа . Мной были протестированы много приборов и я думаю данная информация будет полезна как для электриков так и для обычных людей,т.к. данная информации очень скудна на сайте и в интернете в общем ! Данная информация и отзывы будут о трассоискателях( локатор) скрытой проводки CEM LA-1012 ,а также MASTECH MS6818 ,а также другими приборами ,да не осудят меня модераторы! Ждите СКОРО!

:applause::applause::applause:ждем.

fed-vitalii написал : :applause::applause::applause:ждем.

С огромным нетерпением.

И так ,протестировал трассоискатели(детекторы скрытой проводки) сделано в китае cem la-1012 ,и mastech ms 6818 . Скажу сразу что оба аппарата показали себя достойно ,точность измерений практически одинакова (1-2сантиметра что очень не плохо) .Общая моя оценка cem( 4-) ,mastech (4) .Данные аппараты считаю портативными ,а никак не профессианальными ,поэтому про 5 можно забыть .Инструкции к аппаратам один в один,но мне показались на половину бестолковыми, и куда не сунься кругом одни предупреждения по безопасности,лучше бы что нибудь дельного написали .В общем если данными приборами никогда не пользовался ,то по началу сложно ! Пришлось потратить несколько часов чтобы понять правильный алгоритм данных аппаратов .И если кто-то скажет что сейчас за 5 минут найдём всё проводку ,то это далеко не так !Данные аппараты для тестирования я взял из магазина под залог(благо что у нас в городе хоть 1 магазин такой есть где были вышеуказанные приборы)так как продавцы в них ни бум -бум. Я же по началу делал большую ставку на cem ,но в итоге больше понравился mastech. Чем мне не понравился cem :при нахождении провода(кабеля)как-то не совсем равномерно бегают цифры и шкала,а кроме того подносишь приёмник уже к выделенной точке,так он может её или совсем не увидеть или увидет но с каким-то запазданием,кроме этого дисплей приёмника не большой и шрифтовка цифр и шкалы очень малы,я иной раз на высоте с вытянутой рукой их просто уже не видел,в общем дисплей мне напомнил старые сотовые телефоны. На передатчике всего две кнопки и чтобы сменить передоваемый сигнал к примеру с 1 на 5,то нужно немного помучится.,кроме того на приёмнике как мне показалось(возможно китайцы что-то на аппарате не так припаяли) шкала радиусная работает в обратной последовательности(на ручном режиме сразу загорается 1 верхний большой радиус,у меня же в живую это получался минимальный радиус обнаружения ,не знаю как у других пользователей сem эта шкала радиусов показывает ,но мне это как-то не понравилось,но есть у cem и плюсик он компактен, и лёгок . Теперь о mastech,более увесистей и габаритней прибор ,но меня это особо не смутило.,а так наличее дополнительных кнопок и дисплей который действительно видно всё чётко, особенно когда включаешь его подсветку ,с ним более было как-то приятней работать .С этими приборами я работал без звука,т.к. 10 минут начинают уши вянуть.

Лично у меня для поиска скрытой проводку прибор "Дятел" Е-121. Не скажу, что он панацея от всех бед, но для бытового уровня вроде ничего

До этого был приобретён китайский металлоискатель: так в нём два типа датчиков - один реагирует на металл, другой на электрическое поле. Но "Дятел" точнее будет

Купил mastech ms 6818. Всё вроде нормально работает. По сравнению с Bosch GMS 120 PROF намного лучше (небо и земля, в сравнении имеется ввиду только поиск скрытой проводки и кабелей). В железобетоне на 2-м уровне мощности на 5-и см. глубине достаточно точно скрытую проводку определяет. Одно не понятно. Шкалы 8 и 9 (код и мощность сигнала принятые назад передатчиком) если передатчик не подключен к нагрузке показывает нормально. При подключении передатчика к сети напряжением 220 (дома в розетку) на дисплее передатчика не показывает шкалы 8 и 9 . Хотя иногда они кратковременно появляются. Предохранитель целый, сигнал с передатчика уходит и приёмником детектируется по трассе нормально. У всех это так? Или у меня передатчик дефектный?

viktor_zubov написал : По сравнению с Bosch GMS 120 PROF

зачем 2-компонентный прибор (с генератором сигнала) с однокомпонентным пассивным поисковиком сравнивать? Это как выбирать между бензопилой и лобзиком... Кстати, сейчас BOSH выпускает детекторы без кнопочки ZOOM - как оно работает - мне непонятно, но тоже принципиальное отличие от старых детекторов

млин... поторопился с приобретением, купил dsl8220s (или везде пищит, или не там где не экранированный кабель точно идет, регулировка чувствительности бесполезна), выходит не за что отдал почти 900 руб., правда не знал, что подобные сабжи настолько дорогие по цене бывают. так то для чисто бытовых нужд хотел в меньшую сумму уложиться (рублей 500), но за редкое использование 10-15 тыс руб совсем не готов платить

Еще один прибор в тему Трассодефектоискатель Metrel Line Tracer MI 2093 ~ 20 тыр

mstrct_lab написал : стоит в разы дешевле (Тестер LA-1014 кабель-тестер, мультиметр http://www.texenergo.ru/catalog/item.html/te00132553 ).. Можно ли его использовать для поиска, как думаете? Обесточить трассу и вперед..

Купил вчера, сегодня сдал назад. Ну полная туфта! Передатчик генерирует 1.000Гц. Казалось бы, на приёмнике стоит на входе фильтр на эти 1.000Гц. Но его там нету, обычный низкочастотный усилитель! При подничении его к розеткам, проводам под напряжением, слышен гул 50Гц. При поднисении к антенному кабелу у меня вообше слышна стала радиоточка. Провода на открытых учатках находит ещё, но стоит проводу залечь под стяжку, или плитку, сигнал приёмником сразу теряется! Может, конечно, из-за того что стяжка свежая и мокрая ещё, экранирует провод.

vittek+ написал : Пришлось потратить несколько часов чтобы понять правильный алгоритм данных аппаратов .

Вот бы за это и рассказали ПОДРОБНО что поняли. А так получается вы рассказали что один пахнет тройным одеколоном а другой красной москвой. И что мне и другим электрикам все это БЛА... БЛА.... БЛА. У меня например магаза нет где дадут его попробовать,а проблема поиска проводки есть. Ну вот без обиды сами почитайте что написали и попробуйте понять чем и как лучше ту проводку искать? Что экран маленький? Да помилуйте экран никто тут искать не собирается,нам бы простите провода под штукатуркой отследить. Особенно место где они уже перебиты до меня. С УВАЖЕНИЕМ.