Мотоблок Мотор Сич и навесное. Обмен опытом. Обслуживание, ремонт, модернизация

Рад написал : сервисмены заменили сначала генератор-прерыватель, а потом и припаленый мною же коммутатор.

что значит "припаленный" коммутатор?

Таки залил рекомендованный Азмол. Где-то раньше описывал разницу. Была польская полусинтетика. На ней двигатель работал громче. Вообще, у нашего движка есть интересная особенность: звук работы становится сильней и отчетливей как только масло необходимо заменить. Азмол довольно быстро потемнел, но и работы были с фрезой на участке после перепаханной люцерки. А ранее на форумах о маслах говорили, что потемнение масла не есть признак его низкого качества, даже наоборот. К Азмолу у меня было схожее отношение, что и у Вашего товарища. Но мой знакомый автослесарь - наоборот отозывался об это производителе положительно, о трансмиссионном так точно.Lа и на авторынке даже у тех, у кого его не было - отзывы били положительные и уважительные. Сколько людей - столько и мнений. Думаю, что моторное, при желании можно поискать и то, относительно которого душа спокойней будет. А что рекомендует Ваш товарищ? А трансмиссионное... Была у меня там перед этим полусинтетика. КПП работала громко, швы начали сочиться наружу. Заменил на Азмол - порядок.

Вот нашел то, что было за масло перед Азмолом. Извиняюсь за качество фото .

Я уже тоже это несколько раз делал по своему опыту общения. Если в общем - все доброжелательнно настроены, достаточно отзывчивы, даже в сезон. А вот по уровню компетенции - мне попались более (существенно даже) компетентнее специалисты из Волочиска, чем из Запорожья. Но звонил на Волочиск целенаправлено. Попросили письмо даже написать. Написал, рассмотрели, перезвонили, договорились о дате, приехали, все сделали. С Запорожьем было все проще. Нужен был лишь только звонок. Поставили в маршрут обьезда. Согласовали дату. Все солидно, чинно, не совковый сервис даже как-то...

KIN 74 написал : какая самая подходящая к МС,

Я думал, что относительно Росты сомнений в этом плане не возникает. Сразу скажу, что к фирме я никакого отношения не имею абсолютно. Подход да уровень проектирования и исполнения виден. Но и цена заставляет искать альтернативу...

Так что же, действительно лучше для МС, а что лучше по соотношению цена/качество?

KIN 74 написал : Пока присматриваюсь к грохотным копалкам

Колеги, а как работают грохотные копалки на влажной земле? Я к тому, что в случае наступления сезона осенней мокроты (да и в конце лета она также возможна) - обычной копалкой худо-бедно достать клубни из земли можно, а как в этом смысле грохотные копалки? Привередливы ли к влажности и типу почвы?

vagin написал : чем от фирмы "роста" раза в полтора но на росте в этом году их не делают и не продают .

После всех модернизаций цена дошла до "тракторной", т.е. говорили, что около 5тонн гривен.

Сегодня подсоединил Ростовскую компалку купленную в прошлом году, отданную на доработку на завод и полученную назад. Перекопал пол сотки из под огурцов. Больших замечаний нет, других копалок не пробовал. Одно плохо, не очень быстро копалку подсоединить можно...

После того, как купил карт сажалку с осторожностью отношусь к таким "высокотехнологичным" изделиям для мотоблоков. Из опыта скажу - если есть урожай картохи, то она просто сама выскакивает из под земли, чем ее не подковырни. Хоть традиционной мб-копалкой веерного типа, хоть плугом, хоть окучником, хоть лапой культиваторной. Причем, твердая земля и крупные грудки (а такое частенько бывает после дождей) таким средствам не помеха. Остается в земле урожая не больше, чем после лопаты. ИМХО грохотная копалка хороша только в идеальных условиях - рыхлые гребни. Может есть другие мнения.

ValNik написал : ИМХО грохотная копалка хороша только в идеальных условиях - рыхлые гребни. Может есть другие мнения.

Конечно с этим мнением не соглашусь. Прошлым летом работал самодельной грохотной копалкой на забитой дождями почве. Активный лемех хорошо "грызет" даже сухую почву, а грохот отлично сортирует карт от земли, раскладывая по поверхности. Иногда проходили комья в величину 2-3 литровых банок, просто сползали с решета. После копки решил закультивировать чтоб дособирать оставшуйся картошку, но прекратил действие на половине учаска: ее было очень мало и незачем жечь даром бензин. Культиваторную лапу для выкопки не применяю из-за больших трудозатрат при собирании урожая.

li.sta написал : После всех модернизаций цена дошла до "тракторной", т.е. говорили, что около 5тонн гривен.

Та да. Все верно. На сайте в прайсе так и есть за 5 тыщ грн. :( ... Задумаешся на фоне простой копалки за 250 грн. Насколько грохотная эффективней? В 20 ли раз??

yarstep написал : Культиваторную лапу для выкопки не применяю из-за больших трудозатрат при собирании урожая.

Вот частично и ответ на мой вопрос. Ув. yarstep , а насколько увеличивается скорость сбора картошки? На каких участках это может быть заметно?

ValNik написал : После того, как купил карт сажалку

А вот мое мнение, что сажалка более интересна в плане замены ручного труда, чем грохотная копалка. Для полного и непрерывного цикла посадки достаточно усилий одного человека и МБ. А вот относительно выкопки картошки разными видами копалок.