26.03.2017 в 11:46:05
#5975891
Владимир С. написал: n,сошник за фрезой помогает?
Привет . Немного лучше , чем без него , думаю зафиксировать намертво .
26.03.2017 в 15:51:29
#5976088
Владимир С., Думаю прямолинейность улучшится да и родной то стоял на мертво . Заходить некогда , начался сезон , впереди работы в 2 раза больше , чем в прошлом году , больше земли , больше саженцев ... Мотоблок работает исправно , что мне ещё нужно :) ? А вот , обманул , зять пусковой шнурок оторвал , починил за 5 минут :)
26.03.2017 в 16:17:12
#5976105
vagin написал: Думаю прямолинейность улучшится
Ну если виляет, то нужно жестко крепить. Мой ровненько фрезерует. Правда мотоблок свой переделал до неузнаваемости. :yu: :)
CAIMAN340
26.03.2017 в 17:29:58
#5976170
Владимир С., пора трактор брать .
26.03.2017 в 18:48:18
#5976228
CAIMAN340
26.03.2017 в 19:38:51
#5976261
vagin написал: , пора трактор брать .
vagin,Привет, попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху и прихватил верхний слой сантиметров на пять, потом вспахал плугом и еще раз прошелся фрезой.Бурьян , "дебри" тоже хорошие были.
26.03.2017 в 23:42:49
#5976474
mastera написал: попробуйте
Приветствую . Я на большей территории пробовать не буду , для этого есть трактора в селе с плугами и культиваторами , а верхний слой я так и разрабатывал по той причине , что было нужно срочно . Нагрузка на мотоблок с годами увеличивается , чувствую придётся конюшню расширять .
27.03.2017 в 19:38:24
#5977162
Всем привет! Хочу уточнить про трансмиссионное масло "Да знаю что ТАД 17И" нужно заливать Но дело в том что аналоги бывают Спецификации API GL-5 и GL-4 Кто с каким сталкивался Знаю были проблемы на переднеприводных авто с GL-5 быстро начинали хрустеть коробки Вот хотелось бы узнать у староведов что 100% без опаски можно заливать?
27.03.2017 в 20:04:16
#5977190
mastera написал: попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху
У меня пока активной фрезы нет,спрошу "для общего развития" :) :а чем отличается(кроме скорости) работа активной фрезой тяжа на первой и второй передачах?Обороты ВОМа же одинаковы? :confused:
27.03.2017 в 20:06:20
#5977191
mastera написал: попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху
У меня пока активной фрезы нет,спрошу "для общего развития" :) :а чем отличается(кроме скорости) работа активной фрезой тяжа на первой и второй передачах?Обороты ВОМа же одинаковы? :confused:
vagin написал: Нагрузка на мотоблок с годами увеличивается , чувствую придётся конюшню расширять
Дизельный МС,или к покупке трактора дело идет? :)
27.03.2017 в 20:37:52
#5977217
bulbash написал:
mastera написал: попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху
У меня пока активной фрезы нет,спрошу "для общего развития" :) :а чем отличается(кроме скорости) работа активной фрезой тяжа на первой и второй передачах?Обороты ВОМа же одинаковы? :confused:
bulbash, Андрей, скоростью передвижения отличается. Скажем на первой передаче нож фрезы успевает срезать два сантиметра грунта, то на второй передаче это будет уже четыре см. Это как есть мясо с чувством и расстановкой или быстренько поглотать не жевамши. :) Оптимальный режим в каждом конкретном случае определяется опытным путем.
CAIMAN340
28.03.2017 в 09:03:26
#5977602
Владимир С. написал: скоростью передвижения отличается. Скажем на первой передаче нож фрезы успевает срезать два сантиметра грунта, то на второй передаче это будет уже четыре см. Это как есть мясо с чувством и расстановкой или быстренько поглотать не жевамши. :) Оптимальный режим в каждом конкретном случае определяется опытным путем.
По аналогии с кухней, то можно и так. Если есть слабенькая мясорубка то мелкий фарш вряд ли получится с первого раза. Сначала пускает на крупную решетку но на большей скорости, а потом и к мелким переходим.
28.03.2017 в 09:18:12
#5977616
bulbash написал:
mastera написал: попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху
У меня пока активной фрезы нет,спрошу "для общего развития" :) :а чем отличается(кроме скорости) работа активной фрезой тяжа на первой и второй передачах?Обороты ВОМа же одинаковы? :confused:
bulbash,
bulbash написал:
mastera написал: попробуйте на второй передаче фрезой чтобы " скирить" верхнюю растительность, тот год тоже разрабатывал новый участок, так не первой передаче эффект плохой был, на второй передаче раза три четыре на место измолотил все в труху
У меня пока активной фрезы нет,спрошу "для общего развития" :) :а чем отличается(кроме скорости) работа активной фрезой тяжа на первой и второй передачах?Обороты ВОМа же одинаковы? :confused:
bulbash, количество ударов зубьев разное будет на одном метре пути , на первой , второй и третьей передачах.
31.03.2017 в 23:42:54
#5981710
Всем привет!испытал сегодня плуг оборотный булат Украина-Польша.плугом доволен по всем параметрам.оригинальная конструкция,на вид очень хрупкая,но свое дело знает..творческий простор для усовершенствовать. Незначительные изменения в сцепке позволяют работать на мб МС 9л.с.соток 8 вспахал,но земля еще сырая.налипает,приходилось чистить.
01.04.2017 в 09:03:28
#5981869
Владимир Вирютин написал: Всем привет!испытал сегодня плуг оборотный булат Украина-Польша.плугом доволен по всем параметрам.оригинальная конструкция,на вид очень хрупкая,но свое дело знает..творческий простор для усовершенствовать. Незначительные изменения в сцепке позволяют работать на мб МС 9л.с.соток 8 вспахал,но земля еще сырая.налипает,приходилось чистить.
Владимир Вирютин, надо бы фото плуга посмотреть из интереса. А то интернет только танк Булат Т-64 выдает.
01.04.2017 в 09:12:40
#5981874
Вот фото плуга , но нет данных веса размера сего
01.04.2017 в 09:18:36
#5981876
Владимир Вирютин написал: Всем привет!испытал сегодня плуг оборотный булат Украина-Польша.плугом доволен по всем параметрам.оригинальная конструкция,на вид очень хрупкая,но свое дело знает..творческий простор для усовершенствовать. Незначительные изменения в сцепке позволяют работать на мб МС 9л.с.соток 8 вспахал,но земля еще сырая.налипает,приходилось чистить.
Владимир Вирютин, Не маловат ли плужок для МС ? какая глубина пашни получается? Если можно то скиньте видео работы с плугом.
01.04.2017 в 09:23:17
#5981881
Буржуй написал: Вот фото плуга , но нет данных веса размера сего девайса
Буржуй, это он ? Булат Украина-Польша ? На вид не очень хлипкий. Я почему то представлял , что будет два отдельных плуга , а тут единый отвал. Наверное интересно им пахать. У меня то два мощных разных плуга , но оба правые.
01.04.2017 в 22:03:04
#5982603
Буржуй, вес плуга 15кг.по целине с пыреем МС 9л.с.больше 10см глубины не тянет.резина,грузы,блокировка.буксует.по не паханой осенью земле идет хорошо.глубина 20-25.на 1 повышенной переворачивает пласт на 360 градусов. Но долго не побегаеш,нужен адаптер. На 2 пониженной Меньше. Земля. еще сыровата,налипает.сегодня смотрели работу плуга местные спецы...оценили на отлично.
03.04.2017 в 10:43:00
#5984010
Кто нибудь менял масло во фрезерном культиваторе КФ-1С ? Смотрю книгу, а вижу... ничего не вижу. Заливной болт, вроде, сверху, над редуктором, а сливной где? Подскажите, как с минимальными трудозатратами слить масло?
03.04.2017 в 17:53:38
#5984520
чем черевато перелив выше уровня масло в кпп мотоблока?
03.04.2017 в 17:57:21
#5984526
03.04.2017 в 20:10:26
#5984659
У МС не плохо реализован механизм выжима сцепления . Само усилие на лапке незначительно . Но , благодаря длинному и имеющему разворот на 180 тросу , несмотря на вполне пристойную оболочку боудена ,усилие на рукояти таково , что играет кронштейн рукоятки. И не приходиться говорить о нормальном возврате назад лапки . За прошедший сезон так и не удалось добиться четкой и лёгкой работы сцепления. Гыркает передача ,залипают диски ,трос удавом лежит по всей коробке. Поговорил с владельцами МБ , тоже самое , даже рычаги ломают , они алюминиевые.
Добился выжима одним пальцем ,пришлось небольшой механизмик сделать.
Подобный маханизмик применил и в приводе газа , очень не нравится мне , что трос газа лежит на высоковольтном проводе ,и тоже как удав оплетает двигатель.
03.04.2017 в 23:21:56
#5984900
nospin написал: благодаря длинному и имеющему разворот на 180 тросу ,
Такой трос должен быть сделан по типу троса газа от 2108. В железной оплетке, пластиковый рукав. Тогда будет легко, но до тех пор пока пластик не протрется.
nospin написал: Добился выжима одним пальцем ,пришлось небольшой механизмик сделать.
:applause: :applause: :applause: Просто и душевно.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
04.04.2017 в 08:15:47
#5985139
nospin написал: У МС не плохо реализован механизм выжима сцепления . Само усилие на лапке незначительно . Но , благодаря длинному и имеющему разворот на 180 тросу , несмотря на вполне пристойную оболочку боудена ,усилие на рукояти таково , что играет кронштейн рукоятки. И не приходиться говорить о нормальном возврате назад лапки . За прошедший сезон так и не удалось добиться четкой и лёгкой работы сцепления. Гыркает передача ,залипают диски ,трос удавом лежит по всей коробке. Поговорил с владельцами МБ , тоже самое , даже рычаги ломают , они алюминиевые.
Добился выжима одним пальцем ,пришлось небольшой механизмик сделать.
Подобный маханизмик применил и в приводе газа , очень не нравится мне , что трос газа лежит на высоковольтном проводе ,и тоже как удав оплетает двигатель.
nospin, молодец. Давно сам про такое же думал, да все никак не мог решится начать делать. Теперь более понятно с чего начинать.
04.04.2017 в 08:52:58
#5985149
nospin написал: У МС не плохо реализован механизм выжима сцепления . Само усилие на лапке незначительно . Но , благодаря длинному и имеющему разворот на 180 тросу , несмотря на вполне пристойную оболочку боудена ,усилие на рукояти таково , что играет кронштейн рукоятки. И не приходиться говорить о нормальном возврате назад лапки . За прошедший сезон так и не удалось добиться четкой и лёгкой работы сцепления. Гыркает передача ,залипают диски ,трос удавом лежит по всей коробке. Поговорил с владельцами МБ , тоже самое , даже рычаги ломают , они алюминиевые.
Это вы не общались с МТЗ в плане выжима, вернее работы сцепления. То что туговато работает это таки да но включает и выключает сцепление однозначно. Правда у мну руку не малая и проблемы выжать рычаг не возникает. С меньшей рукой таки проблематично с большим ходом рычага справится. Но это у МТЗ. У МСа как то ход рычага по меньше. Сам рычаг чаще ломается не от того что туго выжим а от того что попадает под раздачу за, что то зацепиться. Не думаю что при использовании МСа при разворотк рогов когда трос становится в одну линию выжим рычага сцепления становится мягче. Для уменьшения хода рычага промежуточное коромысло нужно делать ведущую часть короче от ведомой. Но это актуально будет для Мороша
Марош написал: молодец. Давно сам про такое же думал, да все никак не мог решится начать делать. Теперь более понятно с чего начинать.
У МС можно и наоборот для уменьшения усилия на рычаге с увеличением хода рычага. Как у вас коромысло выполнено? Размеры можете указать
04.04.2017 в 10:34:54
#5985240
Ну, не знаю. С 2008 года мс, проблем со сцеплением не было - ни разу не залипло, всегда вкл/выкл. Одним пальцем не пробовал. Каждую зиму снег чищу, роги туда/сюда. За все время один раз рычаги в коробке выпали из пазов при обороте руля, да потерял в фрезе притягивающий болт катушки с ножами к редуктору (не знаю, понятно обозвал?) и в карбюраторе игла залипла, бензин пошел в коробку (вывел затем дренажную трубку не в низ патрубка к карбюр, а поднял трубку к корпусу возд фильтра, высверлил дырку). И все. Это к тому, какой двигатель брать. В транспорте много не езжу, огорода 20 соток, вместе с соседским. Заводится после зимы с 2-3 раза. Года три назад протянул последний раз головку, порегулировал клапана и все. Весной авно слил с отстойников краника и карбюратора. Запрааляю 92 с окко. Похвастался. Постучу по голове, чтоб не сглазить.
МС 4.05
04.04.2017 в 12:14:51
#5985369
Зы. Бензин пошел не в коробку, а в картер двигателя.
МС 4.05
04.04.2017 в 19:46:46
#5985888
ValNik написал: Ну, не знаю. С 2008 года мс, проблем со сцеплением не было - ни разу не залипло, всегда вкл/выкл. Одним пальцем не пробовал. Каждую зиму снег чищу, роги туда/сюда. За все время один раз рычаги в коробке выпали из пазов при обороте руля, да потерял в фрезе притягивающий болт катушки с ножами к редуктору (не знаю, понятно обозвал?) и в карбюраторе игла залипла, бензин пошел в коробку (вывел затем дренажную трубку не в низ патрубка к карбюр, а поднял трубку к корпусу возд фильтра, высверлил дырку). И все. Это к тому, какой двигатель брать. В транспорте много не езжу, огорода 20 соток, вместе с соседским. Заводится после зимы с 2-3 раза. Года три назад протянул последний раз головку, порегулировал клапана и все. Весной авно слил с отстойников краника и карбюратора. Запрааляю 92 с окко. Похвастался. Постучу по голове, чтоб не сглазить.
ValNik, у меня первый МС 2008 года тоже без замечаний. Второй МС 2011 года - некачественная покраска КПП (серый цвет), пришлось местами подкрасить баллончиком, все остальное ОК. Третий МС 2016 года, так на нем сцепление после длительного простоя залипает, надеюсь приработается.
МС-6; МС-6ДЕ; МС-9ДЕ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу