Приточно-вытяжная в двушке

Читаю, пока ничего похожего не нашел. Я имел ввиду поставить зонт с фильтрами над плитой, а вентилятор поставить канальный на входе в стояк. Работать он будет тише, чем обычная вытяжка, то есть включаться чаще. Строители заложили 100 мм оцинкованный воздуховод, как выяснилось, это не радует. Думаю, возьму вентилятор и воздуховоды на 125, там ведь будет 2 поворота на 90. Подумываю даже расковырять канал и поставить переход со 100 на 125 (а лучше уголок 100х125, если такие бывают), чтобы на ответвлении потерь меньше было.

Попутно проектированию появился вопрос, чем чревато ограниченное использование пластиковых каналов 204х60 (нашел рекомендацию по соотношению сторон 1:2,5, но менее плоских воздуховодов не находится). Как минимум, хочу применить их на вытяжке из коридора, чтобы уменьшить габарит воздуховода внутри антресоли (см.приложение), иначе лыжи не поместятся :)

pmv78 написал : ....использование пластиковых каналов.....

Всю схему, которая во вложении нарисована, можете собрать на пластике, вся фасонка для этого продается

Подскажите чайнику, а почему бы вытяжку из санузла не подать в лоссней ? По идее она ведь не смешивается с притоком ?

А действительно, нельзя ли вытяжку туалета пустить через Лоссней? Думаю, вытяжку из большого санузла не стоит - там влажность может быть 100%, возможны проблемы с конденсатом при отрицательных температурах.

То, что в воздухе влага для лосснея благо:)

Ну по идее действительно благо, ибо приток должен увлажняться за счет этой влаги. А в нашем климате это скорее хорошо, чем плохо. Запахи теоретически в пластинчатом рекуператоре Лосснея тоже сильно смешиваться с притоком не должны.

Мне мои проектировщики не рекомендовали делать забор из санузла через Лоссней с краткой формулировкой "никто так не делает", но мне непонятно - почему. Из кухни-понятно, может забиться, но из санузла-то почему нельзя ? Зря ведь уходит тепло и влага.

Можно предположить, что во влажном и теплом воздухе могут начаться проблемы со всякой вредной заразой, но хотелось бы не гадать, а услышать мнение специалиста.

Извините за дилетантский вопрос, но почему Вы выбрали именно Lossnay? Почему не SystemAir?

Lossney подходит мне по типу размещения, габаритам, цене (конечно, хотелось бы дешевле, но увы), возможности самостоятельной установки. В сети и на этом форуме в том числе есть люди его успешно эксплуатирующие. Я сам являюсь дилетантом в области вентиляции, конечно. Детального анализа рынка я не проводил.

pmv78 написал : Lossney подходит мне по типу размещения, габаритам, цене (конечно, хотелось бы дешевле, но увы), возможности самостоятельной установки. В сети и на этом форуме в том числе есть люди его успешно эксплуатирующие. Я сам являюсь дилетантом в области вентиляции, конечно. Детального анализа рынка я не проводил. __________________

Михаил, вы уже давно не дилетант! :) Ваша разработка с чертежами тянут, как минимум, на диплом :). Всё же, сложновата система для таких не больших площадей. Вполне можно было бы обойтись компактной приточкой и вытяжкой из кухни и санузлов в соотношении 1.5:1. Но Ваш прогрессивный вдумчивый подход всяческого уважения достоин! Что и выражаю:applause:
Климатические системы на все случаи!

Подниму свою старую тему, наверное это лучше, чем создавать новую.

Дошло, наконец, дело до реализации, проект на месте не стоял, появились новые вопросы. Помогите, пожалуйста.

Выкладываю сначала окончательный вариант с Lossney. Оптимизировал четыре фактора: длину воздуховодов, количество поворотов, пространство, занимаемое вентиляцией, удобство эксплуатации.

AirMax написал : Извините за дилетантский вопрос, но почему Вы выбрали именно Lossnay? Почему не SystemAir?

Совсем недавно, после изучения каталога Systemair возникла идея использвать настенную установку, блок установить в малом санузле над унитазом. Там глубина установки (VX-250 TV/P) 295 мм, есть возможность слива конденсата.

Плюсы: 1.Упрощается монтаж и обслуживание системы 2.Напор значительно выше, чем у Лосснея

Минусы: 1.Установка достаточно шумная. 2.В установке нет преднагрева, хотя задокументирована возможность автоматического оттаивания телообменника 3.Управление параметрами вентиляции только с корпуса установки, без возможности программирования. 4.Теряется передача влаги между поступающим и удаляемым воздухом 5.Туалет становится тесным, практически самолетным:)

Ну и наиболее приемлемый вариант пока - Shuft 300 CAUP VE-A

Плюсы: 1.То же, что и в случае с Systemair. 2.То же (наверное, т.к.даных я не нашел) 3.Освобождается от воздуховодов пространство на кухне и в корридоре 4.Есь преднагреватель (хотя мощность его всего 300 Вт) 5.Есть вынесенный пульт 6.Проще шумоизолировать установку по сравнению с Systemair 7.По деньгам более щадяще, чем Systemair

Минусы: 1.То же 4.То же 5.То же

Шумопоглощающие воздуховоды на картинках светлозеленые, остальные -жесткие.

Подскажите, какой вариант, по-вашему, более предпочтителен? Будет ли в комнатах достаточно тихо? Можно ли по отдельности настроить приток и вытяжку в последних двух вариантах? (у Лосснея такая возможность имеется) Не посоветуете, какого типа увлажнители лучше подойдут? Даже не знаю, с какой стороны приступить к его подбору.

pmv78 написал : наиболее приемлемый вариант пока - Shuft 300 CAUP VE-A

В том числе - по стоимости :) Варианты весьма не плохи, но нельзя ли развести в одной из комнат приточный и вытяжной диффузоры максимально далеко друг от друга?

PolyTrade написал : Варианты весьма не плохи, но нельзя ли развести в одной из комнат приточный и вытяжной диффузоры максимально далеко друг от друга?

Совсем несложно с учетом увеличенного напора у настенных установок Просто я оптимизировал длину воздуховодов раньше

Вот и отлично! А напор снивелируется запланированным Вами изгибом воздуховодов под прямым углом, что его (напор) слегка снизит. И запасных фильтров сразу берите по 6-8 комплектов :)