20.02.2016 в 13:27:42
SB3, ну... идея недурна и подкупает. Первое правило Кирхгофа какбэ намекает нам...
20.02.2016 в 15:11:40
SB3 написал: Radio, да сколько можно, что чем больше линий и оборудования будет висеть на одном УЗО, тем меньший ток достанется человеку при ударе)
в разумных приделах , то да удар будет меньше . Потаму как до отработки узо останется меньше . ( не времени но тока ) утечки естественно .
20.02.2016 в 15:12:51
SB3 написал: Насяльника, Димон выдвинул бредовую идею) или Нобелевскую ему надо дать) А экономия на УЗО и 2Р АВ -это всё от глупости и ( или ) от бедности.
Нобелевскую давать не надо , простая вещ . А все никак не допоймете .
20.02.2016 в 15:19:31
SB3 написал: экономия на УЗО и 2Р АВ -это всё от глупости и ( или ) от бедности.
Бохатый вы наш. И умный! :clapping
20.02.2016 в 15:24:32
Radio, ну с первым не, а по второму - да)
20.02.2016 в 15:24:45
Radio написал: SB3, ну... идея недурна и подкупает. Первое правило Кирхгофа какбэ намекает нам...
зачем ему знать что сумма токов в узле равна нулю ))))
20.02.2016 в 15:25:38
Димон114, вот только в нормы нигде такую "замечательную" вещь не внесли( про кучу линий на УЗО ) И там вообще-то о другом) Иными словами, сколько тока втекает в узел, столько из него и вытекает.
20.02.2016 в 15:32:32
SB3 написал: Димон114, вот только в нормы нигде такую "замечательную" вещь не внесли( про кучу линий на УЗО ) И там вообще-то о другом) Иными словами, сколько тока втекает в узел, столько из него и вытекает.
Правильно , в нормы внесли на каждый прибор своё узо? Где ознакомится ? Про узел вы нечего и не поняли ....
20.02.2016 в 16:02:23
Димон114, а что вам отвечать, я вам сказал как правильно с узлом) Нормы по УЗО на каждый прибор - нет, но инструкции, ограничения и пр. могут быть и есть) Если вы не понимаете преимущества использования 2Р АВ - исключительно ваши проблемы) Я ещё раз спрашиваю, расчет тока утечка из ПУЭ никуда больше не перенесли?)
20.02.2016 в 16:25:26
SB3 написал: Димон114, а что вам отвечать, я вам сказал как правильно с узлом) Нормы по УЗО на каждый прибор - нет, но инструкции, ограничения и пр. могут быть и есть) Если вы не понимаете преимущества использования 2Р АВ - исключительно ваши проблемы) Я ещё раз спрашиваю, расчет тока утечка из ПУЭ никуда больше не перенесли?)
из пуэ ? Там про неизвестные утечки так ? Я незнаю современных бытовых приборов с неизвестными утечками . Утечки на бытовую технику нормированны ГОСТом линия с приборами измеряется на утечки , по пуэ 10 ма на 30 ма узо норма . Где в инструкции об отдельном узо к прибору? Нету . 2 полюсники я не оспаривал на группы , просто и ав однополюсный замечательно справляется . А вот двухполюсник перед каждым груповых узо при условие что оно уже защищено - вот это дурь бесподобная немеющая вообще никаких оснований .
20.02.2016 в 16:52:37
Димон114, вы не понимаете зачем 2Р перед УЗО - так молчите) 2Р даже на теплый мол надо ставить) И т.д. - см. инструкции)
20.02.2016 в 16:59:50
Насяльника написал: Ладно. Если Коллеги готовы - создам тему для препирательств. Только чур без Грубых оскорблений. Мелкие подначки можно.
Легко !
20.02.2016 в 17:02:20
SB3 написал: Димон114, вы не понимаете зачем 2Р перед УЗО - так молчите) 2Р даже на теплый мол надо ставить) И т.д. - см. инструкции)
а с чего мне молчать ? Я знаю точно что он там не нужен , выше стоит ав который его защищает , или ( и ) узо защищено суммой нижестоящих ав . В чем прикол ? Просветите .
20.02.2016 в 17:08:02
jaja написал: НЕМЕЦ, димон разводит димагогию. вроде логично.
А jaja кого разводит?
20.02.2016 в 19:13:04
Luna написал: Но Вы попробуйте, суньтесь с этим в раздел "Электрика". Как-будто это - не электрика, а ...чашку в шкафчик поставить, а ты, плебей, посягаешь на время и умы власть имущих...:) Всё равно ведь это должен делать квалифицированный специалист. Но гонору столько - что не подступись. То ты "троллишь", то "тупишь", то "жадина", то вообще моральный урод. Мне хотелось бы заказать такую работу, но, конечно, прежде всего узнать её стоимость. Но у электриков всё очень и очень мутно и сложно. Всё завязано с каким-то мудрствованием, и "кышь отсюда", непосвященный. Вот такое впечатление и результат усилий. Идёшь искать по сайтам - абсолютно непрозрачные нагромождения стоимостей. В общем - понимаете?
Luna, не соглашусь с Вами.
Когда заказчик заинтересован в результате и они вместе с мастером работают на результат - все понятно и прозрачно. Система прохождения заказов прошла проверку временем: она гибкая, понятная и давно отработана.
А как быть, если человек сам не знает, чего хочет и видит во всем обман? Как оценить стоимость, если нет даже общей постановки задачи, не говоря о конкретике? Как поступить, если кто-то упрямо долдонит свое, даже не удосужившись поинтересоваться правилами прохождения заказа?
Поэтому в одних случаях появляются проекты и изделия, а в других я просто не трачу время на долгую переписку "ни о чем". А мужу просто некогда переписываться и отвечать людям, которым его работа в принципе не нужна.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу