Alexey_Spb, ну так я и о том же. Что в отдельных линиях и своих УЗО никакого криминала нет и не было) Свет можно на одно УЗО - весь вопрос потом в быстрой локализации и откл. неисправной линии)
17.02.2016 в 23:44:11
Alexey_Spb, ну так я и о том же. Что в отдельных линиях и своих УЗО никакого криминала нет и не было) Свет можно на одно УЗО - весь вопрос потом в быстрой локализации и откл. неисправной линии)
17.02.2016 в 23:48:14
SB3 написал: Димон114, это вы потом писать стали) А в теме про квартирку другое утверждали.
а среди чего эта инструкция появилась ? Среди маханием инструкциями ..... Я и там не писал что не ставлю узо на Каменку . А приводил вам пример того что есть инструкции с запретом на Узо . Вы же по инструкциям ? Вам какраз нельзя на Каменку узо ставить .
17.02.2016 в 23:53:03
ebf написал: .А в каких работаете,новостройках,ванные комнаты большие?
Все познается в сравнении. В тех, которых я работаю, примерно от 3 до 9 квадратов
А к чему вопрос?
17.02.2016 в 23:56:07
SB3 написал: Alexey_Spb, ну так я и о том же. Что в отдельных линиях и своих УЗО никакого криминала нет и не было) Свет можно на одно УЗО - весь вопрос потом в быстрой локализации и откл. неисправной линии)
узо в отдельных линиях не под запретом , узо на группу не под запретом . Узо в отдельных линиях в каждой своё снижение электробезопасности от поражения током . Узо на 30 ма не является эффективной защитой при прикосновении без участия ре . Для повышения электробезопасности без участия защитного проводника применение узо на 30 ма в качестве груповых частично компенсирует вероятность поражения без участия в цепи защитного проводника .
531.2.1.5 Применение устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током, связанного с цепями, не имеющими защитного проводника, если номинальный дифференциальный ток срабатывания не превышает 30 мА, не должно рассматриваться как мера, достаточная для защиты от косвенного прикосновения. Вот здесь , что искаться процитировал - . Короче есле без примудростей сунуть руку под ток при незаземленном приборе ( ну как вариант гвоздь в розетку ) и с узо в 30 ма вы можете оказаться не там где быхотелось . Не сработает 30 ма узо при высоком сопротивлении на участке точка прикосновения - земля . Уже описал в этой теме как . ( такие варианты исключать нельзя ) ставьте побольше узо , будет больше шансов оказаться под неотпускающим током , при том на длительное время . Ps . Безучастным к цепи поражения током проводник pe может оказаться в том числе и на заземлённых приборах .
18.02.2016 в 02:14:59
Димон114, ну сколько можно передёргивать, при воздействии тока что важно? -Его сила и время ( и т.п. ). Время срабатывания хороших УЗО, Димон?) Ну, почитали без РЕ, а какие ещё меры ,Димон , озвучьте их.
18.02.2016 в 02:24:24
SB3 написал: Димон114, ну сколько можно передёргивать, при воздействии тока что важно? -Его сила и время ( и т.п. ). Время срабатывания хороших УЗО, Димон?) Ну, почитали без РЕ, а какие ещё меры ,Димон , озвучьте их.
ещё раз , может все таки поймёте . Ответ дайте лишь на один вопрос . Узо с током утечки 30 ма , в цепи 12-14 ма , при условии что частью этой утечки в 11 ма является тело человека . Через сколько времени сработает узо ? Мой Ответ не через сколько . Ваш ? . А это неотпускающим ток , есле человек в этой цепи держится за предмет под напряжением он его отпустить не сможет . Его легко и непринуждённо затрясёт на смерть . Решите эту задачку .
18.02.2016 в 02:52:32
Димон114 написал: ставьте побольше узо , будет больше шансов оказаться под неотпускающим током , при том на длительное время .
Логика здесь простая . При установке УЗО перед маломощным потребителем и на короткую линию фоновый ток утечки никогда не поднимется в сумме с током неотпускания до величин тока срабатывания УЗО. Поэтому наличие токов утечки до определенной величины необходимо для более корректной работы УЗО . Соответственно грузим УЗО линиями и потребителями . Возможно несколько спорно написал , но так понимаю Димона .
SB3 написал: Время срабатывания хороших УЗО, Димон?)
10-15-20 милисекунд , но до этого надо успеть дожить или смыться . А тут не отпускает и не срабатывает , что делать будем ? :) Пы Сы пока писал, последний пост Димона не читал . :p Он опередил.
Да, ни фига.
18.02.2016 в 03:04:09
Вы тут до чего договорились-то?) Что чем больше линий вы навешаете на одно УЗО, тем больше шансы , что сила тока через человека будет меньше до времени срабатывания УЗО?) В каком ГОСТе можно почитать этот чудесный пункт?) Нет нигде? Идите за Нобелевской :) И разве макс. ток не там , где наименьшее сопротивление?)
18.02.2016 в 03:06:29
dokar написал:
Димон114 написал: ставьте побольше узо , будет больше шансов оказаться под неотпускающим током , при том на длительное время .
Логика здесь простая . При установке УЗО перед маломощным потребителем и на короткую линию фоновый ток утечки никогда не поднимется в сумме с током неотпускания до величин тока срабатывания УЗО. Поэтому наличие токов утечки до определенной величины необходимо для более корректной работы УЗО . Соответственно грузим УЗО линиями и потребителями . Возможно несколько спорно написал , но так понимаю Димона .
SB3 написал: Время срабатывания хороших УЗО, Димон?)
10-15-20 милисекунд , но до этого надо успеть дожить или смыться . А тут не отпускает и не срабатывает , что делать будем ? :) Пы Сы пока писал, последний пост Димона не читал . :p Он опередил.
примерно так . Срез развития подобных событий может быть осуществлён 2 способами . 1 увеличение фоновых утечек . 2 снижение номинала узо , второй способ дорогой но Болие надёжный .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
