Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Radio, не тратьте время, разве Вы не видите, человек опытный

Uncle Vёder написал: Если бы задача стояла "построить себе большой и комфортный дом" и бюджет особо не ограничивался - тоже бы накидал кучу линий и здоровенный шкаф за NNN килорублей

в модульке вот разбирается

Uncle Vёder написал: В плюсах ИЕКа чуть более низкая цена в АС версии (версия А дороже и труднодоступнее, но тоже можно найти), в минусах - то что это ИЕК ;) В плюсах АББ - АББ ;) , в минусах то что дешманская серия (хотя по внутрянке вроде ОК) и версия только АС

, грамотный

Uncle Vёder написал: С другой стороны, если уж по большому счёту думать, то основная опасность в теории исходит от стиралки, которая теоретически можент №%#здануть кого-нибудь зарядом бодрости из прохудившегося ТЭНа во время омовений. Как она это будет делать через воду (учитывая подключение диэлектрическим резиновым шлангом) - вопрос уже второй...

Странная у вас тут атмосфера на форуме. Местами не разобрать где серьёзно, а где сарказм :confused:

Uncle Vёder, Всякое бывает...

Uncle Vёder написал: Странная у вас тут атмосфера на форуме. Местами не разобрать где серьёзно, а где сарказм :confused:

Uncle Vёder, Во-во, я тоже не понимаю, где тут что. Ради красного словца не пожалеют и отца. :)

Добрый день. Возможно ли собрать щит учета по данной схеме, щит будет стоять на улице. В доме будет свой щиток с разделением по группам. Не будет ли проблем при опломбировке данного щита? И нужна ли перемычка в данном случае?

anry1981 написал:

Добрый день. Возможно ли собрать щит учета по данной схеме, щит будет стоять на улице. В доме будет свой щиток с разделением по группам. Не будет ли проблем при опломбировке данного щита? И нужна ли перемычка в данном случае?

anry1981, Нельзя, деление д.б. должно быть жо вводного АВ...

MaSeVi, согласно ПУЭ 1.7.145 "...разделение pen-проводника на РЕ- и n-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата." Почему, в данной схеме, второй автомат, который после счетчика, не может быть тем самым вводным защитно-коммутационным аппаратом? Первый автомат отключает счетчик, для замены или обслуживания, вместо него можно просто поставить выключатель нагрузки (рубильник). Если делать до счетчика, то место разделения тоже должно быть под опломбировку?

anry1981 написал: не может быть тем самым вводным защитно-коммутационным аппаратом?

Потому как есть первый аппарат. Не понимаю, в чем сложность сделать ДО...

anry1981 написал: MaSeVi, согласно ПУЭ 1.7.145 "...разделение pen-проводника на РЕ- и n-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата." Почему, в данной схеме, второй автомат, который после счетчика, не может быть тем самым вводным защитно-коммутационным аппаратом? Первый автомат отключает счетчик, для замены или обслуживания, вместо него можно просто поставить выключатель нагрузки (рубильник). Если делать до счетчика, то место разделения тоже должно быть под опломбировку?

anry1981,

Ухо для пломбировки есть .

Могу я сделать по такой схеме? Не хочется лишних пломб.

anry1981 написал: Могу я сделать по такой схеме?

Это уже схема ТТ, изначально Вы ведь планировали TN-C-S?...