Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

strider1978 написал: https://sudact.ru/arbitral/doc/5OOSh3i3956Q/

А вы читали постановление или просто по ключевым словам искали? Это апелляция на разбирательство двух хозяйствующих субъектов (читай: спорят два юрлица). Энергосбыт доказывает безучетный (читай мимо счетчика) расход, а истец (ООО "Витим") утверждает, что ЭЭ была некачественной, а факт кражи не доказан. Суд принимает сторону истца и постанавливает: взыскать с ответчика 2000 (две тысячи Карл!) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. :D И самое-то главное: в решение нет слов: "суд обязал ответчика привести качество поставляемой ЭЭ к указанным в ГОСТ нормам". А значит не изменилось в этом ООО "Витим" (название красивейшей сибирской реки...) НИЧЕГО.

При чем тут жильцы МКД (или частного сектора) с их проблемами? Читайте в постановлении того же суда:

Согласно пункту 88 Правил № 530 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Можно, конечно придраться к моим словам типа попросил:

AKI написал: на судебные решения по "качеству" ЭЭ

вот и получил "ссылку".

Но ищутся не вообще решения суда со словами "качество ЭЭ", а решения по исковым заявлениям граждан/собственников хоть к УК, хоть к Энергосбыту. Пусть отказы.

P.S. Вопрос о прописанных в договоре санкциях некачественную ЭЭ снова проигнорирован.

AKI написал: "Витим" (название красивейшей сибирской реки...)

Ононо как... А я всегда думал, что это Всесоюзный институт табака и махорки.

AKI написал: Суд принимает сторону истца и постанавливает: взыскать с ответчика 2000 (две тысячи Карл!) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

И разрешает не платить ещё миллион. Мелочи, конечно.

AKI написал: И самое-то главное: в решение нет слов: "суд обязал ответчика привести качество поставляемой ЭЭ к указанным в ГОСТ нормам". А значит не изменилось в этом ООО "Витим" (название красивейшей сибирской реки...) НИЧЕГО.

Кто-то по шапке получил всяко.

strider1978 написал: разрешает не платить ещё миллион. Мелочи, конечно.

Хотелось бы видеть протокол техэкспертизы, на основании каких данных непотребное качество э/энергии было не было оплачено в итоге . Любопытно какой конкретно счетчик выступил в качестве логгера ?

Radio написал: Ононо как... А я всегда думал, что это Всесоюзный институт табака и махорки.

однако! А я и не знал про такое заведение :tambourinedance: Тем не менее учитывая географическое расположение ООО "Витим" - название вряд ли связано с указанным институтом. Не говоря уже о различии в написании "Витим" (с большой буквы) и "ВИТИМ" сокращение...

strider1978 написал: И разрешает не платить ещё миллион.

вы хотя бы дочитали список постановлений/определений до конца:

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2013 года 2013 года по делу № А58-2953/2012 возвратить заявителю.

на этом вся тяжба закончилась: энергосбыт выиграл, а ООО "Витим" став за время слушаний "ЖКХ Витим" признан проигравшим. Точка.

dokar написал: Хотелось бы видеть протокол техэкспертизы, на основании каких данных непотребное качество э/энергии было не было оплачено в итоге .

постановления это вторая апелляция, в нем есть ссылки на предыдущие решения. Но и там нет никаких протоколов экспертизы (или ссылок на них в материалах дела). Скорее всего использовались только показания счетчика на вводе.

strider1978: дело с жалобой на качество ЭЭ проиграно, а НИКАИХ санкций за плохое качество в договорах поставки ЭЭ так и не приведено. Разговор вернулся в исходную точку.

Впрочем, другого и не ожидалось. Это оператора сотовой связи можно нагибать за перебои. Или электрика-частника. Поскольку (как правило) есть голодный конкурент. А энергосбыт - монополист. Какой договор составит, такой и подпишете.

AKI написал: вы хотя бы дочитали список постановлений/определений до конца:

Я дочитал до правильного конца (касатка от 22 мая). Всё остальное - попытки требования денег от проигравшей стороны за судебные издержки. Мульон двести на юристов, сильно.

Привет всем! Встала задача собрать новый щит для двухкомнатной советской квартиры (без заземления) Нарисовал такую схему, прошу помочь мне утвердить ее или что нужно поправить убрать заменить? Все компоненты от Schneider УЗО 40A 30mA (A9R41240) поставил сразу после входного автомата С32А Достаточно ли одного УЗО и может стоит поставить на 300mA вместо 40mA? Прошу совета

Bazru, Это не место ндя обсуждения чьих то персональных схем . Открывайте СВОЮ тему.

dokar, я тут в теме видел много обсуждений схем щита и по моему эта тема как раз и подходит для того чтобы помочь друг другу а не огрызаться

dokar написал: Bazru, Это не место ндя обсуждения чьих то персональных схем . Открывайте СВОЮ тему.

Как и не место обсуждения качества ЭЭ и соответствующей судебной практики.

Bazru написал: огрызаться

Иди вниз , лесом , мил человек .

СтранникXXI написал: Как и не место обсуждения качества ЭЭ

Это возникло попутно из поиска подходяшего компонента, в качестве логгера .

dokar написал: есть ли реле контроля напряжения

Друзья никто ничего не посоветует?

Bazru Думаю лучше поставить 2 Узо по 40 А 30 мА и распределить равномерно нагрузку между ними. Освещение и розетки одноименных помещений под разные Узо.

Bazru, в этой теме

Andrey80, благодарю за совет, тоже подумал что лучше раскидать на 2 УЗО, либо некоторых потребителей отсоединить от УЗО (в случае если оставлю одно) Просто в щите места ограничены, думаю еще поставить реле контроля