Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

AKI, Вообщем - да .Для начала нужна фиксация самого факта , о котором и сама управляйка может не знать. Но при большом количестве обращений нормальная компания начнет чесаться, дабы не доводить до суда и применения аттестованных инструментов . Внизу тема была . https://mastergrad.com/forums/t313501-nochnye-srabatyvaniya-uzo/

dokar, если цель - борьба со злом (а если понадобится через суд), то прямой путь к сертифицированным инструментам и методике измерений. А это лаборатория или потребнадзона или частные. Только суд не занимается улучшением качества ЭЭ. Он выносит решения о возмещении ущерба. То есть ущерб надо зафиксировать прежде всего. А не пытаться искать "иголки" в ̶с̶т̶о̶г̶е̶ ̶с̶е̶н̶а̶ сети.

Да и в теме по ссылке чуток другой подход предлагается (замена электронного УЗО).

P.S. Я двумя руками за действующий механизм давления на ленивых "управдомов" и их д̶е̶р̶е̶в̶я̶н̶н̶ы̶х̶ ̶с̶о̶л̶д̶а̶т̶ ̶У̶р̶ф̶и̶н̶а̶ ̶Д̶ж̶у̶с̶а̶ электриков. Я за то чтобы каждая копейка на содержание МКД шла в дело. Но жизненный опыт подсказывает, что логгер (допустим он есть) ни как в этом направлении никого не продвинет.

AKI написал: Но жизненный опыт подсказывает, что логгер (допустим он есть) ни как в этом направлении никого не продвинет.

Нам на доме нашли несанкционированное подключение именно с помощью "логгера". Время проседания напряжения совпадало со временем открытия магазина в этом же доме. Как лазали и искали левое подключение - отдельная история, коммерсы до последнего играли в партизанов.

AKI написал: Вы бы показали что-то конкретное про качество ЭЭ

Качество ГОСТировано, куда уж конкретней. Мало того, ЭЭ признана товаром, со всеми вытекающими. Да ещё довольно специфичным. Расходуется в момент получения, потребитель как правило лишён возможности выбрать поставщика.

strider1978 написал: на доме нашли несанкционированное подключение именно с помощью "логгера". Время проседания напряжения совпадало со временем открытия магазина в этом же доме. Как лазали и искали левое подключение - отдельная история, коммерсы до последнего играли в партизанов.

А у меня радом с домом стройка. Никаких "партизан "- стройка внаглую подключена к ТП питающей местные дома. Отключения ЭЭ по нескольку секунд - регулярно. Отключения на час (утром, когда на работу собираются) - были. Никто и не стесняется: потому что НИЧЕГО сделать нельзя - жалуйтесь в "спортлото". Хотя без всякого "логгера" понятно кто виноват.

strider1978 написал: Качество ГОСТировано, куда уж конкретней. Мало того, ЭЭ признана товаром, со всеми вытекающими.

Упорно пропускается вопрос: есть ли в договоре на поставку ЭЭ штрафные (перерасчет, возврат оплаты и т.д.) санкции за нарушение качества ЭЭ?

P.S. Про "справедливый суд" повторяться не надо, аргументом это будет когда будут (ссылки) на судебные решения по "качеству" ЭЭ :nо:

AKI написал: когда будут (ссылки) на судебные решения по "качеству" ЭЭ

https://sudact.ru/arbitral/doc/5OOSh3i3956Q/

strider1978 написал: https://sudact.ru/arbitral/doc/5OOSh3i3956Q/

А вы читали постановление или просто по ключевым словам искали? Это апелляция на разбирательство двух хозяйствующих субъектов (читай: спорят два юрлица). Энергосбыт доказывает безучетный (читай мимо счетчика) расход, а истец (ООО "Витим") утверждает, что ЭЭ была некачественной, а факт кражи не доказан. Суд принимает сторону истца и постанавливает: взыскать с ответчика 2000 (две тысячи Карл!) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. :D И самое-то главное: в решение нет слов: "суд обязал ответчика привести качество поставляемой ЭЭ к указанным в ГОСТ нормам". А значит не изменилось в этом ООО "Витим" (название красивейшей сибирской реки...) НИЧЕГО.

При чем тут жильцы МКД (или частного сектора) с их проблемами? Читайте в постановлении того же суда:

Согласно пункту 88 Правил № 530 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Можно, конечно придраться к моим словам типа попросил:

AKI написал: на судебные решения по "качеству" ЭЭ

вот и получил "ссылку".

Но ищутся не вообще решения суда со словами "качество ЭЭ", а решения по исковым заявлениям граждан/собственников хоть к УК, хоть к Энергосбыту. Пусть отказы.

P.S. Вопрос о прописанных в договоре санкциях некачественную ЭЭ снова проигнорирован.

AKI написал: "Витим" (название красивейшей сибирской реки...)

Ононо как... А я всегда думал, что это Всесоюзный институт табака и махорки.

AKI написал: Суд принимает сторону истца и постанавливает: взыскать с ответчика 2000 (две тысячи Карл!) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

И разрешает не платить ещё миллион. Мелочи, конечно.

AKI написал: И самое-то главное: в решение нет слов: "суд обязал ответчика привести качество поставляемой ЭЭ к указанным в ГОСТ нормам". А значит не изменилось в этом ООО "Витим" (название красивейшей сибирской реки...) НИЧЕГО.

Кто-то по шапке получил всяко.

strider1978 написал: разрешает не платить ещё миллион. Мелочи, конечно.

Хотелось бы видеть протокол техэкспертизы, на основании каких данных непотребное качество э/энергии было не было оплачено в итоге . Любопытно какой конкретно счетчик выступил в качестве логгера ?

Radio написал: Ононо как... А я всегда думал, что это Всесоюзный институт табака и махорки.

однако! А я и не знал про такое заведение :tambourinedance: Тем не менее учитывая географическое расположение ООО "Витим" - название вряд ли связано с указанным институтом. Не говоря уже о различии в написании "Витим" (с большой буквы) и "ВИТИМ" сокращение...

strider1978 написал: И разрешает не платить ещё миллион.

вы хотя бы дочитали список постановлений/определений до конца:

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2013 года 2013 года по делу № А58-2953/2012 возвратить заявителю.

на этом вся тяжба закончилась: энергосбыт выиграл, а ООО "Витим" став за время слушаний "ЖКХ Витим" признан проигравшим. Точка.

dokar написал: Хотелось бы видеть протокол техэкспертизы, на основании каких данных непотребное качество э/энергии было не было оплачено в итоге .

постановления это вторая апелляция, в нем есть ссылки на предыдущие решения. Но и там нет никаких протоколов экспертизы (или ссылок на них в материалах дела). Скорее всего использовались только показания счетчика на вводе.

strider1978: дело с жалобой на качество ЭЭ проиграно, а НИКАИХ санкций за плохое качество в договорах поставки ЭЭ так и не приведено. Разговор вернулся в исходную точку.

Впрочем, другого и не ожидалось. Это оператора сотовой связи можно нагибать за перебои. Или электрика-частника. Поскольку (как правило) есть голодный конкурент. А энергосбыт - монополист. Какой договор составит, такой и подпишете.