Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

dokar написал: Обойти узошку - святое дело .

Вы будете смеяться, наверное, но я похожее видел на примере одного коллеги: мало того, что там применена была схема 1 УЗО - 1, 2 АВ, так и на УЗО и контакторы стояли переключатели 2Р от АВВ Е214. Представляете размеры щита.

BV написал: думаю достаточно поставить переключатель на ноль.

Вот иногда так и делаю, особенно после того, как сам столкнулся с такой ситуацией. У мамы на даче, сперва одно УЗМ сдохло, но она пережила, два-то работали. Потом оставшиеся два умерли за выходные, хорошо брат по телефону получил инструкции, как их обойти за счёт запаса проводов и горстки клемм, которые я оставил раньше.

dokar написал: Да лучше сразу, АВР между двумя РКН. )))

И ещё один фидер от другой КТП.

И ещё один фидер от другой КТП.

Было такое. На одном объекте случайно повезло. Причем вторая КТП была вообще в другом районе. Поставили АВР и ИБП трехфазный размером с холодильник. Красота. Как в отделении банка.

BV написал: Поставили АВР и ИБП трехфазный размером с холодильник. Красота. Как в отделении банка.

Живут же люди.

ZooZoo написал:

Dron/9K написал:

а почему только 2шт РКН, а не 3, например? :confused: :D zы. ответьте, что будете делать, если после выхода из строя РКН 1 у Вас не заработало РКН 2 из щита (или оно же из коробочки)? :popcorn

ZooZoo, Я лично не вижу вообще смысла городить байпас и резервированием для РКН, равно как и целесообразность использования компонентов столь низкого качества.

Но раз от заказчика получено задание обеспечить быстрое восстановление работоспособности ЭУ в случае выхода из строя РН, то логичнее поставить контактор с ручным управлением, а не реверсивный рубильник - это просто дешевле, меньше места и меньше операций при монтаже. Но оба этих варианта оставляют без защиты ЭУ. Поэтому альтернативно можно поставить тупо два РН в параллель.

MaSeVi, не жилое. Офис.

BV написал: MaSeVi, не жилое. Офис.

BV, Видно, офис сверхстратегического назначения)).

Dron/9K, тупо два паралельно уже лучше, но не защитит от проблем электроники управляющей контактами реле, С переключением нуля реле уже лучше, но не защитит от спаривания контактов. От сваривания - контактор, который тоже не вечен... и тд. И "неквалифицированный персонал" ;) может легко спалить ЭУ при переводе ручным управлением на ркн со сварившимися контактами при обрыве нуля питающей линии.

MaSeVi, да не, все проще - просто в старом сталинском доме разные подъезды питались от разных КТП. Тогда "познакомился" с токами уравнивания между КТП, а они совсем не детские. Это реальная проблема, если в подвале PENы питающих кабелей от КТП не соединены серьезной стальной полосой. А так как старое все - то соединения и не было.

Да и гены с автозапуском не было)))

Смотрел проект нашего дома - вот там был гена - наверное на пожарные насосы. Это кроме 5ти КТП встроенных по 630 ква)

BV написал: С переключением нуля реле уже лучше, но не защитит от спаривания контактов. От сваривания - контактор,

Сваривание контактов у ркн? Можно пруф на такое событие? :a Вообще-то это свойственно контакторам :popcorn

Radio, рассуждения теоретические, пруфа нет, но при "удачном" стечении обстоятельств могут свариться любые контакты. Есть пруф, что контакты РКН чудесным образом защищены от этой проблемы?

BV написал: Тогда "познакомился" с токами уравнивания между КТП, а они совсем не детские.

Я только однажды столкнулся с подобным, и помню, что какие токи "ур-ия" были дикие. Правда, с причинами и устранением я не разбирался, постремался даже участвовать в этом)))

Radio написал: Сваривание контактов у ркн?

В 2020 разбирали такое от Шнейдера посмотреть, как устроено. Отдали нам его как раз после того, как контакт реле "слипся". Оно было ещё с шильдиком "63А". Но, признаюсь, встретил подобное один раз.

Radio написал: Вообще-то это свойственно контакторам

Да, особенно когда ставят тупо номиналом строго равным вводному АВ)))