Махинация с проводом

Likbez написал : Назвать "с ходу" нормативный документ не возьмусь, а техническая аргументация выглядит следующим образом.

Однако на ЛЭП использование трёх-четырёх (на каждую фазу...) проводов в параллель встречается очень часто...

Alex___dr написал : Однако на ЛЭП использование трёх-четырёх (на каждую фазу...) проводов в параллель встречается очень часто...

Да и не только на ЛЭП. Этот способ использовать можно, его и используют. В конечном итоге, гибкие многопроволочные провода - разновидность такого подхода. Но при этом при подключении их обязательно нужно оконцовывать по вполне определенным правилам. Просто способ запараллеливания в своей реализации часто на много сложнее и менее стабильнее, чем использование моно проводника. Думаю, что общих запретов на запараллеливание проводников, как таковое, нет. Скорее всего, есть инженерные методики, а за ними и нормативные документы, регламентирующие правильные способы выполнения таких соединений. А если есть запреты, то они могут носить частный характер. Как аналог вспоминается запрет в некоторых системах применять провода сращенные любым способом - разрешен только целый.

Alex___dr написал : Однако на ЛЭП использование трёх-четырёх (на каждую фазу...) проводов в параллель встречается очень часто...

Совсем не оттуда... "Расщепленная фаза"на ВЛ 500 кВ позволяет снизить/избежать - емкостные утечки, эффекта короны, "огней святого эльма", уменьшить ионизацию. Рассматривали вариант - проводов труб. Для увеличения площади наружной поверхности проводника/снижения удельного поверхностного напряжения.

ПPOPAБ написал : 350 метров, от цеха до ТП. Эстакада.

2 АВВГ 4х120 и 4 АВРБГ 3х95+1х70

То есть выходит, что при токе по одной жиле 120 в 200А падение напряжения будет никак не меньше полутора десятков вольт. Такое напряжение гарантированно "пробьёт" переходные сопротивления, а запас по току в 15% позволит пренебречь их разностью.

А что на малых нагрузках возможна неравномерная загрузка жил, так это не беда. Безусловно, требования к оконцовке, к подключению к соединительным шинами, к последующему контролю и обслуживанию повышаются. В особенности это касается PEN.

Likbez написал : техническая аргументация выглядит следующим образом......

Вы все правильно говорите, но по темам об испытаниях клемм, опрессовки и т.д. видно, что приличное соединение обеспечивает переходное сопротивление менее 1 мОм, тогда как сопротивление метра жилы 2,5мм2 составляет 7мОм. Т.е. при длине линии от нескольких метров качественные соединения не оказывают существенного влияния на сопротивление линии и распределение токов, и параллельное соединение жилы вполне возможно, подчеркиваю - при КАЧЕСТВЕННЫХ соединениях. Однако, поскольку степень качества соединений в быту - вещь довольно непредсказуемая, то и рекомендовать такие "махинации с проводом" широкому кругу домашних мастеров никак нельзя. Во всяком случае, строго предпочтительно выполнять параллельное соединение проводов такими методами, как пайка, сварка, опрессовка, и лишь в обоснованных случаях - болтовые соединения при условии единообразного монтажа и адекватной эксплуатации.

В любом случае, в данном случае - ввод в счетчик - вариант "махинации" практически безнадежный.

AlexsandrS написал : Где-то была подобная тема. Провод попросили заменить на один и отказались пломбировать сщетчик.

Kamikaze написал : приличное соединение обеспечивает переходное сопротивление менее 1 мОм

Это в установившемся режиме. А у нас переменный ток и 100 пробоев в секунду. И для гарантированного пробоя на втором проводнике надо обеспечить достаточное падение напряжения на первом.

Likbez написал : В случае увеличения переходного сопротивления начинается нагрев контакта проходящим током, что еще более ухудшает ситуацию. Как только в паралльных цепях находится слабое звено, то при нагрузках, близких к максимальным, оно, частенько, просто отгорает.

Благодаря заботе товарища Кирхгоффа, ток в параллельных проводниках распределится обратнопропорционально совокупности всех сопротивлений каждого проводника и потому, думаю, шансы "отгореть" у каждого проводника, независимо от сечения и производителя, абсолютно одинаковы.

serga_45 написал : ( в магазине продается только максимум 4 квадрата)

Что-то не верится,Вы наверное были только в одном магазине.Уж если в моем городе можно купить ,то у Вас тем более.

avmal написал : Благодаря заботе товарища Кирхгоффа

Товарищ Кирхгофф был незнаком с методом социалистического реализма. :) Здесь я в погоне за краткостью описания "катастрофичности" допустил некоторую некорректность. Я имел ввиду случаи, когда нормальный контакт уже нарушен, резко уменьшена площадь пятна контакта вплоть до "точечного", в результате чего оставшегося в проводнике тока хватает для начала разрушения материала в зоне контакта. В этом случае температура один из явных показателей такого процесса. Не скажу, что часто, но мне приходилось видеть, как в "режиме бенгальского огня" т.е. весьма быстро и "проволочка за проволочкой" отгорали ошибочно включенные сварочные провода.

Likbez написал : Я имел ввиду случаи, когда нормальный контакт уже нарушен, резко уменьшена площадь пятна контакта вплоть до "точечного", в результате чего оставшегося в проводнике тока хватает для начала разрушения материала в зоне контакта.

Ток в этом проводнике изменится обратнопропорционально переходному сопротивлению. А вообще, при нормальном соединении нормальными руками и своевременной протяжке, если это болтовое соединение, никакого точечного контакта получиться не может. При одной жиле шансов для этого много больше, поскольку не будет параллельных токоотводов.

avmal написал : при нормальном соединении нормальными руками и своевременной протяжке

Бесспорно.

avmal написал : если это болтовое соединение, никакого точечного контакта получиться не может.

Если только это не разболтанное болтовое соединение. :)