avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

22.02.2010 в 16:47:05

Likbez написал : Если только это не разболтанное болтовое соединение.

Такого не может быть

avmal написал : при нормальном соединении нормальными руками и своевременной протяжке

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

24.02.2010 в 12:29:59

ВТБ!, avmal, Likbez Спасибо, коллеги, за внимание! Пытался обосновать: При 1500А автомате на ТП, не будет защиты для каждой "нитки" 95 квадрат, в отдельности. Для длинны 350 метров и дуге, КЗ может и до ТП дойти... Обслуга с дистанционным термометром ходит, температуру ошиновки ВРУ каждую смену записывают в журнал дежурств. Тут, хоть - слава богу, нормально.

0
Михаил 53
Михаил 53
Местный

Регистрация: 10.10.2010

Москва

Сообщений: 480

16.10.2011 в 23:38:09

На прошлой неделе купил 2 бухты кабеля по 100м, ВВГп-нг 3х1,5 и NYM 3х2,5. Соответственно при R=ρL/S=0,0175*100/1,5=1,147 Ом, соответственно для провода 2,5мм2 -0,688 Ом. Фактически замерив сопротивление , получил 3,41 Ом и 2,17 Ом. Превышение расчётного значения практически втрое, и с какого это перепуга? Занижено сечение проводника (не замерялось, нечем было)? Вместо меди использована какая нибудь латунь? Я неправильно замерял? (не разматывая бухту, замерял прибором ИС-10). А если всё это нормально, то чем мы работаем? Получается что сечение надо при закупке увеличивать в три раза?

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

17.10.2011 в 00:31:18

Михаил 53 написал : Я неправильно замерял? (не разматывая бухту, замерял прибором ИС-10)

все три жилы последовательно?

0
Impuls
Impuls
Местный

Регистрация: 16.02.2009

Москва

Сообщений: 789

17.10.2011 в 02:26:25

Михаил 53 написал : Превышение расчётного значения практически втрое

Так, конечно, не должно быть. Вариант - высокое переходное сопротивление при измерении. Провод не окислен?

0
Михаил 53
Михаил 53
Местный

Регистрация: 10.10.2010

Москва

Сообщений: 480

17.10.2011 в 10:01:48

юра Т написал : все три жилы последовательно?

Нет, замерял одну жилу.

Impuls написал : высокое переходное сопротивление при измерении. Провод не окислен?

Провод свежий, не зелёный, замерял по 2 проводной схеме с вычитанием сопротивления собственных проводов.

0
mpei
mpei
Местный

Регистрация: 05.08.2011

Москва

Сообщений: 349

17.10.2011 в 10:12:18

А где вы взяли точное значение удельного сопротивления материала жил? там же не чистая медь.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

17.10.2011 в 10:40:43

ПPOPAБ написал : Совсем не оттуда... "Расщепленная фаза"на ВЛ 500 кВ позволяет снизить/избежать - емкостные утечки, эффекта короны, "огней святого эльма"

Ага. Ещё они охлаждаются намного эффективнее. И вообще - зачем сравнивать жилы кабеля с голыми проводами/шинами?!

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

17.10.2011 в 10:41:20

mpei написал : там же не чистая медь.

должна быть чистая электротехническая медь. Да, дурят нашего брата, дурят... Я почти уверен, что и сечение занижено и медь с примесями.

Михаил 53 написал : Получается что сечение надо при закупке увеличивать в три раза?

НУ, по ситуации.. Да, надо завышать в подобных случаях. Рассчитывать на рабочий номинал в 16 А для сечения 1,5 мм2 - можно смело только в теории.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25820

17.10.2011 в 10:43:05

Михаил 53 написал : Я неправильно замерял?

Только на это и надежда. Неужто настолько халтурят? :(

0

Следование моим советам вредит кошельку

mpei
mpei
Местный

Регистрация: 05.08.2011

Москва

Сообщений: 349

17.10.2011 в 11:00:19

Михаил 53, а кабелек то чей? может он из поднебесной?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу