Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

filvik написал : Если есть интервал, значит должно быть и попадание.

Пальцем в небо.

filvik написал : Безопасность должна быть во всем диапазоне.

Да никто не спорит с Вами насчёт безопасности. безопасность стоит на первом месте.

filvik , Вы продолжаете спор з принципа ?

filvik написал : Да хоть на высоте 100м, у Вас отвод и будут только потери напряжения в линии будет не 220вольт, а 215вольт, но потенциал N и PE будет одинаков с точностью до вольта.

Хм-м... кто-то из двоих вводит меня в заблуждение: либо Вы, либо Георг Ом :)

Dachnik77 написал : Хм-м... кто-то из двоих вводит меня в заблуждение: либо Вы, либо Георг Ом

В каком месте, У Вас на схеме из одной точки.

filvik написал : В каком месте, У Вас на схеме из одной точки.

Имелось в виду - при отсутсвии контакта N и PE (отсутствие "бух" на моей схеме :)) - потенциал N и PE - разный (при перекосе фаз, т.е. наличии тока в N)

Dachnik77 написал : Имелось в виду - при отсутсвии контакта N и PE (отсутствие "бух" на моей схеме

Не осилил.

Dachnik77 написал : потенциал N и PE - разный (при перекосе фаз, т.е. наличии тока в N)

На схеме точка входная общая N и PE

filvik написал : На схеме точка входная общая N и PE

Да. Только по РЕ ток = 0, а по N - нет (при перекосе фаз). Посему по N есть разность потенциалов в точке 0 и А, а в РЕ - нет.

Dachnik77 написал : Да. Только по РЕ ток = 0, а по N - нет (при перекосе фаз).

На схеме одна фаза, откуда перекос.

Dachnik77 написал : Посему по N есть разность потенциалов в точке 0 и А, а в РЕ - нет.

Разница на сумму падения напряжения на паре контактов и сопротивлении провода, но это так мало в районе 0,1-мах 0,5В и че Вы этим озадачились?

filvik написал : На схеме одна фаза, откуда перекос.

Поскольку на схеме одна фаза (остальные отключены) - то это и есть перекос. Если бы все фазы были подключены и имели бы равную нагрузку, то потенциалы N и PE были бы одинаковы. Другими словами: подключили вторую фазу - потенциал на N уменьшился (Вы почувстовали это РОСТОМ напряжения между L/N в Вашей розетке). Подключили 3-ю фазу - еще РОСТ напряжения. В идеале (перекос = 0) - напряжение в Вашей розетке равно напряжению на ВВ/НВ тр-ре минус потери на сопротивление линии L.

filvik написал : Разница на сумму падения напряжения на паре контактов и сопротивлении провода, но это так мало в районе 0,1-мах 0,5В и че Вы этим озадачились?

Падение напряжения зависит и от тока. В моем 16-эт доме (стояк 50м) это может быть и 10-15 В (см.выше). Посему жители первых этажей находятся в привилегированном положении - они имеют шанс платить "за свет" примерно на 5-7% меньше (зависит от сечения стояка), чем я, житель 14-го этажа, хотя потребляют ровно столько же Квт*час энергии (если счетчик "считает" ток :))

Dachnik77 написал : Поскольку на схеме одна фаза (остальные отключены) - то это и есть перекос.

Как это сделать если входной рубильник трехфазный? Перекос это разница напряжений между фазами. При одной фазе перекос отсутствует.

Dachnik77 написал : Если бы все фазы были подключены и имели бы равную нагрузку, то потенциалы N и PE были бы одинаковы.

Они в любом случае одинаковы т.к. идут из одной точки, физика школьный курс.

Dachnik77 написал : Посему жители первых этажей находятся в привилегированном положении - они имеют шанс платить "за свет" примерно на 5-7% меньше (зависит от сечения стояка), чем я, житель 14-го этажа, хотя потребляют ровно столько же Квт*час энергии (если счетчик "считает" ток

Квт*час это U*I*t выдумка с сечением не катит.

filvik написал : Как это сделать если входной рубильник трехфазный?

Потребление зависит не от рубильника.

filvik написал : Перекос это разница напряжений между фазами. При одной фазе перекос отсутствует.

Перекос - это несимметрия нагрузки по фазам, приводящая к разнице напряжений по фазам. При одной фазе перекос максимален.

filvik написал : Они в любом случае одинаковы т.к. идут из одной точки, физика школьный курс.

Есть такое понятие - падение напряжения на проводнике. Равно U=I*R. Если два проводника идут из одной точки, но по одному течет ток нагрузки, то в конце линии между этими проводниками будет напряжение, равное падению напряжения на проводнике под током. Физика, школьный курс.

filvik написал : ...физика школьный курс.

ладно, оставим этот флуд, непрофильный для темы

filvik написал : Квт*час это U*I*t выдумка с сечением не катит.

Это таки да :). Но счетчики (которые крутятся), по-моему, работают на токах Фуко, наводимых катушкой, через которую протекает потребляемый ТОК, т.е. число оборотов счетчика должно быть пропорционально ТОКУ. Как то так?