2 Хаскей вашим бы знаниям ещё и чувство меры. Цены бы Вам тут не было! :) Но - перебор. 22 очка. Блеф не удался. Ну откуда Вы взяли глянув не фотографию среднего качества, что происходит на изображённой на ней (фотографии) шестерне при вращении. Я не трогал её при вращении, это проблематично, так как она вращается довольно быстро и при закрытом редукторе. Но после остановки этой вращающейся шестерни на ней тонкая плёнка смазки. Уж пробивает её или нет - я слышу, что редуктор работает тише, чем при смазке MoS2, которая была на шестерне видна глазом (в силу своей тёмной масти.) То есть, если бы я ту шестреню измазанную смазкой MoS2 сфотографировал, Вы бы одобрительно цокали языком? Ведь там тонкий слой заметен. А редуктор с этим заметным слоем работал громче. Что на мой взгляд свидетельствет против той смазки. С теперяшней (LMX) редуктор работает не громче (может и тише, но сравнить уже нельзя), чем с родной смазкой, с которой УШМ вышла из стен родного завода в жизнь.