Пылесос без мешка для сбора пыли. Первый опыт эксплуатации. Фоторепортаж.

alonex написал : Очень странный вывод. И о каких конкретных моделях вы говорите? Если о тех, что массово выпускались в советские годы - вас опровергнет любой, кто ими пользовался :)

Мягко говоря странный вывод, нет, если убирать остатки цемента после ремонта, тогда да.

У меня сейчас Gorenie, тоже циклонного типа, года три так пользуемся, проблем никаких. Следующим будет Дайсон, тупо не хватало на него денег.

Uzver написал : У меня сейчас Gorenie, тоже циклонного типа, года три так пользуемся, проблем никаких. Следующим будет Дайсон, тупо не хватало на него денег.

Если не хватает на циклон, лучше покупать не циклонного типа (= имитация циклона), а купить хороший мешковый.

alonex написал : Что понимаете под идеальным пылесосом?

уупсс.. пропустил Ваш вопрос...

ну... об идеале можно долго рассуждать, лучше я напишу, что мне в Дайсоне не удобно/не нравится:

1. Толстенная труба- не залезешь в узкие места.
2. Габариты не маленькие, но это я сам взял самый большой, надо было поменьше брать.
3. Пыль вытряхивать неудобно (я вытряхиваю в пакет над ванной, потом ополаскиваю ванну.
4. ЦЕНА. Слишком дорогой. Через чур.
5. После моей покупки они наделали столько новых моделей, что мой смотрится старьем, хочу новый, а куда мне этот девать?)))))) что-то еще было, не могу вспомнить))) надо попользоваться

MAR Согласен только с пунктом 4. DC29. У вас какая модель-то?)

Пробовал недорогие самсунги, один просто циклон, другой с мешком и с циклоном прямо на трубе. Склонился к такому мнению, что фильтрация должна быть в бытовых пылесосах многоступенчатой, благодаря которой можно добиться наиболее лучших показателей по интегральной оценке: комфорт пользования, качество уборки, стоимость эксплуатации. 1) циклон для крупного мусора (вытряхиваем регулярно) 2) бумажный мешок для пыли (меняем раз в 1-3 месяца) 3) необязательный hepa-фильтр (меняем раз в 1-3 года)

После мешкового пылесоса на семейном совете решили купить Томас с аквафильтром, покупали с сервиса по-дешевле, получился просто мощный пылесос, без функции мойки, цена в 4 раза дешевле чем новый в магазине со всеми делами.Плюсы работает тихо, в воздухе нет пыли, минусы тяжелый и гемор с мойкой фильтра.

alonex написал : только дайсон. Это я к тому, что выбор у фанатов чистого воздуха есть уже давно.

Фанаты чистого воздуха в Москве не живут и... дайсон не юзают :)

Миле:

Гнусмас развлекает мелодиями в дыму:)

alonex написал : Это к производителю) или к гуглу

Лучше на ютьюб :) Хороший канал http://www.youtube.com/user/MultiCliner?feature=watch Филипс и Миле, остальное даром не нать... :)

MAR написал : ЦЕНА. Слишком дорогой. Через чур.

Не всё то золото, что блестит. Как-то так...

Ерунда, пылесос не предназначен для фильтрации дыма. IMHO.

Uzver написал : Ерунда, пылесос не предназначен для фильтрации дыма. IMHO.

Нет. Цель показать герметичность корпуса, где видно у кого корпус герметичен, а у кого "не очень". Так-же написано, что частицы из дымогенератора имеют размеры 0,5-5мкм, которые современные фильтры не должны пропускать. Фильтры у Миле и Филипсом с ними почему-то справились, а Дайсон сотоварищи - нет. Бош вон тоже как решето, а вроде германия, фирмА...:)

По теме стабильности тяги циклона Дайсона

Заодно обратите внимание как сжимается жиденький хобот Дайсона.

А.... бугогашечки.... щас таки я вам буду делать смешно... Этот пылесос у меня лет так семь, заааадоооолго до того как им изобрели в Электролюксе название и номер модели...

Uzver написал : Этот пылесос у меня лет так семь, заааадоооолго до того как им изобрели в Электролюксе название и номер модели...

Да пофиг :)