''Классовая'' принадлежность производителей инструмента.

Однако в одной команде есть те которые мяч ловят, а есть те которые об него спотыкаются. :)

Gold_eggs написал : Однако в одной команде есть те которые мяч ловят, а есть те которые об него спотыкаются.

Тем не менее команда оценивается целиком, и это вполне возможный подход.

Dr.NO написал : Вы поймите, поставив в грузовой автомобиль дорогой кожанный салон, он от этого больше груза не возьмет. Это же шуруповерт, он просто закручивает шурупы.

На одной зарядке EC_TEC закрычивает больше шурупов. Работает и больший КПД щеточного двигателя, и более эффективная электронная муфта.

Т.е есть те ,кто таскает рояль и кто на нём играет.:)

Corbofos написал : оценеваем все инструменты-скопом, как и сборные,

...нельзя....

Corbofos написал : пятый забивает)

по количеству голов и есть результат,:)

Corbofos написал : лобзик от Милуоки -пилит, а лобзик от Боша

...тоже пилит ,вот так и надо оценивать...лобзик на лобзик,дрель на дрель....не могу представить как сравнить(оценить) мясорубку и яйцеварку:)

helmutivan написал : ...тоже пилит ,вот так и надо оценивать...лобзик на лобзик,дрель на дрель....не могу представить как сравнить(оценить) мясорубку и яйцеварку

Ну вратаря с нападающим получается ведь сравнить?

Corbofos написал : один мяч ловит, второй защитой занимается, третий мяч проводит, пятый забивает)

нучтонепонятногото.... мяч ловит,защита....-это Вы как взрыв-схему конкретного инструмента выкладываете -ну совсем-совсем внутрь залезли ....редуктор,кнопка,пластик,провода. -куски одного целого а попытка классификации Ваша.....ну если как со спортом аналогию проводить -это как СТРАНЫ квалифицировать - спортивная/не спортивная ///// годится/не годится в этом "разрезе" о ней вообще говорить:) ну вот представьте: где место Австралии если во главу угла поставить хоккей? .а если судить-рядить по шахматам? .а если по фристайлу?
и....ОП! А если по регби-а? проясняется хоть што-то ? нудаладно.....

ChVA написал : Ну вратаря с нападающим получается ведь сравнить?

...конечно получается,-любой супернападающий уступит вратарю,если мяч ловить...ну и наоборот....:)

Corbofos написал : как и сборные, а не игроков в отдельности. (возьмите футбол, один мяч ловит, второй защитой занимается, третий мяч проводит, пятый забивает)

...давайте попробуем по этой схеме...Дано:сломать старое здание,вместе с фундаментом. Команды:..допустим, Фестул и Бош...И кто же,блин,к финишу придёт первым...?:)

BOGA написал : нучтонепонятногото.... мяч ловит,защита....-это Вы как взрыв-схему конкретного инструмента выкладываете -ну совсем-совсем внутрь залезли ....редуктор,кнопка,пластик,провода. -куски одного целого а попытка классификации Ваша.....ну если как со спортом аналогию проводить -это как СТРАНЫ квалифицировать - спортивная/не спортивная ///// годится/не годится в этом "разрезе" о ней вообще говорить ну вот представьте: где место Австралии если во главу угла поставить хоккей? .а если судить-рядить по шахматам? .а если по фристайлу?
и....ОП! А если по регби-а? проясняется хоть што-то ? нудаладно.....

А я вам двумя словами отвечу - общекомандный зачёт, на примере олим. игр. - там есть и лобзики-(хоккеисты некоторых стран)) и . перфораторы, а в итоге Германия первая.

helmutivan написал : Дано:сломать старое здание,вместе с фундаментом. Команды:..допустим, Фестул и Бош...

Победит тонна ТНТ. ;)

helmutivan написал : ...тоже пилит ,вот так и надо оценивать...лобзик на лобзик,дрель на дрель....не могу представить как сравнить(оценить) мясорубку и яйцеварку

А кто нам мешает это делать, просто не конкретно определённую дрель, а дрели Макита против дрелей Скил. Второй принцип, умственно выставляем оценки каждому виду инструмента определённой фирмы
оценка складывается из баллов набраных в категориях 1.Надёжность 2.Новые идеи

3. Удобство
4. Дизайн 5.Сервис 6 .Ещё что то Все оценки по всем инструментам, делённые на количество позиций, конкретной фирмы и есть её рейтинг, что в этом подходе не обьективного?

Corbofos написал : Все оценки по всем инструментам конкретной фирмы и есть её рейтинг, что в этом подходе не обьективного?

..более-менее все правильно...но "всех инструментов" в одной фирме,много меньше(больше),чем в другой...:) Только конкретно,берём лобзик,например,в классе от 700 ватт..и выбираем..ну,очень долго(сколько таких тем на форуме?),может и выберем лучший(скорее всего,у кого какой-тот и лучший):) ...а вот если ещё и расшифруем,что лобзик выбираем для чистой столярки,-уже результат будет ближе. А если лобзик нужен что бы "крутить" 5-ти миллиметровые радиусы,то ещё проще,-ПРОКСОН!:)

helmutivan-

helmutivan написал : ..более-менее все правильно...но "всех инструментов" в одной фирме,много меньше(больше),чем в другой

Так мы общую сумму оценок, делим на количество оценеваемых инструментов, получаем среднее значение = рейтинг.

helmutivan написал : Только конкретно,берём лобзик,например,в классе от 700 ватт..и выбираем..ну,очень долго(сколько таких тем на форуме?),может и выберем лучший(скорее всего,у кого какой-тот и лучший)

В таком случае и индивидуальный рейтинг-каталог не возможен.

Corbofos написал : А кто нам мешает это делать, просто не конкретно определённую дрель, а дрели Макита против дрелей Скил.

Идите на Геймфорумс. Не, вы серьёзно сходите на Gameforums.ru и почитайте правила подфорума по AD&D. Там запрещено обсуждение сферических паладинов в вакууме. Бо - сия тема порождает кучу флуда и холиваров, бессмысленных и беспощадных. И прежде, чем подводить общекомандный зачёт всех марок и расклеивать ярлыки, попытайтесь хотя бы получить ответ, что явится более правильным приобретением: GBH 2-26 DFR или HR 2470 SF? Ответ должен быть однозначен и подтверждён неоспоримыми фактами и доводами. Когда раскопаете - скажите, пожалуйста, мне.

Superrat73 написал : что явится более правильным приобретением: GBH 2-26 DFR или HR 2470 SF?

Это не является целью создания классификации, пройдите по другому адресу, может на Gameforums.ru, вам подскажут.